- Joshua Dean, exauditor de calidad de Spirit AeroSystems, proveedor de Boeing, murió tras ser reconocido como uno de los primeros denunciantes internos en plantear problemas por defectos de fabricación del 737 MAX
- Dean era una de las personas que sostenía que la dirección de Spirit había ignorado defectos de fabricación del 737 MAX
- La causa de muerte se informó como una infección repentina y de rápida propagación; falleció el martes por la mañana
- Vivía en Wichita, Kansas, donde está la sede de Spirit; tenía 45 años al momento de morir y era conocido por llevar un estilo de vida saludable
- Con el texto publicado disponible, es difícil confirmar la causa específica de la infección u otras circunstancias adicionales
El papel y la muerte de Joshua Dean
- Joshua Dean era un exauditor de calidad que trabajó en Spirit AeroSystems, proveedor de Boeing
- Fue uno de los primeros denunciantes internos que afirmó que la dirección de Spirit había ignorado defectos de fabricación del 737 MAX
- Murió el martes por la mañana después de luchar contra una infección repentina y de rápida propagación
Información personal publicada
- Dean también era conocido como Josh
- Residía en Wichita, Kansas, donde está la sede de Spirit
- Tenía 45 años al momento de morir
- Gozaba de buena salud y era conocido por llevar un estilo de vida saludable
Aspectos aún no confirmados
- El texto publicado se interrumpe en el aviso de suscripción
- La causa específica de la infección, el proceso de tratamiento hospitalario y los detalles legales u organizacionales posteriores a la denuncia interna no se pueden confirmar a partir del texto proporcionado
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Al principio pensé “¡¿qué?!”, pero también hay que considerar que toda persona que haya criticado a Boeing algún día muere.
Si hay mucha gente capaz de notar los problemas de Boeing y hablar de ellos públicamente, no es tan sorprendente en sí mismo que algunas de esas personas mueran.
Pero hubo un caso llamativo, aparentemente un suicidio, ocurrido durante declaraciones grabadas, y desde entonces parece que es más fácil notar estas muertes y atribuirles una intención.
Sea cual haya sido la expectativa de vida antes de denunciar, después probablemente baje, y quizá baje mucho.
Por eso los denunciantes internos necesitan tanta protección y apoyo como sea posible.
Si asumimos que los dos denunciantes eran hombres de 50 años, la probabilidad de que un hombre de 50 años muera en el plazo de un año es de 0.6%.
La probabilidad de que 2 o más de N personas mueran en el plazo de un año se puede calcular como 1 - (probabilidad de exactamente 0 muertes + probabilidad de exactamente 1 muerte).
A es (1-0.006)^N, B es 0.006N(1-0.006)^(N-1), y si N=60, A es alrededor de 70% y B alrededor de 25%, así que no es estadísticamente significativo.
Pero si las dos personas murieron dentro de los mismos 2 meses, habría que usar 0.001 en lugar de 0.006, y al recalcular haría falta que N fuera de unas 356 personas.
Me parece que como mucho serán unas 100, y la probabilidad de que 2 de ellas mueran en un periodo tan corto parece baja.
También parece bastante baja la probabilidad de que personas aparentemente sanas mueran de repente con 2 semanas de diferencia dentro de un periodo de unos 2 años.
Me cuesta imaginar que se pueda provocar neumonía y un derrame cerebral en una persona como parte de una operación de encubrimiento.
Simplemente parecen enfermedades de mala suerte.
Pero como escenario de asesinato parece demasiado complicado. Hay muchos métodos probados para eliminar a una persona, y las agencias de inteligencia tampoco son tan perfectas para ocultar sus huellas, por lo que se conocen bastantes casos reales de asesinatos.
Hay muchos métodos: disparos, cuchillos, explosivos, venenos, ahogamiento, caídas, etc., pero no se me vienen a la mente muchos casos en los que se hayan usado patógenos biológicos.
Los patógenos biológicos son difíciles de crear, difíciles de manejar, inestables, sus resultados son impredecibles y también es difícil dirigirlos a un objetivo, así que, habiendo tantos métodos más fáciles y comunes, hay pocos motivos para usarlos.
A primera vista parece sospechoso, pero me cuesta creer que esto sea un caso de asesinato.
[1] https://www.military.com/video/guns/pistols/cias-secret-hear...
Que esté escrito que estuvieron involucrados neumonía y un derrame cerebral no significa necesariamente que sea cierto.
Repito que no creo que haya ocurrido algo así, pero si se hiciera, probablemente sería de esa forma.
MRSA es terrible y puede ser difícil o imposible de erradicar, además de suficientemente letal.
Podría ser una forma muy perversa de asesinar a alguien.
¿Cómo se podría rastrear? Podrían haberlo mezclado en comida o bebida, haberlo puesto en sus manos por contacto para que luego se tocara la cara o la nariz, o haberlo expuesto mediante aerosol al pasar.
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Methicillin-resistant_Staphylo...
Dominic Gates, quien cubrió Boeing durante mucho tiempo en el Seattle Times y ganó un Pulitzer, dijo esto:
“Ya basta. Tuve que informar sobre esto porque conocía a Josh, y también tuve que tratar la coincidencia con Mitch, a quien también conocía. Pero si de verdad crees que Boeing adoptó asesinatos al estilo Putin, deja de seguirme y vete. Si es una broma, bromear sobre estas muertes no tiene nada de gracioso”.
https://twitter.com/dominicgates/status/1785812827581849988
Como referencia, cada año mueren 11,000 personas por MRSA.
Es una muerte rara, y se superpuso con otra muerte rara de un denunciante interno anterior de Boeing.
Me cuesta entender la actitud de este periodista. Parece lo opuesto a lo que uno esperaría de un periodista.
Parece descartar una coincidencia anormal sin ninguna base, con algo como “vamos, tampoco somos Rusia”.
¿Cuántos denunciantes internos de Boeing hay? ¿Cuántos se espera que mueran por casualidad este año? Si muere uno más, ¿ese sería el umbral para poder sospechar?
No veo por qué habría que tratar a Boeing con deferencia. Ya parecía sospechoso desde que murió el primer denunciante interno, y no sé por qué no debería serlo.
Si los testigos que estaban declarando empiezan a morir, sospecharía aunque la contraparte fuera la mejor persona del mundo; no veo por qué habría que tratar a Boeing de manera distinta.
Dice que “su madre escribió en Facebook que él contrajo neumonía en abril y sufrió un derrame cerebral después de una infección por MSRA”, pero si se refiere a Methicillin-resistant Staphylococcus aureus, lo correcto es MRSA.
La verificación de datos es un desastre.
Aun así, tuvieron la amabilidad de incluir el enlace al artículo relacionado con Facebook.
Si de verdad lo asesinaron por una filtración, no entiendo qué contenido podría ser tan sensible como para que el asesinato fuera una opción
¿Los ingenieros de Boeing hacen cosas tan secretas? ¿Les dan códigos de lanzamiento nuclear el primer día de trabajo? De verdad me da curiosidad
Boeing sí hace trabajos altamente clasificados en otras divisiones de la compañía, pero no tienen relación con este caso
Aun así, salvo que sea una situación absurda de película, ni siquiera en los casos más graves de espionaje se asesina a alguien
Los espías van a prisión si no son captados por la contrainteligencia
La influenza y el MRSA son herramientas de asesinato muy extrañas
Por eso puede haber muchas personas que sepan a quién contactar si quieren hacer algo
Por ejemplo, en el escándalo de las fragatas de Taiwán hubo todo tipo de muertes misteriosas, incluida la de Thiery Imbot, exagente de la DGSE e hijo de un exjefe de la DGSE, que murió al caer por una ventana en París
La investigación oficial dijo que fue por culpa del viento, una conclusión que haría reír a cualquiera que haya vivido en París
No lo sé con certeza, pero es difícil verlo como imposible
Lo hace como advertencia a futuros críticos
Si alguien cree que las instituciones occidentales jamás aplicarían ese principio, basta ver qué le pasó a Julian Assange. Quedó destruido tras 12 años de acusaciones, y Ecuador también lo expulsó de la embajada diciendo que había embarrado excremento en las paredes
Además, empresas occidentales han sido acusadas varias veces de estar involucradas en asesinatos de líderes sindicales en países en desarrollo
En Estados Unidos también pasaban cosas así en la década de 1920
https://prospect.org/features/coca-cola-killings/
https://www.vice.com/en/article/88n97g/3-union-leaders-were-...
Fue antes de que internet se usara ampliamente, pero conocí a una mujer que trabajaba en un aeropuerto local
Ella denunció repetidamente violaciones de seguridad al operador del aeropuerto, que tenía conexiones políticas, pero la ignoraron; al final lo reportó a la FAA y se inició una investigación
Después empezaron las llamadas amenazantes, llegaron a su buzón fotos de sus hijos caminando de la escuela a casa, dispararon contra su casa de madrugada, y mataron al perro de la familia, lo descuartizaron y lo colgaron dentro de la casa
La policía no hizo nada, y al final tuvo que dejar el trabajo e irse de ese condado
Si hubo disparos contra una casa y un perro fue “descuartizado”, me sorprende bastante porque esperaría que hubiera cierto cubrimiento en la prensa
Después de muchos años usando internet, tiendo a ser escéptico ante historias extremas que provocan indignación sin pruebas adicionales
Puede que no estén del todo estables mentalmente, que estén desesperadas, que crean que no las van a descubrir, o todo eso a la vez
La historia de Estados Unidos tiene muchos casos de este tipo de acoso y violencia, a veces incluso asesinatos. La historia del movimiento obrero y del movimiento por los derechos civiles te vuelve bastante sobrio al respecto
No hace falta que un CEO corporativo llame a un asesino interno. La realidad suele ser mucho más común: un jefe, un compañero de trabajo o un vecino decide actuar por su cuenta
Para que quede claro, no digo que eso le haya pasado a Josh Dean; hablo de los casos generales en los que alguien es acosado por intentar hacer lo que cree correcto
Las autoridades alemanas respondieron rápido a los reportajes, pero lo hicieron prohibiendo las ventas en corto de acciones de Wirecard e investigando a los periodistas por manipulación del mercado
A veces la realidad se mueve tan salvajemente como un thriller clásico de conspiración corporativa
¿Hay otros denunciantes internos?
Si los hay, es difícil imaginar cómo se deben sentir ahora
[1] “Además de Mr Barnett y Mr Dean, hay unos 30 denunciantes internos de Boeing, incluido Mr Salehpour.” https://theloadstar.com/im-scared-says-boeing-whistleblower-...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/John_Barnett_(whistleblower)
Si “su madre escribió en Facebook que él contrajo neumonía en abril y sufrió un derrame cerebral después de una infección por MSRA”, queda ambiguo si esto fue una muerte repentina o no
“Boeing Promotes Mysterious Employee Known Only As ‘The Panther’” de The Onion: https://www.theonion.com/boeing-promotes-mysterious-employee...
Puede que simplemente haya muchísimos denunciantes internos en Boeing
Corrección: no era así. En los últimos 3 años hubo 32 denuncias internas, y como una misma persona pudo haber presentado varias, el máximo sería de unas 32 personas
https://www.aljazeera.com/economy/2024/4/19/boeing-subject-o...
Si hay pocos denunciantes, resulta sospechoso por qué siguen muriendo; si hay muchos, resulta sospechoso por qué hay tantos
Pero si hicieron tantas cosas sospechosas que surgió una enorme cantidad de denunciantes internos, al punto de que durante la investigación exista la posibilidad de que varios mueran por pura casualidad, entonces en ese punto la sospecha que reciben es algo que deberían asumir