Israel, cierre de la oficina local de Al Jazeera
(theguardian.com)Israel cierra la cadena de Al Jazeera alegando amenaza a la seguridad nacional
- Las autoridades de Israel cerraron la oficina local de Al Jazeera el domingo.
- La medida se tomó solo horas después de que el Gobierno decidiera detener las operaciones de esta cadena de noticias por satélite en Israel mediante una nueva ley.
- Críticos la califican como "un día oscuro para la prensa" y vuelven a plantear nuevas preocupaciones sobre la postura del gobierno duro de Benjamin Netanyahu hacia la libertad de expresión.
El gobierno israelí justifica el cierre alegando que Al Jazeera amenaza la seguridad nacional
- Las autoridades israelíes sostienen que esta medida era correcta porque Al Jazeera constituye una amenaza para la seguridad nacional.
- Tras la votación unánime del gabinete, el primer ministro publicó en redes sociales: "El canal de incitación Al Jazeera se cerrará en Israel".
- De acuerdo con un comunicado del Gobierno, el ministro de Comunicaciones de Israel firmó una orden para pasar a la acción de inmediato.
- Se dispuso cerrar la oficina israelí de Al Jazeera, confiscar sus equipos de transmisión, impedir su distribución por cable y satélite y bloquear su sitio web.
Al Jazeera, que cubrió Gaza las 24 horas durante toda la guerra
- El canal, financiado por Catar, ha criticado las operaciones militares israelíes en Gaza.
- Cubrió 24 horas al día la zona durante los siete meses de guerra.
- Al Jazeera dijo que la acusación de que amenaza la seguridad de Israel es una "mentira peligrosa y absurda", y sostuvo que pone en riesgo a sus periodistas.
- En un comunicado afirmó que "la red de medios Al Jazeera condena enérgicamente este acto criminal por violar el derecho fundamental de acceso a la información y a los derechos humanos".
- Al Jazeera defendió su derecho a seguir ofreciendo noticias e información a los audiencias de todo el mundo.
La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos también criticó la medida de Israel
- La Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos dijo en X que "lamenta la decisión del gabinete de Israel de cerrar Al Jazeera".
- Señaló que "un periodismo libre e independiente es esencial para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas", subrayando que "esto es aún más importante considerando las restricciones estrictas a la cobertura en Gaza".
- La libertad de expresión es un derecho humano esencial y pidió al Gobierno que retire la orden de cierre.
El parlamento israelí aprobó una ley para permitir el cierre temporal de medios extranjeros que representen una amenaza para la seguridad nacional
- El mes pasado, el parlamento israelí aprobó una ley que permite cerrar temporalmente a canales extranjeros considerados una amenaza para la seguridad nacional.
- Esta norma permite que el gabinete de Netanyahu y el gabinete de seguridad cierren por 45 días las oficinas de Al Jazeera en Israel, y esa medida podría extenderse hasta finales de julio o hasta que termine la principal operación militar en Gaza.
- El servicio en árabe de Al Jazeera ha recibido críticas de los dirigentes israelíes por dar amplia cobertura a testimonios sobre víctimas en Gaza y por publicar con frecuencia los comunicados en video de Hamás y de otros grupos armados tal cual.
"Es un día oscuro para los medios y un día oscuro para la democracia"
- La Asociación de Periodistas Extranjeros (FPA), una ONG que representa a periodistas de medios internacionales que trabajan en Israel, Cisjordania y Gaza, criticó que Israel se haya unido al cuestionable club de gobiernos autoritarios.
- Dijo en su comunicado: "Es un día oscuro para la prensa y un día oscuro para la democracia".
También existe oposición política dentro de Israel
- El Partido Unión Nacional, de tendencia centrista y parte de la coalición gobernante, afirmó que esta medida podría obstaculizar los esfuerzos por liberar a rehenes israelíes en Gaza en un momento en que las negociaciones de alto el fuego parecen a punto de fracasar.
Opinión de GN⁺
-
Que un Estado cierre a un medio concreto en plena guerra tiene un alto potencial de violar la libertad de prensa. Aunque se invoque la seguridad nacional, el resultado puede ser la represión del derecho del público a estar informado. Esto no es deseable en una sociedad democrática.
-
Que la medida se haya tomado justo cuando Catar quedó fuera del rol de mediador sugiere una intención política. Dado lo sensible que es controlar la información en guerra, parece necesaria la supervisión y presión de la comunidad internacional.
-
Para avanzar hacia una solución del conflicto palestino, es necesario que Israel y Palestina tengan una cobertura equilibrada de ambas partes. No es adecuado que solo se escuche una voz.
-
La represión de la libertad de expresión con el pretexto de la seguridad nacional no es exclusiva de Israel, sino una práctica extendida en todo el mundo. Parece necesaria una acción internacional de protección de la libertad de prensa.
-
En los conflictos de Medio Oriente, el rol de mediación de un tercer país es clave, y el cierre de Al Jazeera de Catar puede afectar negativamente los esfuerzos de mediación futuros. Para buscar soluciones a largo plazo se requiere, además, la libre actividad de la prensa.
1 comentarios
Opinión de Hacker News
Here is a summary of the key points from the Hacker News comments, organized into a bullet list:
• Advertencia sobre una conversación respetuosa: El hilo comienza con un recordatorio de mantener la discusión curiosa y respetuosa, incluso sobre temas polémicos, según las pautas de HN.
• Historial de censura en internet de Israel:
• Doble cara de Al Jazeera: Existen dos versiones de Al Jazeera: una para audiencias occidentales y otra para audiencias de Oriente Medio con alineamientos políticos distintos. La versión de Oriente Medio, supuestamente, mostró videos de Hamas pidiendo levantamientos contra Israel. Al Jazeera, financiada por Qatar, es vista más como una herramienta de influencia política que como una agencia de noticias imparcial.
• Preocupaciones sobre la "seguridad nacional" como justificación para la censura: Cuando un gobierno puede prohibir unilateralmente voces por "seguridad nacional", se establece un precedente peligroso. El término es elástico y puede usarse indebidamente, como se vio en Estados Unidos después del 11 de septiembre.
• Índice Mundial de Libertad de Prensa de Reporteros Sin Fronteras: RSF recopila datos sobre la libertad de prensa en todo el mundo. Su sitio web contiene información sobre el ranking de Israel y un repositorio de GitHub con medios de noticias replicados para eludir la censura.
• Especulación sobre motivos políticos: Algunos sugieren que la prohibición de Al Jazeera es un acto de desesperación de Netanyahu para complacer a socios de coalición de extrema derecha y protegerse de su juicio por corrupción en curso, incluso a costa de los principios de libertad de prensa. Esto genera preocupaciones sobre el debilitamiento de las normas democráticas.
• Importancia de los medios nacionales: Aunque es preocupante, Israel sigue teniendo periodismo independiente serio como Haaretz. Nada puede reemplazar el papel de los medios nacionales en la protección de la democracia, como se ve en el caso de Rusia.
• Preguntas sobre la influencia de Al Jazeera: La justificación de la prohibición parece vaga, lo que plantea dudas sobre el papel real de Al Jazeera al moldear la opinión pública palestina y si se pueden señalar casos concretos de cobertura sesgada.
• Riesgos de usar la "seguridad nacional" como excusa: Permitir que la "seguridad nacional" se use para destruir libertades incentiva a los líderes a desempeñarse mal deliberadamente en seguridad para obtener más poder. Los gobiernos que no puedan protegerse ante los periodistas deberían estar obligados a renunciar.
• Oposición a la represión mediática: Todo régimen que suprime a los medios se mira con sospecha, lo que sugiere que tiene algo que ocultar.