- El 13 de julio de 2024, durante un acto de campaña en Butler, Pennsylvania, se produjo un tiroteo dirigido contra Trump, y el Secret Service lo protegió y lo evacuó fuera del escenario
- La campaña de Trump informó que se encontraba “fine”, y Trump escribió que la bala atravesó la parte superior de su oreja derecha, provocando sangrado
- El FBI identificó al tirador como Thomas Matthew Crooks, de 20 años y originario de Bethel Park, Pennsylvania, y el Secret Service señaló que atacó desde una posición elevada fuera del lugar del mitin antes de ser abatido
- Las autoridades dijeron que 1 asistente murió y 2 espectadores están en estado crítico, y que los tres eran hombres
- El incidente es considerado el intento de asesinato más grave contra un presidente o candidato presidencial desde el atentado contra Ronald Reagan en 1981, y podría afectar también la seguridad de la Republican National Convention en Milwaukee
Tiroteo ocurrido en el acto de campaña de Butler
- El 13 de julio de 2024, en el acto de campaña de Trump en Butler, Pennsylvania, comenzaron a escucharse disparos después de las 6:10 p. m.
- Cuando se escucharon los disparos, Trump estaba mostrando un gráfico con cifras sobre cruces fronterizos
- Al oír el primer estallido, Trump dijo “Oh”, llevó su mano derecha a la oreja derecha y de inmediato se agachó detrás del atril hasta el suelo
- Las personas en las gradas detrás de Trump también se agacharon, y se escucharon gritos entre la multitud
- Cerca del micrófono se captó la frase “Get down, get down, get down, get down!”, y agentes del Secret Service corrieron hacia el escenario
- Siguiendo los procedimientos de entrenamiento, los agentes se amontonaron sobre Trump para cubrirlo con sus cuerpos, mientras otros ocupaban posiciones en el escenario para buscar la amenaza
Estado de Trump y traslado desde el lugar
- La campaña de Trump informó que, tras el tiroteo en el acto de Butler, el expresidente estaba en estado “fine” y siendo evaluado en un centro médico local
- Trump escribió en sus redes sociales que la bala atravesó la parte superior de su oreja derecha
- Dijo que escuchó un “zumbido y disparos” y que de inmediato supo que algo andaba mal
- Escribió que sintió cómo la bala le desgarró la piel y que hubo mucho sangrado
- Poco después, Trump se puso de pie, y se le vio llevando la mano derecha hacia el lado ensangrentado del rostro
- Mientras bajaba del escenario, levantó el puño al aire y pareció pronunciar dos veces con los labios la palabra “Fight” hacia sus simpatizantes
- Cuando Trump levantó el puño, la multitud estalló en vítores y coreó “USA. USA. USA.”
- La motorcade de Trump salió del lugar poco después, y él se trasladó a un hospital local de Pennsylvania antes de viajar a New Jersey
- Poco después de la medianoche llegó al Newark Liberty International Airport, rodeado por agentes del U.S. Secret Service y miembros fuertemente armados del counter assault team cuando descendió de su avión privado
El tirador y el estado de la investigación
- El FBI identificó en la madrugada del domingo al tirador como Thomas Matthew Crooks, de 20 años y originario de Bethel Park, Pennsylvania, y la investigación sigue en curso
- El Secret Service dijo que Crooks atacó desde una posición elevada fuera del recinto ferial de Butler Farm Show en Pennsylvania, y que sus agentes lo abatieron
- Según funcionarios, miembros del U.S. Secret Service counterassault team abatieron al tirador
- Las autoridades recuperaron en la escena un AR-style rifle
- El Secret Service counterassault team es una unidad táctica fuertemente armada que acompaña al presidente y a los candidatos de los principales partidos a donde vayan
- Responde a amenazas activas mientras otros agentes se concentran en proteger y evacuar a la persona bajo resguardo
Víctimas y testimonios en la escena
- Las autoridades dijeron que 1 asistente murió y 2 espectadores están en estado crítico, y que los tres eran hombres
- Dave McCormick, candidato republicano al U.S. Senate por Pennsylvania, estaba sentado a la derecha del escenario de Trump y dijo que, cuando la gente se dio cuenta de que eran disparos, todos se arrodillaron o se tiraron al suelo
- McCormick dijo que, después de ver a Trump levantar el puño, vio que alguien sentado en las gradas detrás del escenario, por encima de su hombro, había sido alcanzado
- Periodistas que cubrían el mitin dijeron haber escuchado entre 5 y 6 disparos, y varios se refugiaron debajo de mesas para protegerse
- Tras los primeros 2 o 3 estallidos, la multitud pareció sorprendida, pero no entró en pánico
- Un reportero de AP dijo que al principio el sonido parecía fuegos artificiales o el escape de un auto
- Una vez que la situación quedó bajo control y fue evidente que Trump no reanudaría su discurso, los asistentes comenzaron a salir del lugar
- Agentes del Secret Service dijeron a los periodistas: “out now. This is a live crime scene.”
- Dos bomberos que habían llegado desde las afueras de Steubenville, Ohio, ayudaron a personas que parecían heridas y dijeron haber escuchado una bala impactar en un altavoz de transmisión
Ubicación de los disparos y cuestiones de seguridad
- AP analizó más de 12 videos y fotos del mitin de Trump, además de imágenes satelitales, y concluyó que el tirador pudo acercarse sorprendentemente al escenario desde el que hablaba Trump
- En videos de redes sociales cuya ubicación fue verificada, se ve a una persona inmóvil con ropa de camuflaje gris sobre el techo del edificio de la planta manufacturera AGR International Inc., justo al norte del Butler Farm Show grounds
- Ese techo estaba a menos de 150 m del punto desde donde Trump estaba hablando
- Esa distancia se considera alcanzable para que un tirador entrenado acierte a un objetivo del tamaño de una persona
- 150 m es la distancia a la que reclutas del U.S. Army deben acertar a una silueta humana reducida para calificar con el M-16 rifle
- El AR-15 es la versión civil semiautomática del M-16 militar, y pertenece a la misma familia del arma que tenía el tirador del ataque en el mitin de Trump
- Kevin Rojek, Special Agent in Charge del FBI Pittsburgh Field Office, dijo que era “sorprendente” que el tirador hubiera podido disparar hacia el escenario antes de ser abatido por el Secret Service
- Ante la pregunta de si las fuerzas del orden no sabían que el tirador estaba sobre el techo hasta antes de que disparara, Rojek respondió: “Por ahora, esa es nuestra evaluación”
Reacciones políticas y próximos pasos
- Según la White House, el presidente Joe Biden fue informado del incidente y habló por teléfono con Trump horas después del tiroteo
- En declaraciones públicas, Biden dijo que “no hay lugar para este tipo de violencia en Estados Unidos” y que era “repugnante”
- Biden planeaba acortar su fin de semana en su casa de playa en Rehoboth Beach, Delaware, y regresar antes a Washington
- Muchas figuras republicanas responsabilizaron de la violencia a Biden y a sus aliados, diciendo que al atacar a Trump como una amenaza para la democracia habían creado un ambiente dañino
- En particular señalaron una declaración de Biden del 8 de julio ante donantes, cuando dijo que era momento de “poner a Trump en el bullseye”
- Integrantes de la lista de posibles compañeros de fórmula de Trump, como el gobernador de North Dakota Doug Burgum, el senador de Florida Marco Rubio y el senador de Ohio JD Vance, emitieron rápidamente comunicados expresando preocupación por el expresidente
- Rubio compartió una imagen de Trump siendo escoltado fuera del escenario con sangre corriéndole por la cara y el puño en alto, y añadió la frase “God protected President Trump.”
- El gobernador de Pennsylvania Josh Shapiro dijo en un comunicado en X que la Pennsylvania state police había sido desplegada en el lugar del mitin
- Shapiro dijo que la violencia contra cualquier partido o líder político jamás puede ser tolerada, y que no hay lugar para esa violencia ni en Pennsylvania ni en Estados Unidos
- Los organizadores de la Republican National Convention dijeron que el evento que comenzará el lunes en Milwaukee seguirá según lo previsto
Contexto histórico de la protección a candidatos presidenciales
- Este ataque es considerado el intento más grave de asesinar a un presidente o candidato presidencial desde el atentado contra Ronald Reagan en 1981
- El riesgo de las campañas electorales en Estados Unidos volvió a convertirse en una cuestión urgente después del asesinato de Robert F. Kennedy en California en 1968 y de que Arthur Bremer hiriera gravemente de bala al candidato independiente George Wallace en 1972
- Estos incidentes llevaron a reforzar la protección de los candidatos, pero las amenazas continuaron, incluidas las dirigidas contra Jesse Jackson en 1988 y Barack Obama en 2008
- Los presidentes han recibido niveles más altos de seguridad, especialmente desde el asesinato de John F. Kennedy en 1963
- Trump es un caso poco común por ser expresidente y a la vez candidato en funciones
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me pregunto cómo demonios llegamos hasta acá.
Fundamentalmente, parece que perdimos el sentido de lo que es la democracia. La regla debería ser: “puedes pensar que el otro lado es vulgar, está equivocado, es intolerante o está decrépito, pero si una mayoría de tus compatriotas piensa distinto, aceptas que perdiste la batalla de ideas y vuelves a pelearla dentro de 4 años”. Si no se trata de un solo individuo inestable, entonces es otra prueba de que nuestro sistema necesita más equilibrio. Es realmente triste haber caído hasta este punto.
Además, los expresidentes Theodore Roosevelt y Ronald Reagan también resultaron heridos en intentos de asesinato. Más bien podría decirse que esto “no había ocurrido en un buen tiempo”.
El sistema político estadounidense fue diseñado desde el principio para que la voluntad de la mayoría no se convirtiera directamente en poder, porque en ese momento eso era una amenaza existencial para el orden establecido, es decir, la esclavitud. Está bien hablar de ser participantes civilizados en la batalla de ideas, pero es ingenuo ignorar el impacto que siglos de cultura de armas y una retórica neorreaccionaria extremista han tenido en la política estadounidense. Muchos estadounidenses creen que la violencia política es una necesidad y una virtud, predican las virtudes de las armas cada vez que hay un tiroteo escolar y añoran la frase de “regar el árbol de la libertad con la sangre de los tiranos”. Estados Unidos lleva años hablando de una guerra civil fría mientras resiste, y parece un juego de gallina enfermizo.
Las redes sociales sumaron desinformación profunda y burbujas ideológicas divisivas, y en su mayoría no están siendo controladas de manera adecuada. Cualquiera puede convertirse en cualquier cosa, y convertirse en una figura incendiaria también puede ser bastante rentable. Como no se responsabiliza debidamente a quienes operan las redes sociales y los medios de noticias, ni a quienes actúan dentro de ellos, se abre la puerta al sensacionalismo y la exageración. Incluso asuntos que normalmente deberían tratarse de manera sobria y profesional terminan así.
Hubo suficientes advertencias de que la retórica extrema llevaría a un caos mayor, y creo que el país las ha ignorado mientras se concentra en ganar dinero. La política debería ser aburrida, y para servir a la democracia no hay que ignorar ni vulnerar los derechos básicos de las personas a las que uno representa. Nos fuimos demasiado lejos hacia los extremos políticos, y esto es el resultado, que empeora con el tiempo.
No hay que convertir a los servidores públicos en celebridades, y hay que dejar de consumir y empujar la política como si fuera una serie de TV o un partido de fútbol americano. Si no, solo empeorará. Dicho eso, la política actual involucra mucha más organización y muchas más agendas que antes.
La tecnología ahora se usa ampliamente contra las personas para asegurar ganancias y vigilar objetivos y avances. Como alguien de la industria tecnológica, hay que tener cuidado con las peticiones de implementar cosas que dañen el equilibrio ético de las personas y del mundo, y a veces hay que decir no.
Si ganar dinero con tecnología desestabiliza gravemente el mundo en el que vivimos, no es algo bueno. Construir un castillo en Maui no te permitirá resistir el colapso político y económico del país o del mundo. Hay una mejor manera.
Si Trump llega al poder enfrentándose a una figura del establishment momificada, esa persona podría haber sido otro https://en.wikipedia.org/wiki/Georg_Elser.
Es interesante que los medios, aunque describen las consecuencias de una herida de bala cerca de la oreja, eviten decir que le dispararon. ¿Están considerando la posibilidad de que un agente de seguridad le haya rasguñado la oreja al abalanzarse sobre él?
Tal vez sea mi sesgo, pero los medios, que normalmente son conocidos por publicar notas de forma irresponsablemente apresurada y corregirlas después, esta vez parecen estar esperando a verificar los hechos, así que se siente como un doble estándar
El artículo actual del WSJ tampoco dice que le hayan disparado; solo dice que se levantó con sangre en la oreja. Incluso Fox News, cuando escribí este comentario, no afirmaba de forma categórica que le hubieran disparado. Todos están manejando la confusión y la falta de información de la misma manera. Están informando solo lo que saben y aclarando que es una noticia de último momento con mucha incertidumbre. Por fotos y videos sabemos que estaba sangrando.
La violencia política es terrible e inaceptable, y un asesinato es aún peor. Hasta ahora, las organizaciones de noticias parecen estar manejando relativamente bien este momento oscuro, y espero que los estadounidenses no empeoren la situación.
Para entonces ya estaba sangrando, y también se ve en otra foto de su cabeza boca abajo en el piso bajo los agentes. Puedo estar equivocado, pero si consideras que 1) le dispararon a él, 2) esas balas y otras balas alcanzaron al público detrás, y 3) empezó a sangrar de la oreja 1 o 2 segundos después de que se dispararan varios tiros en su dirección, parece evidente que una bala le rozó la oreja.
Quienes dicen que fue un corte causado por el Secret Service o por fragmentos de vidrio están armando una historia extraña en contra de evidencia visual sólida. Tal vez sea una forma de minimizar el hecho de que estuvo a punto de morir ahí mismo.
https://www.telegraph.co.uk/us/news/2024/07/13/donald-trump-...
No tengo ninguna expectativa positiva para los próximos meses. Durante 50 años hubo síntomas de erosión de la democracia, y ahora parece estar entrando en fase terminal.
Los medios se benefician de nuestra indignación, y nosotros les seguimos el juego. Los políticos también obtienen poder de nuestra indignación, y de nuevo nosotros les seguimos el juego.
Tenemos que hacernos amigos de nuestros rivales políticos. Tenemos que observar sus puntos de vista el tiempo suficiente para entenderlos. Tenemos que ver que los demás, en realidad, somos nosotros mismos. Si no hacemos eso, también somos parte del problema y estamos creando el ambiente que empuja a la gente a actos tan horribles y extremos. No tenemos a nadie más a quien culpar que a nosotros mismos.
Esto es una muy mala noticia para las próximas elecciones.
Tal vez pudo haber sido algo bueno. A partir de ahora tendrá más cuidado. Varios entrevistadores, incluido Tucker Carlson, venían anticipando esto desde lejos. Juego de palabras intencional.
Espero que los intentos futuros sean menos exitosos de lo que habrían sido de otro modo. Mira cuántos intentos hubo contra cierto político cubano famoso, y cuántos tuvieron éxito contra candidatos presidenciales mexicanos en cada elección. Si todavía no conoces las cifras, ambas te sorprenderán. Creo que es algo bueno porque ahora él será más cuidadoso.
Ya se está discutiendo aquí: https://news.ycombinator.com/item?id=40957344 aunque fue marcado.
No sé si por el shock o por instinto mediático, pero la decisión de levantar el puño y crear una foto en esa situación mostró cuánto percibe Trump la situación incluso bajo disparos. Es totalmente lo opuesto a Biden.
Según la raza y la afiliación del tirador, se van a desplegar varios escenarios, y es una locura porque todos parecen malos.
Soy de la UE, así que no tengo intereses en este asunto.
Intento volverme deliberadamente insensible a este tipo de política. Si no, me enojo demasiado. Los republicanos se indignan por las reacciones ante este acto de violencia, pero demasiados de ellos siempre dicen en tono de broma que hay que torturar, matar y cazar activamente a gays como yo.
¿Por qué será que ahora ya no puedo avalar hilos? Me pregunto si será porque avalé demasiadas cosas que otros consideraban dignas de marcar, o si algún moderador quitó deliberadamente esta función de mi cuenta
Según recuerdo, la gente no podía avalar publicaciones marcadas, solo comentarios marcados. Si tu reputación supera cierto umbral, obtienes permiso para avalar comentarios marcados, y en raras ocasiones puedes perderlo si dang considera que estás abusando de la función de avalar
Tengo entendido que la única forma de avalar una publicación marcada es mediante un proceso no oficial: enviarle un correo a dang y convencerlo de que quite manualmente la marca. A veces funciona
Dicho eso, viendo los comentarios muertos de este hilo, yo tampoco dejaría que la gente los avalara