Tribunal de la UE ordena a Apple pagar 13 mil millones de euros en impuestos

• El máximo tribunal de Europa falló en contra de Apple en una batalla legal de 10 años sobre cuestiones fiscales en Irlanda
• El caso comenzó en 2016, cuando la Comisión Europea ordenó a Irlanda recuperar de Apple hasta 13 mil millones de euros (€13B, unos 20 billones de wones) en impuestos
• En ese momento, la Comisión afirmó que Apple había recibido beneficios fiscales "ilegales" de Irlanda durante 20 años

Reacción de Apple y del gobierno irlandés al fallo

• En un comunicado, el gobierno de Irlanda dijo que el caso de Apple es "un asunto que ahora solo tiene relevancia histórica" y que siempre ha sido su postura no otorgar un trato fiscal preferencial a ninguna empresa o contribuyente
• Apple señaló en un documento presentado el martes que registrará un cargo único por impuesto sobre la renta de aproximadamente 10 mil millones de dólares en el cuarto trimestre del ejercicio fiscal que termina el 28 de septiembre de 2024
• El gobierno irlandés mencionó que ahora iniciará el proceso para transferir a Irlanda los activos del fondo de depósito en garantía

Postura del vocero de Apple

• "Este caso nunca ha tratado sobre cuánto impuesto pagamos, sino sobre a qué gobierno debemos pagar impuestos"
• "Siempre hemos pagado todos los impuestos en los lugares donde operamos y no hubo ningún trato especial"
• "La Comisión Europea está intentando cambiar las reglas de forma retroactiva e ignora el hecho de que nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en Estados Unidos, como exige la legislación fiscal internacional"

Desarrollo del caso hasta ahora

• En 2014, la Comisión Europea, órgano ejecutivo de la UE, inició una investigación sobre el pago de impuestos de Apple en Irlanda, donde se encuentra su sede de la UE
• En 2016, la Comisión ordenó a Dublín recuperar hasta 13 mil millones de euros en impuestos, alegando que Apple había recibido beneficios fiscales "ilegales" de Irlanda durante 20 años
• En 2019, Apple e Irlanda apelaron la decisión de la Comisión y, en 2020, el Tribunal General de la UE falló a favor de Apple, la empresa tecnológica estadounidense
• Invalidó la decisión de la Comisión de 2016 al considerar que el poder ejecutivo de la UE no había presentado pruebas suficientes
• La Comisión apeló la sentencia del Tribunal General y llevó el caso ante el ECJ
• El martes, el ECJ anuló la sentencia del Tribunal General y confirmó la decisión original de la Comisión de 2016

Se destaca el conflicto persistente entre la UE y los gigantes tecnológicos de Estados Unidos

• Este caso, iniciado bajo la comisaria de Competencia saliente Margrethe Vestager, pone de relieve el conflicto continuo entre la UE y los gigantes tecnológicos estadounidenses en torno a temas que la UE ha intentado resolver, desde la protección de datos hasta la tributación y las prácticas antimonopolio
• Más recientemente, en marzo, la Comisión impuso a Apple una multa antimonopolio de 1.8 mil millones de euros por abuso de posición dominante en el mercado de distribución de apps de streaming musical
• La amplia Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE está obligando a las empresas a cambiar sus prácticas en Europa
• La Comisión ha iniciado varias investigaciones bajo la DMA contra gigantes tecnológicos, incluidos Apple, Alphabet y Meta

Opinión de GN⁺

• Este fallo parece ser un punto importante para reafirmar la autoridad de la Comisión Europea en los asuntos tributarios relacionados con las grandes tecnológicas dentro de la UE
• Sin embargo, también se cuestiona la efectividad del fallo, ya que existe la posibilidad de que Apple impugne esta decisión
• La Ley de Mercados Digitales (DMA) de la Unión Europea es un intento de regular las prácticas de las grandes tecnológicas y se espera que siga generando controversia
• En medio de un debate activo a nivel mundial sobre la introducción de un impuesto digital, se prevé que este fallo también pueda influir en la formulación de políticas relacionadas en otros países
• Para resolver el problema de la evasión fiscal empresarial, parece necesaria la coordinación y cooperación no solo de la UE, sino también de la comunidad internacional

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• La UE no tiene autoridad para imponer impuestos, e Irlanda puede fijar libremente su propia tasa impositiva

  • La cuestión es si una excepción fiscal para una empresa específica puede considerarse ayuda estatal
  • Irlanda sostuvo que no otorgó ninguna excepción, pero el fallo actual dice lo contrario
  • Este caso trata sobre reglas fiscales antiguas, y ahora las reglas se endurecieron y las excepciones desaparecieron

• Apple afirmó que en 2017 aplicó una tasa efectiva de 21% a sus ingresos del extranjero

  • La Comisión Europea afirmó que aplicó una tasa de 1% a los ingresos europeos en 2003 y de 0.005% en 2014

• La razón por la que Apple perdió este caso no fue el esquema de traslado de beneficios en sí, sino que no lo estructuró correctamente

  • En lugar de usar dos empresas irlandesas separadas, Apple usó dos "sucursales" dentro de una sola empresa
  • Como esta "estructura de sucursales" no se ofreció a otras multinacionales, se consideró ayuda estatal ilegal

• Apple sostiene que la Comisión Europea intenta cambiar las reglas de forma retroactiva

  • EE. UU. grava dos veces a las empresas que operan en el extranjero y a sus residentes en el exterior
  • La afirmación de que "ya fue gravado en Estados Unidos" no es culpa del país anfitrión

• Sería bueno que las empresas dejaran de evadir impuestos

  • La mayoría de los países ya están casi en bancarrota
  • Si los ricos evaden impuestos, la gente común tiene que pagar más

• Hay algunos problemas con el fallo en sí

  • Problema de retroactividad: aplicar retroactivamente principios que no eran legalmente exigidos es injusto
  • Problema de la carga de la prueba: es injusto que la Comisión Europea reduzca la carga de la prueba en casos de ayuda estatal
  • Pero, en general, este fallo es un gran paso hacia una tributación justa y una mayor transparencia

• También se publicó un fallo separado sobre Google

  • Hay enlaces relacionados y artículos de noticias

• Irlanda terminó recibiendo 13 mil millones de euros porque subsidió ilegalmente a Apple

• Hay otro artículo y un enlace al texto completo del fallo

  • Las dos empresas estaban registradas en Irlanda, pero no eran residentes fiscales