WP Engine envía una carta de "cese y desistimiento" a Automattic

• WP Engine envió una carta de "cese y desistimiento" a Automattic y a su CEO, Matt Mullenweg, exigiendo que detengan y se retracten de declaraciones falsas, dañinas y difamatorias sobre WP Engine

Contenido de la carta

• El CEO de Automattic, Matthew Mullenweg, repitió reiteradamente afirmaciones falsas sobre WP Engine durante el discurso de apertura de WordCamp US del 20 de septiembre
• Mullenweg amenazó con adoptar un "scorched earth nuclear approach" dentro de la comunidad de WordPress si WP Engine no le pagaba una gran suma a Automattic
• Mullenweg repitió afirmaciones falsas para desacreditar a WP Engine ante empleados de WP Engine, clientes y el público mundial a través de varias plataformas públicas como X, YouTube, Wordpress.org y el panel de administración de WordPress
• Mullenweg, haciéndose pasar por un protector altruista de la comunidad de WordPress, exigió de forma encubierta que WP Engine transfiriera decenas de millones de dólares a Automattic, su empresa con fines de lucro
• Postura de WP Engine
  • WP Engine afirma que no cederá ante las demandas absurdas de Mullenweg y sostiene que esto amenaza no solo a WP Engine y sus empleados, sino también a toda la comunidad de WordPress
  • WP Engine declaró que seguirá respondiendo con honestidad y buena fe ante la conducta indebida de Mullenweg
  • WP Engine sostiene que las palabras y acciones de Mullenweg constituyen una conducta indebida que debe cesar de inmediato y que amerita acciones legales

[xguru]

WP Engine no es WordPress

Esta es la respuesta de WP Engine a ese artículo.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• WP Engine afirma ser el servicio de hosting para WordPress número 1 del mundo, pero en realidad no es una de las principales empresas que contribuyen a WordPress

  • Tiene 1.5 millones de clientes, pero solo contribuye 40 horas por semana al desarrollo de WordPress
  • Genera más de 400 millones de dólares al año, pero su nivel de contribución es bajo

• Opiniones sobre la respuesta legal de WP Engine

  • Hay quienes opinan que, si WP Engine hubiera tenido una base legal sólida, no habría enviado desde el principio una solicitud de C&D (cese y desista)
  • El contenido principal del C&D se centra en las partes del discurso de Matt Mullenweg que criticaban a WP Engine

• Afirmaciones sobre WP Engine en el discurso de Matt Mullenweg

  • Se afirma que WP Engine está explotando el ecosistema de WordPress
  • Se afirma que los empleados de WP Engine podrían ser despedidos si apoyan a WordPress
  • Se afirma que los clientes de WP Engine no deberían renovar sus contratos
  • Se afirma que al cambiarse a otro servicio de hosting se puede obtener un mejor rendimiento
  • Se afirma que WP Engine está haciendo un uso indebido de la marca registrada
  • Se afirma que el inversionista de WP Engine no tiene interés en los ideales del código abierto

• Análisis legal

  • Es probable que las afirmaciones (1), (3) y (6) se consideren opiniones
  • Es posible que la afirmación (4) sea un hecho
  • Es poco probable que la afirmación (5), sobre la disputa de marca registrada, derive en una demanda legal
  • La afirmación (2), sobre represalias contra empleados, podría perjudicar a WP Engine si existen pruebas

• Reacciones a las críticas de Matt Mullenweg

  • Como cliente de WP Engine, hubo quien sintió que las críticas de Matt Mullenweg fueron excesivas
  • Parece una queja por no haber logrado entrar en el mercado de WP Engine

• Opiniones sobre las vulnerabilidades de WordPress

  • Hay quienes opinan que la arquitectura de plugins y temas de WordPress es vulnerable
  • Debe reconocerse que WP Engine gestiona de forma segura instalaciones de WordPress a gran escala
  • Se opina que habría que enfocarse en mejorar las vulnerabilidades de WordPress

• Analogía sobre la distribución de software de código abierto y el uso de marcas registradas

  • Se explica la política de uso de marcas registradas con el ejemplo de Mozilla Corporation y Mozilla Foundation
  • Hay quienes opinan que, si no se cumple la política de uso de marcas, el propietario de la marca debe tomar medidas

• Críticas al comportamiento de Matt Mullenweg

  • Hay quienes opinan que el comportamiento de Matt Mullenweg es infantil
  • La publicación inicial en el blog de WordPress.org fue mala, pero los mensajes de texto citados fueron peores

• Artículos y enlaces relacionados

  • Enlace a un artículo de WP Tavern
  • Enlace a un artículo relacionado sobre que WP Engine no es WordPress

• Opiniones sobre la inversión inicial y la adquisición por parte de Automattic

  • Se cuestiona por qué Automattic invirtió inicialmente en WP Engine, pero no la adquirió
  • Hay quienes opinan que Matt Mullenweg eligió una licencia de código abierto por dinero