WP Engine no es WordPress

• Publicación escrita por Matt Mullenweg, CEO de Automattic, la empresa que crea y opera WordPress
• WP Engine no es una parte oficial de WordPress
• La marca, el marketing y la publicidad de WP Engine afirman que ofrecen WordPress, pero en realidad no es así
• Esto está causando confusión entre los usuarios, y WP Engine se está beneficiando de ello
• Matt presentó cómo Lee Wittlinger de Silver Lake está debilitando a la comunidad de código abierto
  • Silver Lake obtiene alrededor de 500 millones de dólares en ingresos gracias a WordPress, pero solo contribuye 40 horas por semana
  • Automattic genera ingresos de una escala similar, pero contribuye 3,915 horas por semana

Problemas técnicos de WP Engine

• WordPress es un sistema de gestión de contenidos donde todos los cambios quedan registrados
  • Este sistema de registro permite a los usuarios revertir errores y seguir el historial del contenido
• WP Engine desactiva este sistema de registro
  • Esto es para reducir el costo de guardar el historial de cambios en la base de datos
  • Si un usuario comete un error, no puede recuperar el contenido, lo que rompe una promesa central de WordPress
• WP Engine indica explícitamente que desactiva el sistema de registro en 1.5 millones de instalaciones de WordPress
  • Dicen que es porque ralentiza los sitios, pero en realidad es para reducir los costos de almacenamiento de datos
  • Entre todos los hosts recomendados por WordPress.org, WP Engine es el único que desactiva por defecto el sistema de registro

Problemas de WP Engine

• WP Engine modifica WordPress para ofrecer una imitación barata y cobrar más
• Esto debilita el ecosistema de WordPress y existe el riesgo de que otros hosts hagan lo mismo
• Deben establecerse estándares más altos por el futuro de WordPress

El poder de los clientes

• Si eres cliente de WP Engine, deberías contactar al equipo de soporte y pedir que activen al menos 3 revisiones
• Idealmente, deberían permitir revisiones ilimitadas
• Los clientes tienen poder a través de su dinero y deberían considerar otros hosts de WordPress

Resumen de GN⁺

• Este texto enfatiza que WP Engine desactiva funciones centrales de WordPress y deteriora la experiencia del usuario
• Este comportamiento de WP Engine puede tener un impacto negativo en el ecosistema de WordPress
• Los usuarios deberían considerar otros hosts de WordPress en lugar de WP Engine
• Este artículo ofrece información importante para los usuarios de WordPress y ayuda a visibilizar los problemas de WP Engine
• Otros hosts que ofrecen funciones similares incluyen SiteGround y Bluehost

[xguru]

El fundador de WP Engine es conocido como un caso bastante exitoso, así que se han publicado varios textos suyos en GeekNews. (Además, escribe bastante bien)

• Hoja de ruta para lograr Product/Market Fit (PMF)
• No digas "fracaso"
• El 80% de la estrategia de éxito de una startup consiste en evitar errores
• Cómo las startups pueden vencer a las empresas establecidas (How startups beat incumbents)

Pero parece que a Matt Mullenweg no le agrada mucho que él gane dinero con WordPress sin contribuir a la comunidad de WordPress.

[xguru]

Después de esto han ocurrido varias cosas. Parece que todo el ecosistema de WordPress se está tambaleando.

WP Engine envía una carta de "cese y desistimiento" a Automattic
WP Engine es baneado de WordPress.org
Para la supervivencia de WordPress, Matt Mullenweg debe dimitir

[dukjin]

Parece que, viendo las opiniones en Hacker News, hay una disputa en serio ;-;

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Es necesario entender el origen del conflicto entre Matt y WP Engine

  • Hace unos días, Matt publicó en X que WP Engine genera ingresos similares a los de Automattic, pero no contribuye al open source tanto como se había comprometido
  • Un empleado de WP Engine respondió que la administración no permite contribuir porque no coincide con los objetivos de KPI
  • Ese empleado fue despedido al día siguiente
  • Este incidente profundizó el conflicto entre Matt y WP Engine

• Es extraño que Matt se enoje porque una empresa de hosting para su software haya cambiado la configuración predeterminada

  • No se modificó el código fuente ni se aplicaron parches personalizados
  • La afirmación de que lo "recortaron, hackearon y destazaron para que pareciera WordPress" es exagerada

• El sistema de revisiones de WordPress consume muchos recursos del servidor

  • Existe una configuración para desactivar el historial de revisiones
  • Es raro llamar "cáncer" a que WP Engine desactive una función de WordPress
  • Todos los hosts de WordPress modifican el software, y Automattic especialmente también lo hace

• He tenido que explicarles muchas veces a clientes la confusa realidad de que "WordPress no es WordPress"

  • WordPress.com y el WordPress real son distintos
  • Usan el mismo logo y la misma marca, pero son empresas diferentes
  • La configuración que WP Engine desactivó es una lástima, pero no es nada comparado con la confusión que causó la propia Automattic

• Que Matt ataque a WP Engine es hipócrita

  • Muchos actores importantes del ecosistema WP tienen problemas éticos peores
  • Hace falta revisión y cambio a nivel del ecosistema
  • No es apropiado que alguien que opera un negocio comercial de WP publique mensajes atacando a la competencia

• El open source tiene incorporada la explotación salarial y la extracción de valor

  • WP Engine promocionó que ofrecía un "WordPress seguro y con gran enfoque en seguridad"
  • Con el tiempo redujo el valor del servicio y mantuvo o subió el precio
  • La integridad de la dirección es muy distinta

• El sistema de revisiones de WordPress no tiene buen rendimiento

  • Cuantas más revisiones tenga una página, más tarda en publicarse
  • La solicitud para publicar una página puede agotar el tiempo de espera
  • Se debería limitar el número de revisiones por página

• Elegí WordPress y WP Engine para el sitio web de marketing de la empresa

  • Los artefactos de despliegue de WP Engine son lo suficientemente buenos
  • Mi jefe no pregunta por el control de versiones de las publicaciones
  • La función personalizada de snapshots de WP Engine cubre la necesidad

• Como sistema de gestión de contenidos, el contenido en WordPress es sagrado

  • La ausencia de un sistema de seguimiento de revisiones no parece una violación de ese principio sagrado

• Personalmente me desagrada usar WP Engine

  • He tenido una experiencia similar a los casos en que Cloudflare intentó resolver problemas técnicos haciéndose pasar por soporte al cliente
  • WP Engine subió los precios
  • Explota a clientes no técnicos prometiendo que los ayudará