- Se está considerando exigir la división de Google
- El Departamento de Justicia de Estados Unidos está buscando una “solución estructural” tras el fallo del tribunal que determinó que Google mantiene un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas en línea
- Podría exigir la venta forzada de productos como el navegador Chrome, Play Store y el sistema operativo Android
- La propuesta del Departamento de Justicia para resolver el monopolio de Google
- Se están considerando medidas para impedir que Google use Chrome, Play Store y Android para dar ventaja a su propio motor de búsqueda
- También se evalúan medidas para que Google comparta los datos de búsqueda de los usuarios con competidores y para restringir el uso de los resultados de búsqueda en el entrenamiento de nuevos modelos y productos de IA generativa
- El Departamento de Justicia considera que para resolver el problema del monopolio de Google deben abordarse cuatro áreas: distribución de búsquedas y reparto de ingresos, generación y presentación de resultados de búsqueda, escala y monetización de la publicidad, y recopilación y uso de datos
- La reacción de Google
- Google respondió que la propuesta del Departamento de Justicia es “radical y de gran alcance”, que excede el marco de los temas legales del caso y que “amenaza a los consumidores, a las empresas y a la competitividad de Estados Unidos”
- Las acciones de Alphabet, su empresa matriz, casi no registraron cambios, y su capitalización bursátil es de 2 billones de dólares, la cuarta más grande entre las empresas que cotizan en bolsa en el mundo
- Próximos pasos en el tribunal
- El Departamento de Justicia y Google presentarán, respectivamente, su propuesta final de fallo y la lista de testigos el 20 de noviembre y el 20 de diciembre
- El juez Mehta indicó que celebrará una audiencia sobre las solicitudes de remedios en abril y que emitirá una decisión antes de agosto de 2025
- Google prometió apelar hasta la Corte Suprema, lo que podría tomar varios años más
- Posibles medidas de división y otras soluciones
- Entre las soluciones podrían incluirse la prohibición de acuerdos de búsqueda predeterminada (en especial los 20 mil millones de dólares que Google paga cada año a Apple), así como imponer medidas de “no discriminación” sobre Android y Play Store
- También se está considerando exigir que Google comparta con competidores la enorme cantidad de datos que acumuló ilegalmente
- Reconociendo el impacto disruptivo que la IA podría tener sobre la búsqueda en línea, se plantea permitir que los sitios web rechacen que se use su contenido para entrenar modelos de IA de Google o para incluirlo en resúmenes generados por IA
- Para resolver el monopolio de Google en anuncios de texto de búsqueda, también se mencionan opciones como reducir las barreras de entrada para competidores o licenciar el feed publicitario por separado de los resultados de búsqueda
- Importancia histórica y evolución reciente
- El caso contra Google podría convertirse en la mayor victoria antimonopolio del Departamento de Justicia desde que hace 24 años se ordenó dividir a Microsoft por represión ilegal de la competencia
- Aunque ese fallo fue revertido en apelación un año después, la demanda contra Google sería una segunda oportunidad para que el Departamento de Justicia desmantele de raíz el dominio de áreas clave por parte de las grandes tecnológicas
- Un tribunal de California ordenó a Google abrir el sistema operativo Android a sus competidores, y Google planea apelar esa decisión
Opinión de GN⁺
- Esta demanda antimonopolio contra Google muestra la firme intención del gobierno de Estados Unidos de sancionar el abuso de poder de mercado de las grandes tecnológicas. Llama aún más la atención porque está siendo impulsada por críticos de Big Tech como Jonathan Kanter, jefe de la división antimonopolio del Departamento de Justicia, y Lina Khan, presidenta de la Comisión Federal de Comercio
- Desde hace tiempo se viene criticando que Google ha restringido la competencia en múltiples áreas, como búsquedas, navegadores, sistemas operativos y tiendas de aplicaciones, y que ha aprovechado su posición dominante para cobrar comisiones excesivas. Este fallo podría provocar cambios fundamentales en la estructura del negocio de Google
- Sin embargo, como mostró el caso de Microsoft, es muy probable que Google convierta esto en una batalla legal de largo plazo si lleva el caso hasta la instancia final. Además, los temas relacionados con el intercambio de datos y la tecnología de IA podrían generar controversias por posibles violaciones a la privacidad y por el riesgo de frenar la innovación tecnológica
- Entre las alternativas en el mercado de búsquedas están Bing de Microsoft y Siri de Apple, pero todavía no están en un nivel que amenace la cuota de mercado de Google. Aun así, se espera que este fallo impulse la innovación y la competencia en el mercado de búsquedas
- Al mismo tiempo, con el auge de la búsqueda basada en IA y de los servicios de chatbot, se perfila un nuevo campo de competencia entre grandes tecnológicas como Google, Microsoft y Apple. También es probable que las autoridades antimonopolio sigan de cerca los posibles problemas de concentración en el área de la IA
4 comentarios
Ojalá tuviéramos una ley así en nuestro país.
Si Apple dividiera solo la App Store y Google solo la Play Store, parece que se crearía un entorno mucho mejor. En ese sentido, Estados Unidos sí que es un país realmente genial.
Me parece que no es una medida que llega demasiado tarde. Claro, no lo digo basándome en cifras ni datos, pero mientras su poder monopólico en el mercado publicitario se iba consolidando y seguían remando hasta crecer como ahora, nadie decía gran cosa, y recién ahora... ¿No será que más bien últimamente otras big tech también se metieron mucho más en el negocio de la publicidad...? Esa es la impresión que me da.
Opiniones de Hacker News
Hay críticas al monopolio de Google. Se considera que Google ha acumulado demasiado poder al ofrecer diversos servicios digitales, y que eso ha terminado obstaculizando la competencia en el mercado.
Se opina que el libre mercado solo funciona cuando hay competencia, y que cuando el mercado se estanca hay que reactivarlo.
Hay críticas al monopolio de Google en la publicidad de búsqueda. Algunos no consideran malo un monopolio publicitario y, de hecho, opinan que podría ser mejor para la privacidad que una sola empresa monopolice la publicidad.
Donde hay publicidad, siempre hay problemas de privacidad. Se menciona el caso de Netflix, que reemplazó a la TV por cable y luego volvió a generar el problema de la publicidad.
Hay opiniones de que el debate sobre dividir Google y Facebook es similar al de la división de las Ma Bells en el pasado.
Hay quienes opinan que las empresas que superen cierto tamaño deberían dividirse automáticamente. Sostienen que se necesita más competencia y empresas menos poderosas.
Existe una visión escéptica sobre cómo Alphabet podría dividir los principales productos de Google. Hay preocupación por la falta de líderes técnicamente competentes y carismáticos.
Se opina que ningún país tiene empresas como Google, y que es difícil entender que Estados Unidos quiera dividirla.