Creo que, además de los envases de alimentos, una vía importante por la que inhalamos plástico fácilmente es la ropa de fibras sintéticas.
Con solo frotar suavemente una manga sintética contra la nariz, miles de partículas de poliéster salen al aire y se vuelven posibles de inhalar.
No solo la ropa: la ropa de cama con muchas fibras sintéticas, como almohadas, colchones y toallas, también es un gran problema; por eso, si al frotar un material sintético veo que libera muchas partículas al aire, suelo evitarlo.
Durante los últimos 20 años, mientras se extendía la conciencia ambiental, parece que la industria de la ropa salió casi ilesa.
Creo que es muy probable que la principal causa de los microplásticos que cubren los mares y las fuentes de agua potable sea la ropa.
Hemos oído muchos mensajes sobre manejar menos, reciclar y ahorrar agua, pero casi no he visto campañas que digan que no compremos ropa nueva que no necesitamos.
Mis camisetas son casi todas 100% algodón, o al menos eso dicen las etiquetas.
Como sigo usando casi toda la ropa que tenía hace 15 años, puede que hoy las fibras sintéticas sean más comunes.
Las camisetas que no son 100% algodón son más que nada las que me regalaron en maratones o hackathones, pero no sé si contienen ftalatos y tampoco tienen etiqueta de composición.
Probablemente sean de poliéster, pero no sé si tienen ftalatos en concentraciones significativas.
Esta revisión también termina diciendo cosas como “las diferencias son muy grandes” y “se necesita más investigación”: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138266892...
No me gusta que algo así se haya vuelto tan cotidiano.
No hay forma de que inhalar polvo de plástico que no se descompone fácilmente parezca saludable.
Pienso en esto cada vez que limpio el filtro de pelusa de la secadora y veo cómo sale disparada una nube de pelusa.
Intento no inhalarla, pero es muy probable que parte termine entrando en las vías respiratorias.
La ropa de cama también es un verdadero problema.
A mi gato se le cae tanto pelo que, si no paso la aspiradora por las sábanas todos los días, la cama queda llena de pelo; pero dentro de la aspiradora claramente se acumula una enorme cantidad de cosas que no son pelo de gato.
La historia de los ftalatos muestra muy bien que nuestras prácticas comerciales están al nivel de “beber dentro de una campana de extracción”
Los ftalatos fueron diseñados para insertarse entre polímeros hidrofóbicos y cambiar sus propiedades mecánicas generales; químicamente son inertes y no se degradan con facilidad
En un cuerpo humano lleno de polímeros con propiedades mecánicas que evolucionaron de forma sensible, la pregunta obvia era qué harían estas sustancias, pero el financiamiento para investigarlas recién empezó a aparecer después de dejar que se acumularan durante décadas en los cuerpos de los niños
La actitud institucional claramente se acerca a no querer saber
Todo este hilo muestra muy bien un fenómeno interesante
Cuando surge un tema así, aparece gente a criticar detalles de la forma en que se expresa quien cuestiona el uso indiscriminado de compuestos con alto potencial tóxico
Se ponen a discutir detalles exactos de la bioactividad de un compuesto específico, o despliegan argumentos que convierten la perfección en enemiga de lo bueno, como si para sostener la sociedad moderna no quedara otra que contaminarlo todo
Si no hay problema con que los ftalatos entren al cerebro, los testículos, los ovarios, etc., dan ganas de decirles que se tomen una taza de ftalatos
No se trata de prohibir todos los plásticos, sino de que recubrir el mundo con botellas descartables de agua sin considerar el impacto quizá no sea lo mejor
¿No debería exigirse demostrar primero la seguridad antes de esparcirlos por todas partes, en vez de tener que demostrar que son peligrosos? https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2021/06/wor...
Dirán que es extremista, ignorante o ingenuo, pero si una sociedad necesita envenenarse a sí misma para mantener el “crecimiento”, quizá no valga la pena sostenerla
También siguen apareciendo alertas sobre el aumento de cánceres gastrointestinales en la población joven, y la respuesta que vuelve es: “pero estadísticamente no se demostró causalidad”
No hay que hablar de “insertarse entre polímeros hidrofóbicos” como si fuera un solo fenómeno y, por eso, asumir que todos los polímeros hidrofóbicos serán vulnerables a los ftalatos
En particular, el ADN no es hidrofóbico, sino un entorno extremadamente polar
Los compuestos intercalantes de ADN/ARN conocidos también son muy polares en posiciones importantes
Por ejemplo, está el bromuro de etidio: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethidium_bromide
Incluso suponiendo que el paper del titular sea cierto, el mecanismo de acción propuesto probablemente esté equivocado y por eso puede llevar a malentendidos
Al mirar el paper, trata sobre una sustancia química específica, benzyl butyl phthalate, que en realidad es bastante polar
Además, como es un éster, enzimas comunes lo descomponen fácilmente en varios compuestos derivados, y cualquiera de ellos podría ser la causa del efecto afirmado
La bioquímica es compleja
Creo que el “no querer saber” también influye en la práctica actual de no exigir análisis más detallados de sustancias químicas comunes
Parece que los ftalatos partieron originalmente del naftaleno, derivado del alquitrán de hulla
En esa época, el naftaleno quedaba en grandes cantidades como hidrocarburo aromático sólido y ceroso, y durante un tiempo probablemente había pocas formas de convertirlo en dinero
Como ya se ganaba dinero en otra parte, sin importar cómo se llevara la contabilidad, ese excedente se volvía en la práctica algo de costo cero
Cuando se acumulan toneladas de un recurso sin uso, si resulta aunque sea un poco útil y permite ganar algo de dinero, en los papeles se ve bastante bien
Más aún si se acumula durante mucho tiempo sin método de disposición y una de sus propiedades está relacionada con la inflamabilidad o la toxicidad
Comparado con un proceso químico en el que la materia prima principal tiene un costo nominal, se genera un apalancamiento financiero enorme
En cualquier caso, el naftaleno fue una fuente temprana de ácido ftálico y anhídrido ftálico baratos
Algunos crudos también contienen suficiente naftaleno como para que se acumule junto con otros hidrocarburos cerosos en grandes refinerías, y para responder al aumento de la demanda también se puede producir anhídrido ftálico a partir de ortoxileno, que más refinerías suelen procesar
En los años 80, el ftalato que más se veía era el “di-octyl phthalate”, es decir, DOP
En realidad, el “octanol” usado para hacer el diéster normalmente era 2-ethylhexanol, así que la mayor parte era di-(2-ethylhexyl) phthalate, y no había mucho n-octanol
El 2-EH en sí es una sustancia de olor espantoso; si te caía una sola gota en el pie, tenías que irte a casa y dejar los zapatos afuera
Era un subproducto de la fabricación de butanol e isobutanol, que son solventes relativamente limpios
El 2-EH se refinaba, pero por su baja volatilidad no se secaba bien y además olía demasiado fuerte, así que no era ideal como componente de pinturas
No había procedimientos públicos de prueba de laboratorio, pero hice cromatografía rudimentaria por mi cuenta, y había una gran variedad de subproductos traza que probablemente todavía no estén completamente identificados químicamente
El 2-EH también es otra materia prima barata, sin ser mucho más viscoso que los butanoles
Al esterificarlo con ácido ftálico se obtiene DOP, un líquido siruposo usado como plastificante, que no se seca mucho más rápido que los sólidos plásticos y aporta la flexibilidad que quieren los procesadores
No me sorprendería que algunas impurezas traza del DOP provinieran de la materia prima 2-EH y fueran disruptores endocrinos mucho más potentes que el propio químico plastificante conocido
Por la cantidad y variedad de componentes traza no identificados, la forma en que cantidades ínfimas de hormonas pueden tener grandes efectos y las correlaciones que hacen sospechar de los plastificantes, es algo estadísticamente posible
Después de trabajar varios años como analista principal de 2-EH y DOP, un día salió 2-EH de alta pureza en grado de investigación y lo compré como material de referencia; comparativamente, casi no tenía olor
El olor fuerte se debía al contenido de 2-ethylhexyl aldehyde
Así que desde hace muchísimo tiempo sabía que algo raro pasaba, pero todavía no conozco todos los detalles que me gustaría
Si la alteración la causan otros componentes traza y no el plastificante masivo conocido en sí, entonces, aunque se hagan estudios in vivo con materiales de referencia de alta pureza para excluir al máximo los componentes desconocidos, es difícil estar seguro de cuánto se aplican al mundo real
Desde el principio, los ftalatos no fueron optimizados como plastificantes; simplemente no fallaron en cumplir esa función
A medida que crecieron en popularidad y se agotaron todos los suministros más baratos de “desechos químicos”, aparecieron fuentes alternativas de materia prima que ya no eran excedentes para satisfacer la demanda
Se siente como un guion anterior a la era del plástico
Consumer Reports muestra cuánto de esta sustancia hay en los alimentos: https://www.consumerreports.org/health/food-contaminants/the...
Lo increíble es la imprevisibilidad
Algunos productos casi no tienen nada, y otros muy similares tienen 100 veces más
Como consumidor, casi no hay forma de controlarlo
Estoy de acuerdo en que los ftalatos son sustancias horribles, pero al título le hace falta un sufijo
“……en gusanos”
“Este estudio también mostró que C. elegans metaboliza el BBP de la misma manera que los mamíferos, y que se ve afectado por concentraciones similares a los niveles de BBP observados en humanos. Por lo tanto, sugiere que C. elegans es un modelo eficaz para estudiar los efectos en las personas”
Ya lo dije antes, pero lo repito: creo que la principal fuente de exposición hoy es el piso vinílico de lujo
Todas las habitaciones de hotel se están pasando a eso, y muchas viviendas también
La proporción mágica con la que funciona este producto es 1:3 de polímero a piedra
Lo absorbemos a través de los pies; por suerte, en EE. UU. la mayoría usa zapatos o pantuflas incluso dentro de casa
Aun así, durante el primer año libera al aire interior hasta el 3% del volumen de polímero
En el cálido sur, este proceso se acelera proporcionalmente al calor
No sé por qué no se considera prohibir la mayoría de los plásticos de uso doméstico
Solo ciertos plásticos contienen ftalatos
El polipropileno, el polietileno y el policarbonato no los contienen
Estoy de acuerdo en reducir el plástico, pero tiene que ser un cambio bien pensado
Si disminuye la seguridad o los fabricantes cambian a productos con un perfil de riesgo peor, en conjunto podría ser peor
Porque los plásticos son muy útiles y, en general, tienen buenas propiedades
Como el peso, la elasticidad y el precio
Piensa en todas las botellas y recipientes que hay en el baño o la ducha
¿De verdad quieres tener envases de vidrio en un espacio mojado y resbaloso?
¿Y qué tal recipientes de metal?
Basta con ver la química verde de hace unos 20 años en EE. UU.
La ciencia estaba bastante desarrollada, y también vale la pena buscar “Body Burden”
Pero en general la política la bloqueó
La frase “la responsabilidad por productos defectuosos es el tercer riel de la política estadounidense” es cierta
Hay que recordar que la FDA rechazó el año pasado una petición para prohibir esta sustancia química en los envases de alimentos https://www.fda.gov/food/hfp-constituent-updates/fda-respond...
Ya hay montones de estudios que muestran que los ftalatos son disruptores endocrinos y causan defectos del desarrollo
La FDA lo sabe y aun así no hace nada
Hacer algo para evitar ingerir plástico, en general, parece casi imposible
Literalmente está en todas partes
Las decisiones personales que uno toma como consumidor son como una gota de agua en una cubeta
Esto induce a error
Si hay “óvulos con un número incorrecto de cromosomas a concentraciones similares a los niveles detectados en humanos”, entonces ¿dónde están todas esas personas con anomalías en el número de cromosomas?
Tendrían que estar en todas partes
Tal vez este daño termine impidiendo que una persona se desarrolle a partir del óvulo y por eso no nazca, pero entonces ¿dónde están todas las mujeres infértiles?
Tendrían que ser casi todas
Parece escrito para engañar, o bien es claramente falso
A nadie le importa
A quienes se benefician de esto no les importa, y a casi todos los que compran estos productos tampoco les importa
Si te importa y quieres hacer algo, no queda más que subirte a la próxima nave espacial, irte de la Tierra y abandonar a esta humanidad de baja inteligencia
El interior de esa nave, los trajes espaciales funcionales y la mayoría del equipo, por supuesto, también estarán hechos de varios tipos de plástico
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Creo que, además de los envases de alimentos, una vía importante por la que inhalamos plástico fácilmente es la ropa de fibras sintéticas.
Con solo frotar suavemente una manga sintética contra la nariz, miles de partículas de poliéster salen al aire y se vuelven posibles de inhalar.
No solo la ropa: la ropa de cama con muchas fibras sintéticas, como almohadas, colchones y toallas, también es un gran problema; por eso, si al frotar un material sintético veo que libera muchas partículas al aire, suelo evitarlo.
Creo que es muy probable que la principal causa de los microplásticos que cubren los mares y las fuentes de agua potable sea la ropa.
Hemos oído muchos mensajes sobre manejar menos, reciclar y ahorrar agua, pero casi no he visto campañas que digan que no compremos ropa nueva que no necesitamos.
Como sigo usando casi toda la ropa que tenía hace 15 años, puede que hoy las fibras sintéticas sean más comunes.
Las camisetas que no son 100% algodón son más que nada las que me regalaron en maratones o hackathones, pero no sé si contienen ftalatos y tampoco tienen etiqueta de composición.
Probablemente sean de poliéster, pero no sé si tienen ftalatos en concentraciones significativas.
Esta revisión también termina diciendo cosas como “las diferencias son muy grandes” y “se necesita más investigación”: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S138266892...
No hay forma de que inhalar polvo de plástico que no se descompone fácilmente parezca saludable.
Intento no inhalarla, pero es muy probable que parte termine entrando en las vías respiratorias.
A mi gato se le cae tanto pelo que, si no paso la aspiradora por las sábanas todos los días, la cama queda llena de pelo; pero dentro de la aspiradora claramente se acumula una enorme cantidad de cosas que no son pelo de gato.
La historia de los ftalatos muestra muy bien que nuestras prácticas comerciales están al nivel de “beber dentro de una campana de extracción”
Los ftalatos fueron diseñados para insertarse entre polímeros hidrofóbicos y cambiar sus propiedades mecánicas generales; químicamente son inertes y no se degradan con facilidad
En un cuerpo humano lleno de polímeros con propiedades mecánicas que evolucionaron de forma sensible, la pregunta obvia era qué harían estas sustancias, pero el financiamiento para investigarlas recién empezó a aparecer después de dejar que se acumularan durante décadas en los cuerpos de los niños
La actitud institucional claramente se acerca a no querer saber
Cuando surge un tema así, aparece gente a criticar detalles de la forma en que se expresa quien cuestiona el uso indiscriminado de compuestos con alto potencial tóxico
Se ponen a discutir detalles exactos de la bioactividad de un compuesto específico, o despliegan argumentos que convierten la perfección en enemiga de lo bueno, como si para sostener la sociedad moderna no quedara otra que contaminarlo todo
Si no hay problema con que los ftalatos entren al cerebro, los testículos, los ovarios, etc., dan ganas de decirles que se tomen una taza de ftalatos
No se trata de prohibir todos los plásticos, sino de que recubrir el mundo con botellas descartables de agua sin considerar el impacto quizá no sea lo mejor
¿No debería exigirse demostrar primero la seguridad antes de esparcirlos por todas partes, en vez de tener que demostrar que son peligrosos?
https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2021/06/wor...
Dirán que es extremista, ignorante o ingenuo, pero si una sociedad necesita envenenarse a sí misma para mantener el “crecimiento”, quizá no valga la pena sostenerla
También siguen apareciendo alertas sobre el aumento de cánceres gastrointestinales en la población joven, y la respuesta que vuelve es: “pero estadísticamente no se demostró causalidad”
En particular, el ADN no es hidrofóbico, sino un entorno extremadamente polar
Los compuestos intercalantes de ADN/ARN conocidos también son muy polares en posiciones importantes
Por ejemplo, está el bromuro de etidio: https://en.wikipedia.org/wiki/Ethidium_bromide
Incluso suponiendo que el paper del titular sea cierto, el mecanismo de acción propuesto probablemente esté equivocado y por eso puede llevar a malentendidos
Al mirar el paper, trata sobre una sustancia química específica, benzyl butyl phthalate, que en realidad es bastante polar
Además, como es un éster, enzimas comunes lo descomponen fácilmente en varios compuestos derivados, y cualquiera de ellos podría ser la causa del efecto afirmado
La bioquímica es compleja
Parece que los ftalatos partieron originalmente del naftaleno, derivado del alquitrán de hulla
En esa época, el naftaleno quedaba en grandes cantidades como hidrocarburo aromático sólido y ceroso, y durante un tiempo probablemente había pocas formas de convertirlo en dinero
Como ya se ganaba dinero en otra parte, sin importar cómo se llevara la contabilidad, ese excedente se volvía en la práctica algo de costo cero
Cuando se acumulan toneladas de un recurso sin uso, si resulta aunque sea un poco útil y permite ganar algo de dinero, en los papeles se ve bastante bien
Más aún si se acumula durante mucho tiempo sin método de disposición y una de sus propiedades está relacionada con la inflamabilidad o la toxicidad
Comparado con un proceso químico en el que la materia prima principal tiene un costo nominal, se genera un apalancamiento financiero enorme
En cualquier caso, el naftaleno fue una fuente temprana de ácido ftálico y anhídrido ftálico baratos
Algunos crudos también contienen suficiente naftaleno como para que se acumule junto con otros hidrocarburos cerosos en grandes refinerías, y para responder al aumento de la demanda también se puede producir anhídrido ftálico a partir de ortoxileno, que más refinerías suelen procesar
En los años 80, el ftalato que más se veía era el “di-octyl phthalate”, es decir, DOP
En realidad, el “octanol” usado para hacer el diéster normalmente era 2-ethylhexanol, así que la mayor parte era di-(2-ethylhexyl) phthalate, y no había mucho n-octanol
El 2-EH en sí es una sustancia de olor espantoso; si te caía una sola gota en el pie, tenías que irte a casa y dejar los zapatos afuera
Era un subproducto de la fabricación de butanol e isobutanol, que son solventes relativamente limpios
El 2-EH se refinaba, pero por su baja volatilidad no se secaba bien y además olía demasiado fuerte, así que no era ideal como componente de pinturas
No había procedimientos públicos de prueba de laboratorio, pero hice cromatografía rudimentaria por mi cuenta, y había una gran variedad de subproductos traza que probablemente todavía no estén completamente identificados químicamente
El 2-EH también es otra materia prima barata, sin ser mucho más viscoso que los butanoles
Al esterificarlo con ácido ftálico se obtiene DOP, un líquido siruposo usado como plastificante, que no se seca mucho más rápido que los sólidos plásticos y aporta la flexibilidad que quieren los procesadores
No me sorprendería que algunas impurezas traza del DOP provinieran de la materia prima 2-EH y fueran disruptores endocrinos mucho más potentes que el propio químico plastificante conocido
Por la cantidad y variedad de componentes traza no identificados, la forma en que cantidades ínfimas de hormonas pueden tener grandes efectos y las correlaciones que hacen sospechar de los plastificantes, es algo estadísticamente posible
Después de trabajar varios años como analista principal de 2-EH y DOP, un día salió 2-EH de alta pureza en grado de investigación y lo compré como material de referencia; comparativamente, casi no tenía olor
El olor fuerte se debía al contenido de 2-ethylhexyl aldehyde
Así que desde hace muchísimo tiempo sabía que algo raro pasaba, pero todavía no conozco todos los detalles que me gustaría
Si la alteración la causan otros componentes traza y no el plastificante masivo conocido en sí, entonces, aunque se hagan estudios in vivo con materiales de referencia de alta pureza para excluir al máximo los componentes desconocidos, es difícil estar seguro de cuánto se aplican al mundo real
Desde el principio, los ftalatos no fueron optimizados como plastificantes; simplemente no fallaron en cumplir esa función
A medida que crecieron en popularidad y se agotaron todos los suministros más baratos de “desechos químicos”, aparecieron fuentes alternativas de materia prima que ya no eran excedentes para satisfacer la demanda
Se siente como un guion anterior a la era del plástico
Consumer Reports muestra cuánto de esta sustancia hay en los alimentos: https://www.consumerreports.org/health/food-contaminants/the...
Lo increíble es la imprevisibilidad
Algunos productos casi no tienen nada, y otros muy similares tienen 100 veces más
Como consumidor, casi no hay forma de controlarlo
Estoy de acuerdo en que los ftalatos son sustancias horribles, pero al título le hace falta un sufijo
“……en gusanos”
Ya lo dije antes, pero lo repito: creo que la principal fuente de exposición hoy es el piso vinílico de lujo
Todas las habitaciones de hotel se están pasando a eso, y muchas viviendas también
La proporción mágica con la que funciona este producto es 1:3 de polímero a piedra
Lo absorbemos a través de los pies; por suerte, en EE. UU. la mayoría usa zapatos o pantuflas incluso dentro de casa
Aun así, durante el primer año libera al aire interior hasta el 3% del volumen de polímero
En el cálido sur, este proceso se acelera proporcionalmente al calor
No sé por qué no se considera prohibir la mayoría de los plásticos de uso doméstico
El polipropileno, el polietileno y el policarbonato no los contienen
Estoy de acuerdo en reducir el plástico, pero tiene que ser un cambio bien pensado
Si disminuye la seguridad o los fabricantes cambian a productos con un perfil de riesgo peor, en conjunto podría ser peor
El PVC se usa en tuberías de agua, botellas, películas de empaque, blísteres, film plástico y selladores de tapas metálicas [2]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Phthalates
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Polyvinyl_chloride#Application...
Como el peso, la elasticidad y el precio
¿De verdad quieres tener envases de vidrio en un espacio mojado y resbaloso?
¿Y qué tal recipientes de metal?
La ciencia estaba bastante desarrollada, y también vale la pena buscar “Body Burden”
Pero en general la política la bloqueó
La frase “la responsabilidad por productos defectuosos es el tercer riel de la política estadounidense” es cierta
Hay que recordar que la FDA rechazó el año pasado una petición para prohibir esta sustancia química en los envases de alimentos
https://www.fda.gov/food/hfp-constituent-updates/fda-respond...
Ya hay montones de estudios que muestran que los ftalatos son disruptores endocrinos y causan defectos del desarrollo
La FDA lo sabe y aun así no hace nada
Hacer algo para evitar ingerir plástico, en general, parece casi imposible
Literalmente está en todas partes
Las decisiones personales que uno toma como consumidor son como una gota de agua en una cubeta
Esto induce a error
Si hay “óvulos con un número incorrecto de cromosomas a concentraciones similares a los niveles detectados en humanos”, entonces ¿dónde están todas esas personas con anomalías en el número de cromosomas?
Tendrían que estar en todas partes
Tal vez este daño termine impidiendo que una persona se desarrolle a partir del óvulo y por eso no nazca, pero entonces ¿dónde están todas las mujeres infértiles?
Tendrían que ser casi todas
Parece escrito para engañar, o bien es claramente falso
A nadie le importa
A quienes se benefician de esto no les importa, y a casi todos los que compran estos productos tampoco les importa
Si te importa y quieres hacer algo, no queda más que subirte a la próxima nave espacial, irte de la Tierra y abandonar a esta humanidad de baja inteligencia