El caso de 2,000 consolas portátiles Playdate robadas
(podcast.play.date)- El episodio 31 del Playdate Podcast de Panic es un episodio de 54 minutos que rastrea el caso de un faltante de 2,000 unidades en el inventario de Playdate
- Jen, Financial Controller, detectó la diferencia de inventario a principios de este año, y la investigación llevó hasta un Circle K en North Las Vegas
- Quedó registro fotográfico de indicios de que un pallet de Playdate que debía ir a Ship Fusion fue descargado por error en el estacionamiento de un Circle K en el desierto
- Jen y Kyle revisaron el Circle K recién construido frente a Ship Fusion, y en el lugar había pilas de cajas abandonadas y dispositivos sin daños
- La página del episodio ofrece audio, fotos, notas del programa y la transcripción completa, para seguir el recorrido del caso y la situación en el lugar
Resumen del episodio 31 del Playdate Podcast
- Episode 31: True Crime Edition es el episodio número 31 del Playdate Podcast
- Fue publicado el 19 de noviembre de 2024 y dura 54 minutos
- El caso comenzó cuando Jen, Financial Controller de Panic, descubrió a principios de este año que faltaban 2,000 unidades de Playdate en el inventario
- El episodio sigue cómo ese faltante de inventario terminó conduciendo hasta un Circle K en North Las Vegas
El pallet de Playdate descargado en el lugar equivocado
- Según la descripción de las fotos, un pallet de Playdate con dirección a Ship Fusion fue descargado en el estacionamiento de un Circle K en el desierto
- Otra foto proporcionada por Ship Fusion muestra el lugar donde el pallet fue entregado por error
- Jen y Kyle también revisaron en persona el Circle K recién construido frente a Ship Fusion
Pistas en las fotos del lugar
- En las fotos aparecen tanto pilas ordenadas de cajas de Playdate como pilas de cajas desordenadas
- Aunque parte del cartón estaba un poco arrugado, según la descripción de las fotos los Playdate no estaban dañados
- También aparecen dos Froster sabor Dr. Pepper de Circle K como “el costo necesario para resolver el misterio”
Materiales del episodio
- Archivo de audio: Audio 3
- Las notas del programa incluyen Cabel’s GDC Talk, Magnum, P.I. y Circle K Froster
- La transcripción completa está disponible en Episode transcript
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Lo más sorprendente es que FedEx no haya simplemente compensado los 400.000 dólares por el envío perdido.
Había toda la evidencia de que se había perdido, y lo único que tenía FedEx era la firma de alguien que ni siquiera era empleado del centro logístico.
Incluso después de que intervinieran “los de arriba”, no entiendo que lo único que FedEx pudiera hacer fuera, básicamente, decir “qué pena”.
No sé si los envíos de carga no tienen seguro o cómo funciona esa estructura.
No había firma, y las cámaras de seguridad mostraban que la entrega no se había hecho, pero Apple solo dijo: “El transportista completó la investigación solicitada y Apple no tomará medidas adicionales”.
Que un conductor entregue un pallet en el almacén de FooCorp no significa que reciba el organigrama de FooCorp, muestras de firmas para cotejar, un mapa o contraseñas.
Simplemente se estaciona frente al edificio que dice FooCorp y dice “traigo una entrega para FooCorp”; lo dejan pasar y recibe el nombre y la firma de cualquier persona que esté cerca de la puerta.
O si, al usar FedEx, uno termina firmando alguna condición del tipo “no puedes demandar por XYZ”.
Como hay que conocer el valor de reposición de lo perdido, tiene más sentido que el remitente declare el valor y pague el precio correspondiente.
Ese valor depende de varios factores.
Cuando salió Playdate por primera vez quise comprarlo, pero en ese momento no enviaban a mi país.
Ahora ya hacen envíos, así que lo pedí hace 15 minutos, y justo ahora mi pareja recibió una llamada del banco para confirmar una transacción sospechosa.
Mi pareja preguntó: “¿Qué es este play date al que le acabas de mandar 300 dólares?”, y me quedé en una situación incómoda.
Si la compra la hizo la propia persona, ¿por qué la llamada del banco le llegó a su pareja? Y si era una cuenta conjunta, ¿por qué no avisó antes de hacer un pago grande?
Si no era ninguna de esas dos cosas, decir “hoy por fin pedí una consola portátil que quería desde hace mucho” debería resolver casi todo.
Es interesante que hayan elegido a un investigador privado enfocado en recuperar los equipos más que en buscar castigo penal.
Viendo que el delito no fue tan sofisticado, parece que de todos modos se habrían recuperado, y quizá los ladrones podrían haber enfrentado responsabilidad real.
Tal como quedó la cosa, no perdieron nada más que devolver lo robado, así que es probable que sigan buscando oportunidades parecidas en el futuro.
Involucrar a las fuerzas del orden ya era más lento y requería mucho más trabajo, además de tener que viajar personalmente hasta Las Vegas.
Esos obreros podrían volver a robar, pero también podrían haberse dado cuenta de que los atraparon con más facilidad de la esperada y de que deshacerse de lo robado era difícil, y no volver a hacerlo.
Dejé un resumen escrito de la transcripción: https://gist.github.com/justjanne/1e1254bf207c4d98862e040136...
No sé si le servirá a alguien más, pero a mí me hizo la historia mucho más fácil de entender.
La mayor parte la escribí directamente; usé un LLM solo para armar el esquema general, y luego reescribí y pulí manualmente cada línea, eliminé alucinaciones, volví a verificar todas las citas y reubiqué y agregué imágenes y enlaces.
La versión del LLM es demasiado corta y, aunque técnicamente sea correcta, se siente seca, como una lista de datos aleatorios sacados de la transcripción.
Al final no fue una operación sofisticada, sino un crimen de oportunidad bastante torpe.
Aun así, sigue sin quedar claro cómo el envío terminó, o fue llevado, al otro lado de la calle, en una obra en construcción.
No sé si fue un error de FedEx, un engaño de los ladrones o una maniobra para sacarlo del muelle de carga.
Estas cosas pasan todo el tiempo y, como dice la navaja de Hanlon, no hace falta atribuir a la malicia lo que puede explicarse por la estupidez.
También es fácil imaginar que los obreros firmaron primero todo lo que llegó y recién después se dieron cuenta de que la dirección estaba mal.
El punto clave parece ser que el registro obligatorio del dispositivo realmente salvó a la empresa.
A todos les gustan los dispositivos completamente abiertos que no requieren registro, pero si Panic no hubiera tenido ese proceso de registro, habría sido imposible ubicar los dispositivos y todo habría terminado como una pérdida de 400.000 dólares.
Me gustó especialmente esta frase:
“Muchas gracias por escucharnos. Y por favor, no roben nuestros Playdate. Los vamos a encontrar”.
¿FedEx simplemente entrega 400.000 dólares en mercancía sin KYC ni verificación con contraseña de un solo uso?
FedEx una vez “entregó” varias PC en un basurero, y también dejó una laptop en el basurero de una oficina en Manhattan.
¿Cómo lo supe? Porque el repartidor tomó una foto como comprobante de entrega.
Si uno piensa desde la perspectiva de los ladrones, tenían un pallet de consolas portátiles indie raras apilado en el garaje, algo que nadie conocía y que ni siquiera podían vender fácilmente como mercancía robada.