La junta directiva de Intel y un caso de fracaso del directorio y del cortoplacismo

La caída de Intel: fracaso de la junta directiva

• Salida de Pat Gelsinger: Pat Gelsinger dejó su puesto como CEO de Intel, y esto se considera más un despido que una renuncia. Era el CEO con mayor capacidad técnica, pero tuvo un mandato breve.
• El papel de la junta: La junta estaba descontenta con el plan de Pat y, en particular, exigía retornos sobre las inversiones a gran escala. Pat quería impulsar un ambicioso plan de IFS, pero esto provocó fricciones con la junta.
• La composición de la junta: La junta directiva de Intel está compuesta por personas con poca experiencia en semiconductores, y muchas de ellas son responsables de los problemas de Intel. La junta tiene planes de dividir la empresa para maximizar el valor para los accionistas en el corto plazo.
• El fracaso de la junta: La junta carece de experiencia técnica y de capacidad para resolver los problemas de Intel. El despido de Pat muestra la incompetencia de la junta, que está llevando a Intel en la dirección equivocada.
• El futuro de Intel: Intel nombró nuevos miembros para la junta, pero puede que esta medida haya llegado demasiado tarde. El futuro de Intel es incierto y se plantea la posibilidad de dividir la empresa.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Andy Bryant desempeñó un papel importante en la junta directiva de Intel. Andy Bryant fue una de las razones por las que Pat Gelsinger dejó Intel

  • Andy Bryant fue presidente de la junta desde 2012, y antes de eso se desempeñó como vicepresidente
  • La estrategia y dirección de los CEO de Intel durante la última década pueden atribuirse a Andy Bryant
  • Eligió directamente a todos los CEO de Intel después de Paul Otellini
  • A Pat Gelsinger le pidieron varias veces que regresara como CEO durante la era de Brian Krzanich, pero se negó
  • Después de que Andy Bryant anunciara su retiro a comienzos de 2020, se acordó que Pat Gelsinger reemplazaría a Bob Swan como CEO
  • Intel no pudo recortar el dividendo porque los accionistas querían que se siguiera manteniendo
  • Al final, los accionistas o Wall Street terminaron dirigiendo la empresa al repartirse los puestos de la junta entre ellos

• La falta de experiencia técnica o de producto en la junta quedó en evidencia con el repentino anuncio del retiro de Gelsinger

  • La junta debió haber aprobado el plan de Gelsinger y debió haber sabido qué era lo que estaba aprobando
  • Gelsinger pudo haber sido demasiado imprudente respecto a las finanzas y al sentimiento del mercado

• Después de casi 10 años asesorando grandes operaciones de M&A en Wall Street, se considera que los inversionistas activistas cumplen un papel fundamental en los mercados de capital

  • Sorprende que los activistas no hayan exigido reemplazar a la junta
  • Puede que ya sea demasiado tarde para enderezar a Intel, o que algún activista esté comprando participación lentamente

• Existe la suposición implícita de que, como Gelsinger era técnicamente competente, sería un buen CEO

  • Durante el mandato de Gelsinger solo se escucharon historias negativas sobre Intel
  • Un buen ingeniero no siempre es un buen gerente. La esencia de la gestión es identificar talento y confiar en que esas personas pueden hacer bien el trabajo

• Intel no ofrece valor estratégico a Estados Unidos sin la fundición

  • Actualmente Intel depende de apoyo fiscal
  • Hay planes para eliminar la fundición

• Se destaca que incluso una gran empresa como Intel puede quedar completamente paralizada por su junta

  • Casi ninguno de los miembros de la junta tiene experiencia en semiconductores

• Hay dudas sobre si Pat Gelsinger está bien

  • Gelsinger empezó de repente a publicar versículos de la Biblia en Twitter

• James Goetz es socio de Sequoia y se unió a la junta en noviembre de 2019

  • Tiene experiencia participando en juntas centradas en el networking y cuenta con un título en ingeniería eléctrica
  • Se dice que no tiene formación técnica, pero en realidad sí la tiene

• No se debe subestimar la complejidad de los problemas que asumió Gelsinger

  • Gelsinger intentó resolver muchos problemas y cargaba con el peso cultural de la organización
  • El próximo liderazgo necesitará una visión clara y positiva del futuro, además de reconocer los cambios estructurales de la industria

• Con solo la información pública disponible actualmente, es difícil tener una opinión firme sobre esta decisión

  • Hubo avances técnicos, pero no significan nada si no hay clientes de IFS
  • Un nuevo CEO podría manejar mejor los problemas de costos y la eliminación de productos sin avances