Noticias
- La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE.UU. anuló las reglas de neutralidad de red de la FCC, reavivando las dudas sobre la autoridad regulatoria de la agencia tras la reciente sentencia de la Corte Suprema de EE.UU.
- Las reglas de neutralidad de red exigían tratar todo el tráfico de internet de forma igualitaria y prohibían el tratamiento preferencial de sitios web concretos.
- Estas reglas fueron introducidas durante la administración Obama y derogadas durante la administración Trump; la FCC intentó restablecerlas, pero fue frenada por demandas presentadas por grupos de la industria.
Regulación y normas
- La Corte de Apelaciones del Sexto Circuito citó el caso Loper Bright Enters. v. Raimondo y concluyó que las normas de neutralidad de red de la FCC excedían su autoridad legal.
- El tribunal dictaminó que la FCC debe clasificar a los proveedores de acceso a internet de banda ancha como “servicio de información”, y que no puede hacer cumplir una política de neutralidad de red si los clasifica como “servicio de telecomunicaciones”.
- La Corte anuló la Safeguarding Order de la FCC.
Reacciones
- La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, enfatizó que los consumidores quieren una conexión rápida y equitativa, y afirmó que el Congreso debe convertir la neutralidad de red en ley.
- El comisionado Brendan Carr celebró la sentencia y señaló que seguirán los esfuerzos por frenar la expansión regulatoria de la administración Biden.
- Carr criticó que las regulaciones del presidente Biden rompieron un marco regulatorio estable que, hace 30 años, había sido acordado por un Congreso republicano y un presidente demócrata.
Información adicional
- George Winslow es productor ejecutivo de contenidos de TV Tech y ha escrito sobre la industria de televisión, medios y tecnología durante más de 30 años.
- También ha editado varias revistas y moderado paneles en eventos importantes de la industria.
1 comentarios
Opinión de Hacker News
Creo que sería más apropiado que la FTC, y no la FCC, haga cumplir la neutralidad de la red. La jurisdicción de la FCC es incierta y la neutralidad de la red se complica por la litigación.
Me sorprende que los cambios legales sobre neutralidad de la red se discutan tan poco en HN. Antes era un tema de debate muy activo.
Antes, las compañías telefónicas podían cobrar tarifas diferentes para distintos sitios web. Las empresas grandes recibían mejores planes.
Si no tratas todo el contenido de la misma manera, hay una alternativa: te considerarían un editor, no un simple proveedor de transporte, y te harían responsable por el contenido.
Hay muchos casos relacionados, y hay una opinión en uno de ellos. Sin embargo, el artículo cita una opinión y enlaza a otro artículo, pero no nombra el caso ni vincula la fuente.
Aprecio el internet gigabit local de Longmont, CO todos los días.
La verdadera solución a este tema es la banda ancha rural.
Lo más interesante de este post es ver cuán poco peso tiene hoy la neutralidad de la red en HN. En este momento, este comentario ya tiene 96 puntos en 5 horas.
No te preocupes, porque los demócratas van a redactar una carta fuerte de rechazo.
La FCC falló que los proveedores de internet de banda ancha solo brindan un “servicio de información” y que no tiene autoridad legal para imponer la neutralidad de la red que busca mediante la sección de “servicio de telecomunicaciones” de la Communications Act.