Tribunal federal falla que la recolección de datos mediante búsquedas con puerta trasera es inconstitucional

• Fallo del tribunal federal

  • Un tribunal federal de distrito determinó que las búsquedas con puerta trasera en una base de datos que contiene comunicaciones privadas de estadounidenses generalmente requieren una orden judicial.
  • Este fallo surgió del caso United States v. Hasbajrami, después de más de 10 años de litigio.
  • La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito ya había determinado que una búsqueda con puerta trasera es un "evento separado bajo la Cuarta Enmienda" y había indicado que se requiere una orden judicial.

• Reautorización de la Sección 702

  • El Congreso ha reautorizado la Sección 702 varias veces, pero ha ignorado la evidencia de que el FBI y las agencias de inteligencia abusan de mensajes y datos recolectados sin orden judicial.
  • El Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) ha rechazado repetidamente los argumentos de que las búsquedas con puerta trasera violan la Cuarta Enmienda.

• Cómo usa el gobierno los datos

  • La Sección 702 de FISA permite recolectar a gran escala datos de comunicaciones en el extranjero.
  • También se recolectan comunicaciones con personas dentro de Estados Unidos y se almacenan en una base de datos masiva que las agencias federales de cumplimiento de la ley pueden consultar.
  • El gobierno sostiene que, como esos datos ya fueron recolectados, puede buscarlos sin una orden judicial.

• Argumento de la EFF

  • La Electronic Frontier Foundation (EFF) ha sostenido que esta práctica es inconstitucional, y con este fallo un tribunal federal coincide con esa postura.

• Caso Hasbajrami

  • Un residente de Estados Unidos arrestado en 2011 en el aeropuerto JFK de Nueva York fue acusado de brindar apoyo a terroristas.
  • El gobierno explicó solo después de su condena que unos correos electrónicos recolectados a través del programa de la Sección 702 eran la base del caso.

• Decisión del tribunal

  • El tribunal determinó que, aunque el gobierno pueda recolectar sin orden judicial comunicaciones entre extranjeros y estadounidenses, el FBI no puede apoyarse en la "excepción de inteligencia extranjera" cuando consulta esas comunicaciones.
  • Concluyó que esas búsquedas son "irrazonables" según la Cuarta Enmienda.

• Llamado al Congreso y al FISC

  • Se pide al Congreso que no renueve la Sección 702 y que exija reformas, incluida una obligación formal de orden judicial para buscar datos de estadounidenses y una mayor transparencia.
  • El FISC debería modificar sus reglas sobre las búsquedas con puerta trasera y exigir que el FBI solicite una orden judicial antes de buscar.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Existe preocupación de que, incluso si el gobierno detiene las actividades de espionaje de la Sección 702, seguirá ampliando sus capacidades de vigilancia
  • Hay quienes opinan que es difícil confiar en la integridad del sistema
• Se sostiene que el gobierno debe dejar de abusar de su poder y de conservar secretos de forma permanente
• Se plantea la necesidad de crear hardware abierto sin puertas traseras de Apple y Google
• Hay quienes opinan que el software debe escribirse en Rust y que se debe dejar de usar lenguajes que no fueron diseñados pensando en la seguridad
  • Se reconoce la belleza del lenguaje C, pero se señalan sus problemas de seguridad
• Se plantea la necesidad de usar sistemas distribuidos para evitar la censura y no dejar la privacidad personal en manos de los ricos
• Existe preocupación de que las agencias federales sigan violando la ley y continúen con legislación ilegal
  • La EFF da a entender que se necesita una presión constante
• Hay una visión escéptica de que las agencias de inteligencia no se detendrán de repente aunque se determine que actúan ilegalmente
  • Se advierte que los funcionarios del gobierno que se opongan a las agencias de inteligencia podrían ponerse en riesgo
• Es posible que la SCOTUS determine que no existe una tradición de protección de los metadatos
  • Podría interpretarse que el fuerte interés del gobierno puede imponerse a la Cuarta Enmienda
• Se argumenta que el FBI debería ser abolido
  • Se le critica por creer que está por encima de la ley y por haberse convertido en enemigo de los estadounidenses