La respuesta de Harvard a la carta de exigencias del gobierno federal

• La colaboración entre la Universidad de Harvard y el gobierno federal ha impulsado la innovación durante décadas
• Recientemente, el gobierno federal ha amenazado la colaboración con varias universidades, incluida Harvard, por la cuestión del antisemitismo
• Las exigencias del gobierno se consideran una violación de la independencia de Harvard y de sus derechos constitucionales
• Harvard seguirá esforzándose para combatir el antisemitismo
• Se enfatiza la importancia de la libertad de pensamiento y de investigación en la universidad, y la necesidad de proteger esa libertad

---

La colaboración entre la Universidad de Harvard y el gobierno federal

• Harvard y otras universidades han logrado innovaciones en medicina, ingeniería y ciencia con el apoyo del gobierno federal
• Estas innovaciones han contribuido a mejorar la salud y la seguridad de muchas personas

Amenazas recientes a la colaboración

• El gobierno federal está amenazando la colaboración con varias universidades, incluida Harvard, por la cuestión del antisemitismo
• Esta colaboración es considerada una de las más productivas y beneficiosas en la historia de Estados Unidos

Las exigencias del gobierno y la respuesta de Harvard

• El gobierno está exigiendo auditar las opiniones de los estudiantes, profesores y empleados de Harvard, y reducir la autoridad de personas con determinadas posturas ideológicas
• Harvard, a través de sus representantes legales, comunicó que no aceptará estas exigencias

Derechos constitucionales e independencia de la universidad

• Las exigencias del gobierno violan los derechos de Harvard bajo la Primera Enmienda
• Harvard, como institución privada, está comprometida con la búsqueda, producción y difusión del conocimiento

La importancia de la búsqueda de la verdad

• El lema de Harvard, "Veritas", subraya la importancia de la búsqueda de la verdad
• La búsqueda de la verdad es un proceso de aceptar nueva información y perspectivas diversas, y de cambiar las creencias mediante una revisión continua

Los esfuerzos de Harvard frente al antisemitismo

• Harvard no toma a la ligera su deber moral de combatir el antisemitismo
• En los últimos 15 meses, ha tomado varias medidas para abordar el antisemitismo en el campus y seguirá haciéndolo

La importancia de la libertad de pensamiento y de investigación

• La libertad de pensamiento y de investigación es un elemento clave para que la universidad pueda contribuir a una sociedad libre
• Proteger esta libertad es importante para todos

Conclusión

• Harvard sostiene la convicción de que la búsqueda intrépida de la verdad libera a la humanidad
• Cree en el compromiso continuo que permite a las universidades estadounidenses contribuir al país y al mundo

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• La dotación de Harvard supera los 50 mil millones de dólares, y los ingresos por apoyo federal y no federal representan el 16% de su presupuesto operativo. Podría ser razonable renunciar al financiamiento federal y operar de forma independiente

  • Si se cancelara todo ese 16%, habría que retirar mil millones de dólares adicionales al año de la dotación para mantener el nivel actual del presupuesto
  • Eso implicaría un retiro de más del 7%, lo que podría no ser sostenible de forma permanente. Sin embargo, como históricamente ha registrado un rendimiento promedio del 11%, si el desempeño pasado predijera el futuro, podría cubrir el 100% de la brecha del financiamiento federal y aun así hacer crecer la dotación cada año

• El conjunto total de exigencias del gobierno es caótico y contradictorio

  • Exige poner fin a las iniciativas de diversidad
  • Exige nuevas iniciativas de diversidad para incorporar distintas perspectivas
  • Exige una política para prohibir la admisión de estudiantes internacionales con ciertas perspectivas
  • Exige poner fin a las políticas de control del discurso
  • Exige auditorías del discurso en ciertos departamentos y programas
  • Exige poner fin a las sanciones contra estudiantes por violar políticas relacionadas con la inclusión
  • Exige sanciones contra ciertos estudiantes por violar políticas relacionadas con la inclusión

• De la carta del gobierno de EE. UU. a Harvard: "Harvard debe implementar una prohibición integral de las mascarillas, con castigos severos e inmediatos por cualquier infracción, incluyendo como mínimo una suspensión"

  • Por ejemplo, si un estudiante con inmunodeficiencia usa mascarilla para proteger su salud, correría el riesgo de ser expulsado de la universidad
  • Esto demuestra que al Partido Republicano no le interesan las libertades en su sentido tradicional

• Son palabras que contradicen claramente las acciones recientes de Harvard, pero lo único en lo que puedo pensar es en lo fácil que era hacer esto. Si la administración de la Universidad de Columbia hubiera tenido aunque fuera la mitad de este valor, habría respondido de forma similar

• Primero exigen "reformas de contratación basadas en el mérito" y "reformas de admisión basadas en el mérito", y luego exigen "diversidad de perspectivas en admisiones y contratación"

  • No se puede ni discutir este nivel de disonancia cognitiva. O de mala fe. O lo que sea

• La admisión basada en el mérito suena bien. Harvard ha defendido con fuerza su "derecho" a seguir rechazando a solicitantes asiáticos altamente calificados por puro racismo. ¿Y aun así son los buenos?

• Lo más sorprendente que leí fue:

  • Harvard reportará de inmediato a las autoridades federales, incluyendo el Departamento de Seguridad Nacional y el Departamento de Estado, si estudiantes extranjeros con visa o residencia permanente cometen infracciones disciplinarias
  • Las infracciones disciplinarias en la universidad están más relacionadas con la cultura y las normas sociales de la institución, y no necesariamente coinciden con lo que es o no legal

• En el documento federal, el gobierno federal se presenta como una policía del pensamiento

  • "Diversidad de perspectivas en admisiones y contratación. Para agosto de 2025, la universidad deberá encargar a una entidad externa una auditoría de la diversidad de perspectivas entre estudiantes, profesorado, personal y liderazgo. Cada departamento, campo o unidad docente deberá contar individualmente con diversidad de perspectivas"
  • Incluso ICE tuvo un tuit eliminado que dejaba claro que la policía del pensamiento estaba en acción

• Harvard se ganó un poco de respeto de mi parte. Ya era un lugar con gran investigación. Pero ahora también es una institución con verdadera fibra moral