El módulo de aterrizaje soviético Cosmos 482 en Venus está cerca de reingresar a la Tierra
(leonarddavid.com)- La cápsula del módulo de aterrizaje del Cosmos 482 soviético, lanzado en 1972 para explorar Venus, quedó en órbita terrestre y ahora es objeto de seguimiento ante su próximo reingreso
- Este objeto fue diseñado para resistir el paso por la atmósfera de Venus, por lo que existe la posibilidad de que no se queme por completo en la atmósfera terrestre y llegue hasta la superficie
- La fecha nominal actual de reingreso es alrededor del 10 de mayo, con un margen de 3.1 días, y su trayectoria gradual junto con el estado de un objeto de más de 50 años dificultan la predicción
- Nuevas imágenes de alta resolución muestran la cápsula como una pequeña esfera bien definida, y la comparación con un bus satelital de Starlink se usa para estimar su tamaño y distancia
- En un lado de algunos cuadros se observa una estructura alargada tenue; se ha mencionado la posibilidad de que sea un paracaídas, pero hace falta más análisis
Predicción del reingreso del Cosmos 482
- Cosmos 482 es una nave espacial lanzada por la Unión Soviética en 1972 para explorar Venus, pero un problema durante la inserción asistida por el cohete impidió que saliera de la órbita terrestre
- El elemento clave de los restos que permanecieron en órbita terrestre es el módulo/cápsula de aterrizaje, diseñado para descender en paracaídas hasta la superficie de Venus
- Venera 8 y Cosmos 482 eran un par de sondas de aterrizaje atmosférico en Venus destinadas a la ventana de lanzamiento de la primavera de 1972, y solo Cosmos 482 no logró abandonar la órbita terrestre
- Marco Langbroek, de SatTrackCam Leiden, considera que, como este módulo de aterrizaje fue construido para resistir el paso por la atmósfera de Venus, podría permanecer intacto tras el reingreso a la Tierra e impactar
- Los factores que dificultan la predicción son la larga y gradual trayectoria de reingreso y el envejecimiento del objeto
- La predicción nominal actual de reingreso es el 10 de mayo, con un margen de error de ±3.1 días
Lo que muestran las nuevas imágenes
- El rastreador de satélites neerlandés Ralf Vandebergh obtuvo el primer conjunto de imágenes que captura únicamente la cápsula en órbita terrestre
- En las imágenes aparece una pequeña forma esférica y nítida
- El primer conjunto de imágenes de alta resolución se comparó con un bus satelital de Starlink en órbita operativa
- Se indica que Cosmos 482 estaba aproximadamente 80 millas, es decir, 130 km más cerca que el bus de Starlink
- Según los datos de ese bus de Starlink, su tamaño es de aproximadamente 1.3 m × 2.7 m
- Varios cuadros son similares a la forma que Vandebergh creía haber visto en imágenes de 2014, con una estructura alargada tenue en un lado de la esfera
- Desde entonces, él ha especulado que esa estructura podría ser un paracaídas desplegado hacia afuera
- Si el objeto está girando, el paracaídas podría ser visible solo en ciertos momentos
- El análisis de las imágenes aún está en curso, y se necesita confirmación adicional sobre qué se está viendo realmente
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Es gracioso y triste a la vez que varias sondas Venera soviéticas solo enviaran fotos negras por fallas en las tapas de las lentes.
Al parecer, en las cuatro Venera 9 a 12 las tapas de las lentes no funcionaron correctamente, y la Venera 14 dejó caer la tapa justo debajo del dispositivo de prueba de compresibilidad de la superficie, así que terminó midiendo y enviando la compresibilidad de la tapa de la lente, no la de la superficie de Venus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kosmos_482
Es impresionante que el módulo de aterrizaje pese 495 kg y, al estar diseñado para soportar una aceleración de 300G y 100 atmósferas, tenga muchas posibilidades de llegar en una sola pieza hasta la superficie de la Tierra.
No sé cómo se puede diseñar algo para soportar una aceleración de 300G.
Las cosas que podrían ser frágiles, como los componentes electrónicos de montaje superficial, se encapsulan completas en resina, y hoy en día se lanzan objetos desde cañones de artillería que reciben aceleraciones mucho más severas que 300G.
La industria aeroespacial es realmente increíble.
https://www.n2yo.com/passes/?s=6073
Sé que matemáticamente es casi lo mismo, pero estrictamente el significado de la palabra es distinto.
El artículo dice ±3.1 días, pero un texto más reciente del autor habla del 10 de mayo ±2.2 días.
El rango ya se está estrechando tanto que pronto sería bueno tener hasta la zona horaria.
Esta página, que vi a través de Wikipedia¹, dice que seguirá actualizando la estimación más reciente: https://sattrackcam.blogspot.com/2025/04/kosmos-842-descent-...
¹ https://www.space.com/space-exploration/launches-spacecraft/...
² https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kosmos_482
Dios mío, sería increíblemente irónico que cayera sobre el desfile militar de Moscú.
Me pregunto por qué. ¿El viento solar es lo bastante fuerte como para afectar la velocidad de un objeto tan denso?
Sería fantástico que hiciera un aterrizaje suave en un campo y empezara a tomar y transmitir fotos de ovejas.
El niño que fui quería que esto terminara como un episodio de Six Million Dollar Man.
Algo donde anduviera por la California rural asustando a la gente, y tuvieran que unir fuerzas una joven y bella científica rusa y Bigfoot para detenerlo.
También me pregunto si el equipo de esa serie, cuando escribió ese episodio, sabía de esta misión fallida y de que la sonda realmente estaba en órbita terrestre.
Irina: Usted no entiende. Yo diseñé esa sonda para Venus. Venus, Oscar. Un planeta con 900 grados de temperatura, vientos de 300 millas por hora y una presión 90 veces mayor que la atmósfera terrestre. Ni siquiera un hombre biónico podría sobrevivir en esas condiciones.”
Cuando escuché hablar de esta sonda por primera vez la semana pasada, me pregunté si, tratándose de un objeto tan viejo y peculiar, no valdría la pena intentar una misión para rescatarlo y preservarlo.
Considerando además que hoy los costos de lanzamiento espacial han bajado, pensé que quizá podría tener valor.
Ahora, de todos modos tal vez sobreviva, pero según el artículo parece que también existe un segundo modelo idéntico, así que quizá no sea tan importante.
Aun así, podría tener valor para un análisis de materiales, para ver cómo cambian los materiales tras estar 50 años expuestos al espacio.
Ni siquiera el Space Shuttle era una herramienta perfecta para usar tal cual. El Hubble fue mantenido varias veces, pero porque desde el principio fue diseñado para que el Shuttle pudiera capturarlo y darle servicio en órbita.
Antes del retiro del Shuttle, incluso hubo que instalar hardware adicional para que una futura nave no tripulada pudiera capturar el Hubble y sacarlo de órbita, y eso no era para traerlo de vuelta intacto, sino para hacerlo caer en un lugar seguro.
También hubo una misión para reparar un satélite que no estaba pensado para eso: fallaron durante varios días al intentar capturarlo y casi se dieron por vencidos, hasta que al final tres astronautas hicieron una actividad extravehicular al mismo tiempo y apenas lograron agarrarlo. Uno lo sostuvo con las manos y otros dos tuvieron que colocarlo en un adaptador especial que pudiera sujetar el Canadarm; si se considera que el Shuttle originalmente contemplaba actividades extravehiculares de solo dos personas a la vez, fue algo bastante impresionante.
Este objeto probablemente esté girando, y eso lo volvería peligrosamente inaceptable para una misión tripulada. Obviamente no sería posible que alguien saliera a agarrarlo con las manos, y una captura exitosa se volvería mucho más difícil.
Aunque esos equipos no hayan ido al espacio, son excelentes réplicas de los artículos realmente lanzados y están en mucho mejor estado.
Cuando yo trabajaba “en Marte”, teníamos repuestos de vuelo de los instrumentos Viking, antecesores del equipo con el que trabajábamos; estaban dentro de Plexiglas como piezas de museo, pero eran duplicados reales.
La NASA se tomaba muy en serio duplicar todo lo que enviaba al espacio, al estilo de Contact: “¿por qué tener solo uno, si puedes tener dos por el doble de precio?”. Así, si había que ajustar algo o surgía un problema, podían experimentar todo lo que quisieran con la copia en tierra.
Con el Space Shuttle probablemente habría sido posible, pero cada lanzamiento costaba alrededor de 1.500 millones de dólares, así que no habría valido la pena.
El Dragon 2 de SpaceX, si uno mira solo la capacidad de carga, podría traerlo sin problemas. Puede llevar hasta unas 3 toneladas, y el objeto pesa cerca de 0,5 toneladas.
Pero todavía quedarían los problemas de interceptarlo, capturarlo y fijarlo dentro de la bodega de carga del Dragon, y recuperar el módulo de aterrizaje costaría bastante más de 100 millones de dólares.
El Space Shuttle capturó satélites: https://en.wikipedia.org/wiki/STS-49
Aunque no lo trajo de vuelta; fue una misión para capturarlo, repararlo y soltarlo.
Claro, se sabía desde hace mucho que este objeto seguía allá arriba, así que quizá habría sido posible bajo condiciones muy contrafácticas: que se hubiera pensado en una misión de recuperación desde hace años, que el Space Shuttle siguiera disponible y que alguien estuviera dispuesto a pagar cientos de millones de dólares.
Creo que hoy ningún país de la Tierra tiene hardware capaz de encontrarse en órbita con una nave espacial cualquiera y bajarla de una sola pieza. En ese sentido, el Shuttle era único.
Ojalá existiera la tecnología de naves espaciales capaz de interceptar un módulo de aterrizaje durante una reentrada poco profunda y llevarlo a tierra en la menor cantidad posible de piezas.
Nunca salió de la órbita baja, así que no sé cuánto valor tendría para investigación, pero está ahí desde 1972, así que sería una pieza espectacular para cualquier museo.
¿Ya hay un punto de impacto previsto con la Tierra?
Si uno está en un lugar adecuado —pero no demasiado adecuado— durante la reentrada, debe verse bastante hermoso.
Parece bastante típico soviético construir un sistema de paracaídas que funciona solo más o menos para su caso de uso previsto, un viaje corto de ida a Venus, pero que de alguna manera quizá funcione después de 50 años en órbita terrestre, un entorno muy fuera de su rango de diseño.
Algunas sondas Venera fueron casi impactos más que aterrizajes.
En ese caso, durante la reentrada en la atmósfera terrestre también podrían darse condiciones parecidas en sentido amplio y activar la liberación.
El resultado solía ser algo que seguía funcionando mientras las leyes de la física encajaran. Eran máquinas relativamente toscas, pero simples y confiables; la elegancia venía de la simplicidad.
Si la elegancia de la tecnología occidental proviene de pensar y diseñar bien para un caso de uso específico, un Lada se parece más a un auto incómodo, ruidoso y de alto consumo, pero capaz de aguantar maltrato y seguir andando porque es fácil de reparar.
Cuando pienso en el ascensor del edificio de departamentos del bloque comunista donde vivía, a un europeo occidental le habría dado un infarto. En lugar de una puerta doble que protegiera a la gente de la pared en movimiento, tenía almohadillas en los bordes superior e inferior; si se atoraba una mano o una pierna, la almohadilla se presionaba y el ascensor se detenía de inmediato.
A la derecha había un pequeño gabinete que daba acceso a mecanismos para forzar la apertura de la puerta, mover el ascensor a la fuerza o detenerlo. Los niños solían experimentar con esos controles, pero siempre funcionaban correctamente y nadie perdió una pierna ni un brazo.
Si cae en mi patio, ¿me lo puedo quedar?
Así que la propiedad pasó al granjero en cuyo terreno cayó el satélite. Los fragmentos fueron analizados a fondo por científicos de Nueva Zelanda, y por las marcas de fabricación y las soldaduras avanzadas del titanio concluyeron que era soviético.
Los científicos determinaron que era un recipiente de presión de gas del tipo usado en satélites o cohetes de lanzamiento de naves espaciales, y que se había desintegrado en la atmósfera.
Me pregunto cómo funciona el derecho espacial cuando el propietario estatal, la CCCP, ya no existe. ¿Va a Rusia? ¿A Kazajistán?