La administración Trump anuncia la suspensión de la inscripción de estudiantes internacionales en Harvard

• La administración Trump anunció que suspenderá la autorización de la Universidad de Harvard para inscribir estudiantes internacionales, una medida que se espera afecte a aproximadamente una cuarta parte del alumnado total de la institución
• Esto se interpreta como parte de una presión para obligar a la universidad a alinearse con la línea política del presidente, y se tomó citando una respuesta insuficiente de Harvard a las solicitudes de datos del Departamento de Seguridad Nacional
• Esta orden administrativa representa un movimiento que golpea directamente la competitividad internacional de la educación superior en Estados Unidos
• La revocación fue notificada mediante una carta oficial firmada por la secretaria Kristi Noem, y ni Harvard ni el Departamento de Seguridad Nacional han emitido todavía una postura oficial
• Harvard ya se encuentra en litigio y es muy probable que presente una demanda adicional a raíz de esta medida

---

La administración Trump suspende la autorización de Harvard para inscribir estudiantes internacionales

• En junio de 2025, la administración Trump anunció oficialmente la revocación de la certificación del Student and Exchange Visitor Program (SEVP) de Harvard University
• Se trata de una medida de línea dura dirigida directamente contra una de las principales fuentes de financiamiento de Harvard University, una de las universidades más antiguas, ricas y globales de Estados Unidos

Contexto principal y desarrollo de los hechos

• Durante la investigación del Departamento de Seguridad Nacional, Harvard discutió durante varias semanas sobre la legalidad de una solicitud masiva de registros
• Según múltiples fuentes familiarizadas con las conversaciones internas, esta decisión afecta a cerca de una cuarta parte de todo el alumnado de la universidad
• Harvard University ya había presentado el mes pasado una demanda contra la administración Trump, alegando interferencia indebida por sus exigencias de modificar el plan de estudios, las políticas de admisión y las prácticas de contratación

Medidas concretas e impacto

• Según una carta oficial enviada a Harvard por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se revoca de inmediato el Student and Exchange Visitor Program (SEVP) de Harvard
  • El SEVP es uno de los principales requisitos para emitir visas de estudiante en Estados Unidos (F, M), por lo que esta revocación significa que los estudiantes internacionales no podrán inscribirse
• El Departamento de Seguridad Nacional especificó que esta medida se aplica a todos los estudiantes internacionales actuales y futuros
• A partir de ahora, Harvard ya no podrá inscribir nuevos estudiantes internacionales, y los estudiantes internacionales que actualmente cursan estudios allí deberán elegir entre transferirse o perder su estatus migratorio legal

Sin postura oficial por ahora

• Tras este anuncio, ni Harvard ni el Departamento de Seguridad Nacional respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de la prensa
• Aún no se ha dado a conocer información sobre una posible respuesta legal adicional ni sobre medidas de protección para los estudiantes

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• http://archive.today/SnNBv
• Quiero señalar que los estudiantes que ya están matriculados ahora tendrían que buscar una nueva universidad. Vale la pena enfatizar que, en su anuncio oficial, el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. envió un mensaje contundente a los estudiantes internacionales de Harvard: “Como resultado de esta acción, Harvard ya no puede matricular a estudiantes extranjeros, y los estudiantes extranjeros actuales deben transferirse o perderán su estatus legal”.
  • Quiero mencionar que un doctorado no funciona así. Por el ego de Trump, los estudiantes podrían verse obligados a dejar la universidad estando en condición AbD (con todo completado salvo la tesis), y preocupa que una medida así perjudique a los hijos de algunas de las familias más influyentes del mundo. Miembros de la realeza, dictadores y dueños de grandes corporaciones globales envían a sus hijos a Harvard. Destruir maliciosamente la educación de sus hijos probablemente tendrá consecuencias negativas duraderas para el propio Trump y para EE. UU. en general. Da la impresión de que America First se está convirtiendo en America Alone.
  • Quiero actualizar que un juez ya bloqueó esta medida. Un juez federal en California impidió que se revocara el estatus legal de estudiantes internacionales que asisten a universidades en EE. UU.
    Federal judge blocks Trump administration from revoking international students' legal status
  • No entiendo por qué el Departamento de Seguridad Nacional de EE. UU. tendría autoridad para decidir incluso en qué universidad puede inscribirse un estudiante extranjero. Si una persona puede estudiar en EE. UU., entonces debería poder hacerlo, y obligarla a transferirse de Harvard a otra universidad estadounidense me parece un caso de abuso de poder. Supongo que ya debe haber una demanda en curso sobre este tema.
  • Si la manera de que EE. UU. aumente su competitividad es recortar el presupuesto universitario, expulsar a los mejores estudiantes, desmantelar el sistema educativo y además frenar el comercio, entonces realmente es algo extraño. Si un sabotaje malicioso estuviera dirigiendo a EE. UU., me pregunto qué diferencia habría.
• Me pregunto cómo podría Harvard enfrentar esta decisión. El instrumento que está usando esta administración de Trump es retirar la certificación del Student and Exchange Visitor Program (SEVP), administrado por el Departamento de Seguridad Nacional, y ese programa además está bajo ICE. Quisiera saber si ICE tiene discrecionalidad ilimitada sobre el SEVP, y si puede tomar esta clase de medida contra cualquier institución por cualquier motivo.
  Harvard University Loses Student and Exchange Visitor Program Certification for Pro-Terrorist Conduct
  DHS/ICE/PIA–001 Student and Exchange Visitor Program (SEVP)
  • Según 8 U.S.C. § 1372, el programa SEVIS exige que las instituciones reporten al Departamento de Seguridad Nacional los datos de los estudiantes internacionales. Harvard podría argumentar que la solicitud del DHS fue excesivamente amplia o que exigía información sin debido proceso. Sin embargo, bajo 8 CFR § 214.3(g) y § 214.4(b), las escuelas deben conservar y entregar los registros que solicite el DHS, y § 214.3(l)(2)(iii) permite revocar la certificación si la institución se niega a presentar documentos. En definitiva, quiero señalar que la ley vigente sí otorga al DHS una autoridad bastante amplia. No lo digo para expresar una postura política, sino para ordenar los hechos. Esta medida habría sido posible igual si la hubiera ejecutado una administración anterior.
  • La carta en sí especifica que Harvard puede recuperar la certificación si entrega la información de los estudiantes. A simple vista, parece bastante probable que esto termine pasando discretamente como si Harvard simplemente no hubiera cooperado.
• Si se revoca la certificación SEVP de una universidad, la norma dice que los estudiantes internacionales actualmente inscritos deben transferirse a otra institución, cambiar su estatus migratorio o salir de EE. UU. Me parece una locura total que estudiantes sin relación alguna con esto terminen siendo castigados por ese motivo.
  • Quiero señalar que imponer este tipo de sanción incluso a estudiantes que participaron en protestas sería inconstitucional.
  • No es solo que no tenga sentido; quiero describirlo como malicia deliberada. Empezarán con un grupo específico, pero al final todos los estudiantes internacionales pasan a ser objetivos potenciales. Como referencia, presento varios casos de inmigrantes que fueron atacados pese a estar legalmente en el país.
    BBC, NYT , Kansas City Star
• Esta decisión es un caso extremo de antiintelectualismo referencia
  • Más específicamente, hay quien opina que se parece más al concepto de “Dark Enlightenment”, Wikipedia.
• De verdad sorprende ver a EE. UU. renunciar tan fácilmente, por decisión propia, a su atractivo nacional para atraer talento (soy europeo).
  • Me pregunto si en el pasado hubo imperios que se autodestruyeron justo cuando estaban en la cima de su poder.
  • Qué alivio haber decidido venir a Europa en vez de EE. UU. Antes consideré trabajar o hacer una startup en Estados Unidos, pero ahora casi preferiría vivir en China.
  • EE. UU. sigue atrayendo talento, pero da la impresión de que la dirección se invirtió por completo.
• Me gustaría que alguien pudiera explicar de forma sencilla cómo operan las redes de poder involucradas en este caso. No esperaba ver a una institución como Harvard tan golpeada o tan ignorada. Pensaba que Harvard, Yale y otras tenían redes que influían en muchas partes del gobierno estadounidense. También tenía la impresión de que esas redes contribuían a la confianza diplomática internacional, ya que no solo las élites de EE. UU. sino también las del resto del mundo envían a sus hijos a universidades de prestigio en Estados Unidos. Me hace pensar si la distribución del poder está cambiando, o si las mismas personas siguen teniendo el poder, y si ese cambio ocurre porque cierto político está dispuesto a sacrificar incluso el interés nacional, entonces cuál sería una mejor forma de plantear la pregunta.
  • El fenómeno de redes conectadas con figuras destacadas, dentro y fuera del país, ejerciendo influencia es en realidad una línea de política exterior enfatizada relativamente hace poco. Después de que el presidente Kennedy regalara The Ugly American a los senadores en 1959, EE. UU. empezó a usar activamente el soft power. Antes de eso, el comportamiento del país se parecía más a lo que está haciendo EE. UU. ahora, y en la posguerra y la Guerra Fría hubo una intensificación de las luchas de poder.
    When JFK Endorsed The Ugly American
  • Aunque haya personas poderosas que sean egresadas de Harvard o Yale, eso es distinto de que la institución misma ejerza poder real. No creo que la universidad tenga la capacidad de mover directamente al gobierno.
  • Al ver estos hechos, queda claro al final que la red de poder siempre ha estado del lado de Israel. El gobierno israelí está molesto por las protestas estudiantiles y presiona a las universidades. La idea de que las universidades defienden ciertos principios no sería más que una fachada para satisfacer a esas fuerzas externas. Qué época tan extraña.
  • Por cada estudiante que entra a una universidad de élite, rechazan a más de cinco postulantes. Estas instituciones también tienden a enorgullecerse del número de personas que rechazan, no de las que admiten. Al final, esa enorme cantidad de rechazados se convierte en enemigos potenciales, y eso podría explicar por qué la influencia de las universidades de élite parece menor de lo esperado.
  • En conclusión, si Harvard no beneficia lo suficiente a Israel, este es el tipo de resultado que ocurre. La postura es que no se debe permitir que los estudiantes difundan ideas que obstaculicen las políticas expansionistas de Israel.
• El gobierno de EE. UU. puede cambiar políticas cuanto quiera si sigue el procedimiento adecuado, pero no logro entender que apunte específicamente contra una sola universidad. Me pregunto si existe algún precedente de algo así.
  • En la Constitución a esto se le llama bill of attainder. Ha habido fallos que indican que también puede aplicarse a órdenes ejecutivas, aunque no es algo totalmente claro. Ya hubo casos parecidos con el tema del nombre del Gulf of Mexico y con sanciones contra despachos de abogados vinculados a abogados demócratas.
  • Este tipo de conducta ilegal se vuelve posible porque el presidente de EE. UU. está tratando de controlar el Departamento de Justicia y de silenciar al poder judicial. Se trata de presionar a un objetivo específico, y quiero señalar que es una situación sumamente anormal y problemática.
• Si Harvard demanda, la administración amenazará o presionará a los bufetes más grandes del país para movilizar apoyo legal gratuito de “combate al antisemitismo”.
• La política de Estado está siendo determinada por sentimientos personales, no por la ley.