La administración Trump anuncia la suspensión de la inscripción de estudiantes internacionales en Harvard
(nytimes.com)- La administración Trump anunció que suspenderá la autorización de la Universidad de Harvard para inscribir estudiantes internacionales, una medida que se espera afecte a aproximadamente una cuarta parte del alumnado total de la institución
- Esto se interpreta como parte de una presión para obligar a la universidad a alinearse con la línea política del presidente, y se tomó citando una respuesta insuficiente de Harvard a las solicitudes de datos del Departamento de Seguridad Nacional
- Esta orden administrativa representa un movimiento que golpea directamente la competitividad internacional de la educación superior en Estados Unidos
- La revocación fue notificada mediante una carta oficial firmada por la secretaria Kristi Noem, y ni Harvard ni el Departamento de Seguridad Nacional han emitido todavía una postura oficial
- Harvard ya se encuentra en litigio y es muy probable que presente una demanda adicional a raíz de esta medida
La administración Trump suspende la autorización de Harvard para inscribir estudiantes internacionales
- En junio de 2025, la administración Trump anunció oficialmente la revocación de la certificación del Student and Exchange Visitor Program (SEVP) de Harvard University
- Se trata de una medida de línea dura dirigida directamente contra una de las principales fuentes de financiamiento de Harvard University, una de las universidades más antiguas, ricas y globales de Estados Unidos
Contexto principal y desarrollo de los hechos
- Durante la investigación del Departamento de Seguridad Nacional, Harvard discutió durante varias semanas sobre la legalidad de una solicitud masiva de registros
- Según múltiples fuentes familiarizadas con las conversaciones internas, esta decisión afecta a cerca de una cuarta parte de todo el alumnado de la universidad
- Harvard University ya había presentado el mes pasado una demanda contra la administración Trump, alegando interferencia indebida por sus exigencias de modificar el plan de estudios, las políticas de admisión y las prácticas de contratación
Medidas concretas e impacto
- Según una carta oficial enviada a Harvard por la secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, se revoca de inmediato el Student and Exchange Visitor Program (SEVP) de Harvard
- El SEVP es uno de los principales requisitos para emitir visas de estudiante en Estados Unidos (F, M), por lo que esta revocación significa que los estudiantes internacionales no podrán inscribirse
- El Departamento de Seguridad Nacional especificó que esta medida se aplica a todos los estudiantes internacionales actuales y futuros
- A partir de ahora, Harvard ya no podrá inscribir nuevos estudiantes internacionales, y los estudiantes internacionales que actualmente cursan estudios allí deberán elegir entre transferirse o perder su estatus migratorio legal
Sin postura oficial por ahora
- Tras este anuncio, ni Harvard ni el Departamento de Seguridad Nacional respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de la prensa
- Aún no se ha dado a conocer información sobre una posible respuesta legal adicional ni sobre medidas de protección para los estudiantes
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
No hay que pasar por alto esta parte. Parece que los estudiantes actualmente inscritos tendrán que buscar una nueva universidad.
En un comunicado de prensa, el Departamento de Seguridad Nacional envió un mensaje contundente a los estudiantes internacionales de Harvard: “Esto significa que Harvard ya no puede inscribir a estudiantes extranjeros, y que los estudiantes extranjeros actuales perderán su estatus legal si no se transfieren”.
Las familias más poderosas del mundo —como casas reales, dictadores y dueños de grandes corporaciones internacionales— envían a sus hijos a Harvard. Arruinar la educación de esos hijos por un arrebato malicioso va a perseguir a Trump y a Estados Unidos durante mucho tiempo.
America first se está convirtiendo rápidamente en America alone.
Hablando en serio, me pregunto qué sería distinto si esto lo estuviera dirigiendo un destructor malintencionado.
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/judge-blocks-tr...
Dice que “un juez federal de California bloqueó que la administración Trump terminara el estatus legal de estudiantes internacionales en universidades de todo Estados Unidos”.
No sería el esquema ideal para los estudiantes, pero no veo por qué no podrían seguir siendo “estudiantes de Harvard” estén donde estén. Dicho eso, espero que esto sea una estrategia de “subir la tensión para luego negociar una distensión” y que esta discusión termine siendo irrelevante.
Me pregunto por qué vía puede Harvard impugnar esto. El mecanismo que usó la administración Trump parece ser que el DHS canceló la certificación SEVP de Harvard [0], y esa certificación la administra ICE [1].
¿ICE tiene discrecionalidad absoluta sobre el SEVP? ¿Puede hacerle esto a cualquier escuela por el motivo que quiera?
[0] https://www.dhs.gov/news/2025/05/22/harvard-university-loses...
[1] https://www.dhs.gov/publication/dhsicepia-001-student-exchan...
Harvard puede argumentar que la solicitud del DHS era demasiado amplia, que carecía de debido proceso y que exigía información más allá de lo permitido por la ley.
8 CFR § 214.3(g) y § 214.4(b) exigen que las escuelas conserven y proporcionen los registros que “el servicio requiera”, lo que incluye medidas disciplinarias y conductas relacionadas con el mantenimiento del estatus.
8 CFR § 214.3(l)(2)(iii) permite retirar la certificación si una escuela no entrega al DHS los “documentos solicitados”. También hay otras leyes migratorias excesivamente amplias, y bajo la legislación vigente el DHS tiene amplia autoridad para tomar esta medida. No estoy tomando partido, solo ordenando los hechos; si la ley se aplicaba, administraciones anteriores también podrían haberlo hecho.
Si Harvard venía manteniendo el estatus de aprobación para estudiantes internacionales, y las políticas de Harvard relacionadas con esa aprobación no cambiaron recientemente, revocar la aprobación podría ser arbitrario.
Lo más probable es que se resuelva discretamente de esa manera, pero de un modo que haga parecer que Harvard no lo hizo.
¿Puedes explicarme la red de poder involucrada aquí como si tuviera cinco años? Nunca pensé que vería a Harvard recibir semejante golpiza y humillación.
Pensaba que Harvard, Yale y algunas otras universidades tenían influencia en todo el gobierno. Y suponía que figuras clave del gobierno también tendrían interés en mantener y aprovechar esa influencia.
Buena parte de esa influencia parecía alineada con el interés nacional. Por ejemplo, lograr que las cosas salieran adelante mediante redes de élite dentro y fuera del país, o la buena voluntad diplomática internacional que surge cuando los hijos de las élites ricas y poderosas del mundo estudian en universidades prestigiosas de EE. UU.
¿Es otra facción la que se está moviendo ahora, o son las mismas personas de antes? ¿Está cambiando la red de poder? Si la distribución del poder está cambiando, ¿será también que alguien está dispuesto a sacrificar un poder estatal del que todos se beneficiaban, y que el otro lado no esperaba un ataque interno así o no estaba preparado para defenderse? Tal vez haga falta una mejor pregunta.
Antes de eso, EE. UU. actuaba de una manera bastante parecida a la de hoy. Junto con el Reino Unido creó el sistema de Bretton Woods, y quienes movían el mundo eran personas como Averill Harriman o Prescott Bush.
En 1956, EE. UU. prácticamente le comunicó al primer ministro británico Anthony Eden que no lo apoyaría en el tema del Suez Canal, una señal fría de que el Reino Unido quedaría en una posición subordinada dentro de esa relación. EE. UU. también devolvió Vietnam a Francia siguiendo su política posterior a la Segunda Guerra Mundial, lo que derivó en 20 años de guerra en el sudeste asiático.
El descubrimiento, al final de la Segunda Guerra Mundial y hacia el cierre de la administración Roosevelt, de que agentes rusos se habían infiltrado llevó a Truman al pánico. La Cortina de Hierro y la Guerra Fría convirtieron la política exterior de posguerra en una enorme lucha de poder para responder a amenazas percibidas.
https://www.thehistoryreader.com/us-history/ugly-american-jf...
La mayoría de los presidentes parecen dejar que las instituciones, en general, funcionen solas. Pero ahora que las instituciones están bajo un ataque estructural fuerte, quizá no puedan cumplir su papel habitual de impedir cosas como esta.
Todo el modelo institucional parece darle al presidente mucho más poder del que originalmente se pretendía. A veces parece existir como un mecanismo de lavado de responsabilidad, que transfiere la responsabilidad de personas sin límite de mandato a alguien con límite de mandato. Pero si el presidente no coopera, asuntos que originalmente deberían corresponder al Congreso de pronto quedan bajo la autoridad presidencial.
La política gubernamental se está ejecutando no en forma de leyes y buenas políticas, sino como rencores personales.
Es posible que el gobierno de EE. UU. cambie políticas mediante el procedimiento adecuado, como aprobar leyes.
Pero no entiendo cómo puede elegir una universidad específica y apuntarle. ¿Hay algún precedente para una acción así?
Él ya hizo lo mismo con Associated Press por ignorar el absurdo cambio de nombre del Gulf of Mexico, y con varios bufetes que representaron al lado demócrata.
Si Harvard presenta una demanda, la administración usará los más de 1,000 millones de dólares en asistencia legal gratuita que extorsionó a los bufetes más grandes del país, bajo el pretexto de “combatir el antisemitismo”.
Me sorprendió un poco que al buscar “Yarvin” con Ctrl + F solo apareciera un comentario. Debilitar el poder de Harvard parece haber sido uno de los objetivos centrales de esa persona desde hace mucho tiempo, y por fin consiguió a alguien de su lado.
Lo realmente deprimente es que hay mucha gente que de verdad se alegra por esta medida. ¿Cómo se puso tan mal tan rápido?
Quienes han vivido bajo regímenes autoritarios llevan mucho tiempo diciendo que al principio avanza lentamente, pero que, una vez pasado el punto de inflexión, todo empeora rapidísimo. Entenderlo con la cabeza y presenciarlo directamente son cosas totalmente distintas.
Espero que el Poder Judicial frene esta locura en particular, pero viendo cómo el Partido Republicano se ha esforzado de forma organizada durante los últimos 10 años en nombrar jueces de derecha, las probabilidades no parecen muy altas.
Del mismo modo, si suficiente gente sale a las calles, Trump también se detendría de inmediato. Hasta ahora, el problema es que el silencio es demasiado grande.
El resultado fueron Fox News, Gingrich, Rush Limbaugh, Tucker Carlson y otros. Durante décadas, la advertencia estuvo escrita en la pared a la vista de todos, y quienes señalaron que el país iba exactamente en esta dirección fueron tachados de radicales y descartados fácilmente. La única razón por la que Romney perdió fue que no impulsó lo suficiente el odio que exigía su base[1]. Trump les dio lo que querían.
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2012/07/romney-...
Si pueden hacerle esto a Harvard, ¿qué esperanza hay para las demás universidades?
Harvard probablemente peleará en tribunales y, si pierde, cederá. Es poco probable que veamos un futuro en el que esta revocación de certificación continúe hasta entrado el año académico.