Conferencias científicas se están trasladando al extranjero por preocupaciones en la frontera de EE. UU.

• Varias conferencias académicas y científicas que estaban previstas en Estados Unidos están siendo pospuestas, canceladas o evaluando y avanzando su traslado al extranjero, lo que está alterando los calendarios de intercambio entre investigadores
• Los organizadores consideran la creciente preocupación entre los investigadores por los controles migratorios en Estados Unidos como una variable clave para la realización de los eventos y están respondiendo en consecuencia
• En particular, la inquietud de investigadores extranjeros sobre ingresar y viajar a Estados Unidos ha llevado a que algunas reuniones queden en suspenso
• Cuando la sede está en Estados Unidos, la posibilidad de participar queda directamente ligada al cruce fronterizo, por lo que la realización de una conferencia deja de ser un simple tema de ubicación
• En adelante, los eventos académicos deberán considerar más seriamente la posibilidad de desplazamiento de los participantes y el riesgo asociado a las políticas migratorias al elegir su sede

---

Cambios en los eventos académicos y científicos en Estados Unidos

• Varias conferencias académicas y científicas están siendo pospuestas, canceladas o trasladadas desde Estados Unidos hacia otras regiones
• No se trata de un solo evento, sino de un patrón similar que está apareciendo en múltiples reuniones dentro de Estados Unidos

Riesgos que consideran los organizadores

• Los organizadores están respondiendo a la creciente preocupación entre los investigadores por los controles migratorios en Estados Unidos
• Algunas reuniones quedaron en suspenso por las preocupaciones de investigadores extranjeros sobre viajar a Estados Unidos

Restricciones que enfrentan los participantes

• La asistencia a conferencias celebradas en Estados Unidos está directamente vinculada a la incertidumbre al cruzar la frontera para los investigadores
• La posibilidad de viaje de los investigadores extranjeros se ha convertido en un factor que influye en si una conferencia puede realizarse o no

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Es cierto. Todavía no hay muchos datos, pero para los organizadores de conferencias es un factor real que se siente todos los días.
  El mes pasado, dos canadienses también se saltaron una conferencia en EE. UU. y la reemplazaron por Zoom porque el ambiente general había empeorado drásticamente. Esto no es solo un problema de inmigración o control de pasaportes, sino más bien un nuevo espíritu de época estadounidense desagradable que cambia las ganas de asistir.
  Dos conferencias internacionales que ayudé a organizar probablemente también evitarán EE. UU. A partir de 2027 y en adelante, Vancouver, Toronto, Montreal, Quebec y Halifax son muy buenas alternativas para reuniones grandes.

  • El segundo mandato, y se supone que último, del actual presidente de EE. UU. termina el 20 de enero de 2029.
    Espero que en 2028 los estadounidenses elijan a un líder responsable, inteligente y virtuoso para que asuma ese día. Sé que es pedir muchísimo, pero ese cargo es uno de los trabajos más importantes del mundo, y todos merecemos al menos tener a alguien con esas cualidades en ese puesto.
  • Algunas empresas canadienses simplemente prohibieron por completo los viajes de negocios a EE. UU.
  • Estos efectos tardan en hacerse visibles. Como las conferencias se preparan con bastante anticipación, probablemente a algunas de este año y del próximo les resultó difícil cambiar de sede.
    De hecho, por esa misma planificación anticipada, podrían volverse más cautelosas en el futuro. No solo mirarán el estado actual, sino que también tendrán en cuenta el miedo a cuánto más puede empeorar.
  • Ottawa tiene muchos recintos para eventos, pero le faltan vuelos directos. Calgary y Edmonton tampoco pueden descartarse.
  • Como estadounidense, empieza a sentirse casi injusto que nos traten como un solo grupo, ya sea para elogiarnos o criticarnos.
    Más que nunca, EE. UU. se siente como un país formado por dos tipos de personas muy distintos.

• Soy canadiense y me mudé al SF Bay Area después de graduarme. Varios de los amigos más inteligentes que llegaron al mismo tiempo están preparándose activamente para volver a Canadá por el entorno político.

  • Tengo varios amigos canadienses en el Bay Area, y solo uno quiere volver. Los demás compraron casa aquí y están tramitando la residencia permanente o la ciudadanía.

• Durante la administración anterior viajé varias veces a EE. UU. por trabajo, y cada vez algún miembro del equipo era llevado a una sala pequeña y oscura para ser interrogado.
  Antes de eso no había viajado mucho a EE. UU., así que, al menos comparado con otros países que he visitado, el trato a los viajeros en la frontera estadounidense me pareció, por decirlo suavemente, raro. Dependiendo del agente fronterizo en particular, podía ser peor. Curiosamente, también viajé hace poco durante la nueva administración y no noté un gran cambio.

  • ¿Puedo preguntar si era por motivos laborales, desde qué país salían y cuáles eran las nacionalidades tuyas y de tus colegas?
    Es posible que este año tenga que ir a EE. UU. con mi familia por un asunto familiar y, sinceramente, estoy más ansioso de lo normal. Estoy tratando de entender si hay algún criterio por el que llevan a la gente a salas cerradas.
  • A mi propio hermano también le gritaron agentes fronterizos canadienses cuando viajó por trabajo de EE. UU. a Canadá.
    Le gritaron preguntándole por qué ningún canadiense podía hacer ese trabajo y tenían que traer a un estadounidense en avión. En ese sentido Canadá no es mejor, e incluso podría ser peor.

• Me parece interesante que la gente todavía vea esto como un fenómeno nuevo y exclusivo de la administración actual.
  Este problema existe desde hace décadas, y a menudo se ignoró o minimizó porque afectaba sobre todo a grupos más pequeños y marginados. Por ejemplo, las conferencias relacionadas con HIV/AIDS tuvieron que lidiar con esto durante décadas debido a una política que prohibía por completo la entrada a EE. UU. de personas con HIV positivo, incluso para asistir a conferencias científicas. Las conferencias siguieron adelante, la comunidad se dividió, surgieron conferencias competidoras y, al final, incluso llegaron a ver de forma distinta los principios básicos de la ciencia y la política pública.

  • Si las conferencias y los científicos se están yendo de EE. UU., sí parece nuevo y distinto.
  • Dejando de lado el tema original y el resto del contenido, la parte de que la comunidad se dividió y surgieron conferencias competidoras, separándose en principios fundamentales de ciencia y política pública, en realidad suena útil.
    Si distintos grupos no convergen, podría significar que al menos uno de los consensos está impulsado por algo distinto a hechos verificables, por ejemplo pensamiento de grupo, conflictos de interés o política. Creo que sacar eso a la superficie es útil.
  • El etnofascismo explícito y entusiasta sí es nuevo.
    Los afrikaners son recibidos con entusiasmo y entran en masa, mientras que con los demás ocurre lo contrario. Solo con eso ya se sabe todo lo que hace falta saber.
  • Enviar personas a detención indefinida en El Salvador sin debido proceso ni apelación es nuevo.
    Sé que las personas enviadas no eran delegaciones de conferencias, pero aun así es bastante inquietante.
  • Es una cuestión de grado.

• Esto inevitablemente va a pasar en muchos otros eventos además de las conferencias científicas. Conozco a alguien que no irá ni a una convención de videojuegos retro por miedo a ser detenido en la frontera.

  • No es simplemente que te nieguen la entrada y te suban a un vuelo de regreso. También existe el riesgo de detención, y pueden revisar tu vida digital. Puede ser una experiencia muy destructiva y negativa.
  • Exacto. Dirijo una conferencia tecnológica y este año los asistentes internacionales están cayendo rápidamente. Estamos cambiando agresivamente hacia marketing local, pero aun así es una lástima.
  • De verdad me pregunto cómo piensa EE. UU. organizar los Juegos Olímpicos y el Mundial en los próximos años.
  • ¿Quién sabe cuánto caerán los viajes personales? Mi pareja y yo estamos por empezar un viaje de trabajo remoto alrededor del mundo por tiempo indefinido.
    Vamos a empezar en el Sudeste Asiático para ahorrar un poco de dinero, pero todavía no tenemos un plan a largo plazo. Desde hace mucho soñaba con pasar 3 meses en EE. UU.: cruzar Montana en auto, vivir en NYC, simplemente quedarme allí y absorberlo todo. Ambos hemos ido varias veces y nos gusta.
    Los dos somos australianos blancos y de mediana edad, así que nuestro riesgo es relativamente bajo. Aun así, ahora no hay forma de que vayamos a EE. UU. ¿Para qué hacerlo? Si necesitamos Norteamérica, podemos ir a ver Canadá; si no, podemos ir a Europe.

• Asistir a conferencias en EE. UU. siempre fue más engorroso que en la mayoría de los demás lugares.
  El interrogatorio incluso antes de abordar el avión era realmente absurdo, y al llegar se repetía el mismo proceso.

  • Tengo amigos y colegas en South America, y cuando una conferencia se hace en EE. UU. casi nunca pueden asistir o no quieren hacerlo.
    Si se hace en Europe, simplemente se presentan sin grandes complicaciones, y de verdad cuesta entender por qué EE. UU. se lo pone tan difícil. Según ellos, siempre ha sido así, y ahora ni siquiera lo intentarán.

• La comunidad científica, por naturaleza, tiene los ojos bien abiertos para ver la realidad tal como es, y la evaluación de que EE. UU. es un lugar hostil para la comunidad basada en la realidad resulta totalmente obvia.
  Nací en el Midwest, pasé toda mi vida adulta en SF y hace poco recibí con alivio la residencia permanente en Canadá. Pronto me mudaré a Vancouver, BC. Mi cofundador es canadiense, pero vivió 25 años en California, y ambos sabemos que un país que quiere volver a una era previa a la Ilustración no puede atraer talento global.

• El CIO de una empresa con 20 mil millones de dólares de ARR anual dijo: “Pensaba mandar a mi hijo a una universidad en EE. UU., pero ahora jamás lo haré. Yo tampoco iré a EE. UU.”
  De verdad lo están haciendo genial. A quienes no tienen opciones, ni los castigos ni las amenazas de deportación los detendrán.
  Pero para quienes sí tienen opciones, es decir, las personas que un país debería querer que lo visiten y hagan negocios allí, la elección es clara. EE. UU. es hostil y debe evitarse.

• En 2015, a un doctorando que iba a asistir a una conferencia de seguridad lo devolvieron por preocupaciones de seguridad nacional.
  Era indio, estudiaba en Montreal y nunca había estado involucrado en nada turbio, así que fue absurdo.
  En 2017, un amigo que hacía un doctorado en inteligencia artificial en Germany tuvo que pasar por una entrevista exhaustiva en la frontera para determinar si era una amenaza debido a su investigación. Eso también fue, por decirlo suavemente, ridículo.
  En marzo de este año, mi cónyuge (French) renunció a asistir a una conferencia de primer nivel de inteligencia artificial donde iba a presentar su investigación. Como la persona más inteligente de los dos, tuvo la previsión de cancelar el viaje en febrero-marzo, justo antes de que las políticas fronterizas actuales se pusieran en marcha de lleno y poco antes de que empezaran a detener a Europeans.
  Yo nunca he ido a EE. UU. y jamás iré, ni por motivos científicos ni de ocio. Llevo más de 10 años expresando preocupación por celebrar conferencias en un país inaccesible u hostil para una gran parte de la comunidad científica, y me alegra ver este cambio.