1 puntos por GN⁺ 2025-05-31 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • En Estados Unidos se lanzó un nuevo club social presencial para abordar el problema del aislamiento masculino
  • El club comenzó actividades en Boston, NYC y SF, entre otras ciudades
  • En la sociedad actual, muchos hombres experimentan soledad emocional y falta de conexión social
  • Este club busca encuentros reales, diferenciándose de las redes sociales
  • Ofrece diversas reuniones presenciales con el objetivo de fomentar la convivencia y crear vínculos sociales saludables

Introducción

  • wave3.social es un nuevo servicio de club social presencial para hombres que comenzó en varias grandes ciudades de Estados Unidos
  • El club fue lanzado inicialmente en Boston, New York City y San Francisco
  • Surge a partir de la percepción de que el problema del aislamiento y la soledad masculina es grave en la sociedad actual
  • A diferencia de las redes sociales centradas en lo online, ofrece un espacio para encuentros e interacción reales

Objetivos y características

  • El objetivo principal de wave3.social es brindar un sentido real de pertenencia para ayudar a los hombres a superar los problemas de soledad y desconexión social que enfrentan en la vida cotidiana
  • Está organizado en torno a reuniones presenciales periódicas donde los miembros pueden verse en persona y comunicarse entre sí
  • En cada ciudad, promueve la formación de vínculos sociales saludables mediante diversas actividades y programas de convivencia
  • A diferencia de las comunidades en línea, se distingue por permitir el desarrollo de relaciones humanas reales

Efectos esperados

  • Ofrece a los hombres la oportunidad de conectarse continuamente con nuevas personas
  • Presenta una posible solución positiva al problema del aislamiento masculino, que ha emergido como un problema social
  • Si el servicio se expande a distintas ciudades, podría contribuir a activar redes masculinas dentro de las comunidades locales

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-05-31
Opiniones de Hacker News
  • Esta idea reaparece periódicamente porque aborda un gran problema de la vida moderna, y lo interesante es que la solución siempre tiene una forma independiente del lugar
    No se trata de un café, un restaurante o una cancha de fútbol en particular, sino de una app o servicio que organiza que la gente aparezca en distintos lugares
    Si uno mira dónde había vida social activa hace unas décadas o hace un siglo, por lo general eran lugares físicos concretos. Espacios fijos que no requerían planificación previa, agenda ni apps, como un café del barrio donde los vecinos podían pasar en cualquier momento para verse, o un bar al que todos iban dos veces por semana después del trabajo

    • No siempre es independiente del lugar, pero parece que esos intentos se escuchan más seguido porque se difunden más ampliamente
      Por ejemplo, Men’s Sheds es una actividad de base local con 1.000 sedes en el Reino Unido
      “Men’s Sheds anima a las personas a reunirse para construir, reparar y reciclar, y apoya proyectos comunitarios locales. Mejora el bienestar, reduce la soledad y combate el aislamiento social.”
      “Según la UKMSA Health and Wellbeing Survey 2023, el 96% de los participantes de Men’s Shed se siente menos solo después de sumarse.”
      https://menssheds.org.uk
      Aunque a veces también pasan cosas como esta
      “‘Presioné para que me dejaran entrar a Men in Sheds’”
      La mujer de 74 años dijo: “Al final me dejaron entrar solo una mañana, luego me dejaron entrar siempre, y ahora el 50% son mujeres. Nos encanta”.
      Cuando se permitió la entrada de mujeres al taller, los miembros decidieron mantener una sala tranquila con una exhibición de trenes a escala solo para hombres
      “Nosotros, los hombres, a veces escapamos a esa sala tranquila para conversar y ordenar nuestras ideas”
      https://www.bbc.com/news/articles/cg5qd9l3094o
    • He visto varias teorías sobre por qué decayeron espacios como los cafés de barrio o los bares después del trabajo
      1. Las redes sociales se volvieron más absorbentes que las reuniones en persona
      2. El aumento de la diversidad cultural y étnica reduce la confianza social y lleva a retirarse de los espacios públicos. Hay debates como los de Robert Putnam
      3. Los bares y cafés independientes fueron absorbidos por cadenas que pasaron a valorar más la rotación de mesas
      4. También está la interpretación de que el movimiento por las libertades civiles convirtió a EE. UU. en una especie de hospital psiquiátrico a cielo abierto que la gente normal evita
      5. Los salarios no siguieron el ritmo de la inflación, por lo que disminuyó el ingreso discrecional para gastar en estos espacios
      6. Decayeron las fraternidades, sociedades de ayuda mutua y clubes de veteranos, que a menudo eran dueños de bares o cafés
    • Lo último que probé fue Grouper: https://en.wikipedia.org/wiki/Grouper_social_club
      Normalmente consistía en cenar en un restaurante decente del barrio con 2 o 3 personas cercanas al sector tecnológico. Las comidas eran educadas, algo incómodas y un poco estimulantes, pero no terminaban convirtiéndose en relaciones reales. Parece que una idea similar reapareció en https://timeleft.com
      Al final, la mejor forma de hacer amigos parece ser poner a las personas juntas alrededor de la misma tarea varias veces por semana y dejar que, al pasar años juntas, las relaciones surjan de manera natural
    • En la base de las llamadas apps sociales parece haber una suposición de que los usuarios quieren evitar el contacto con personas reales
      Da la sensación de que asumen que el usuario quiere una imitación esterilizada, segura y superficial de la interacción humana
      Por supuesto, no es algo absoluto, y claramente las personas anhelan contacto humano. Pero en el pasado la gente participaba mucho más físicamente en la vida social y pública que ahora, y la popularidad de las apps que eluden eso muestra que también existe un deseo de evitar encontrarse cara a cara con otras personas cercanas
      Si quieres relacionarte con la gente, tienes que ir adonde la gente está realmente, dejar de lado el miedo al rechazo o a la indiferencia, y presentarte
    • Hay algo irremplazable en las comunidades basadas en lugares
  • La falta de amistades profundas se siente como el resultado de tres problemas superpuestos

    1. Es difícil mostrarse como uno realmente es. Si muestras tu verdadero yo, es posible que alguien registre tus acciones en la web pública, el escenario más grande del mundo; que a alguien eso le moleste; y que otra persona desentierre tu irreverencia para demostrar su propia atención y superioridad moral, elevando así su propia reputación
    2. Todos tienen demasiada movilidad y están conectados en línea, así que ya no necesitan hablarle a la gente que tienen alrededor en la sala de descanso o en espacios locales, por lo que sus habilidades sociales se atrofiaron o nunca las aprendieron. Solo saben ser lo bastante educados como para no provocar una pelea, pero no saben bien cómo iniciar una conversación con naturalidad ni cómo convertirse en conocidos
    3. Las personas que viven en ciudades no son cercanas entre sí. No crecieron juntas y ya no van a la iglesia, al Rotary Club ni a espacios exclusivos para hombres. Porque todos tienen que fingir ser yuppies cool y liberados dentro de la cultura de las citas. Si tienes vínculos reales o convicciones fuertes, te vuelves una persona religiosa; peor aún, alguien Religious, con una religión real. A esas personas se las trata como malas. Así que todos se ríen diciendo “yo estoy bien y tú estás bien”, pero por dentro no surge una conexión real
      A esto se suman la caída de los niveles de testosterona, escuelas diseñadas alrededor de las niñas, espacios que siempre son mixtos, y la desconexión entre las generaciones jóvenes y las older por diferencias culturales. Aunque, claro, la gente older no siempre es buena
    • No sé si eso de que “si muestras tu verdadero yo, alguien puede registrarlo en la web pública” sea una preocupación real para muchos hombres. A mí ni siquiera se me había ocurrido, y tampoco ha sido un problema para la gente que conozco
      Lo de “no hace falta hablarle a la gente de alrededor en la sala de descanso o en espacios locales” tampoco coincide con mi experiencia. En el trabajo siempre hablé con la gente, y aun cuando me metí en esgrima histórica, el hobby socialmente más torpe que he visto, la gente era bastante conversadora. Hace poco también empecé a hacer voluntariado de rehabilitación de fauna silvestre, y ahí termino hablando todo el tiempo
      Tampoco entiendo bien lo de que “si tienes convicciones fuertes te consideran religioso”. He tenido muchos amigos religiosos, y los no religiosos también tienen convicciones fuertes. Conozco a muchas personas veganas, y me cuesta imaginar que tengan miedo de mostrar públicamente sus convicciones fuertes
      Al final, creo que esto muestra lo distintas que pueden ser las experiencias de los hombres. Muchos hombres quizá se identifiquen, pero mi experiencia personal es casi exactamente la contraria. Parece depender mucho del grupo con el que te juntas. La gente con la que te relacionas suena, en general, bastante prejuiciosa y antisocial, pero las personas a mi alrededor han sido en general amables. Eso sí: en los 30 la gente está ocupada, y algunos amigos tienen hijos, así que muchos conversan bien pero es difícil organizarse para verse aparte
    • Los amigos de verdad sin duda te dejan mostrarte como eres. En los ambientes que frecuento, se desaprueba mucho filmar sin consentimiento
      En la mayoría de los eventos a los que voy, ponen stickers sobre las cámaras. Me encanta eso. Porque son lugares a los que vas a conocer gente, no a producir contenido para Instagram
      No significa que nadie tome fotos, pero las toman en un rincón tranquilo para no capturar a otros por accidente. Eso hace que uno se sienta mucho más respetado. El sticker es solo un recordatorio para no empezar a grabar por descuido cuando estás borracho, y hace que todos se sientan más seguros y auténticos
      Para romper el hielo, bastan unos cuantos juegos de icebreaking cortos
      En los pueblos pequeños hay mucha más familiaridad, pero al mismo tiempo también se siente mucho más vigilancia y juicio. Yo no puedo soportar eso. La pequeña ciudad donde vivía antes también se me hacía demasiado chica. Todos saben lo de todos y chismean sin parar a sus espaldas
      Lo bueno de las grandes ciudades es conocer gente nueva y lugares nuevos, y la diversidad. En los pueblos pequeños hay mucha presión por adaptarse; por ejemplo, si no eres religioso, es fácil que te traten como alguien de afuera. No creo que sean malos, pero tienen un margen estrecho para aceptar a personas distintas. Entonces terminas fingiendo, y eso no es una conexión real
      En una gran ciudad siempre hay gente parecida a mí, y puedo encontrarla en lugares o eventos que coinciden con mis gustos, así que de verdad puedo ser yo mismo. Ahí también puedo crear vínculos reales y descubrir otras comunidades en las que encaje
      Detesto los espacios solo para hombres. Yo también soy hombre, pero casi no tengo vínculos profundos con hombres. Ese ambiente en el que da vergüenza hablar de emociones me parece una tontería total. Un “retiro de fin de semana para hombres” termina siendo beber demasiada cerveza, decir cosas machistas y hacer charla trivial, y ver deportes aburridos o porno pésimo frente a la TV. No hay nada serio, divertido ni iluminador. En mi experiencia siempre fue así, y ahora invento excusas para zafarme de esos lugares
      Tengo relaciones mucho más profundas con amigas mujeres. En general son más abiertas y menos prejuiciosas, así que me siento más seguro. Por eso, para mí los eventos mixtos son indispensables
    • En mi vida, esas cosas no funcionaron como obstáculos para las amistades profundas
      1. Nunca tuve ese tipo de preocupación
      2. En la vida real hablo a menudo con desconocidos o conocidos, pero siento que no ayuda mucho a reducir la soledad ni a cultivar amistades profundas
      3. Soy ateo, pero nunca me preocupó parecer “religioso” respecto de algo, ni juzgué a alguien por eso
        Si analizo mi vida, la amistad requiere tiempo juntos. Soy padre con trabajo de tiempo completo en una ciudad centrada en el auto, así que estoy bastante ocupado. Tal vez tenga apenas una tarde o noche a la semana para socializar, practicar un hobby o ir a un lugar como el Rotary Club. Como el tiempo es limitado, también es limitado el número de amistades que puedo mantener de manera realista. Y empezar nuevas amistades, aún más
        Por eso siento que “tenerlo todo” no es realista. Hacer ejercicio, comer sano, amigos, familia, trabajo, comunidad, escribir comentarios en Hacker News: todo toma tiempo. La mayoría de los datos muestra que los papás de hoy pasan mucho más tiempo con sus hijos que las generaciones anteriores. Para los papás millennials de mi generación, lo veo como haber cambiado el tiempo con amigos por tiempo con la familia
    • Esto es demasiado fatalista
      Yo también viví bajo todas estas condiciones, crecí con dos padres inmigrantes sin comunidad ni modelos a seguir, fui un niño aislado en los suburbios y en mis 20 estuve crónicamente en línea
      Es cierto que esa crianza dejó huellas. Pero me di cuenta de eso y aprendí patrones nuevos. Ahora, en mis 30, tengo amistades profundas. Hay personas más jóvenes, mayores, hombres, mujeres y personas no binarias. La mayoría de las relaciones sigue siendo superficial y mi energía también es limitada, pero aun así hay momentos en los que conectamos profundamente sobre problemas relacionales o existenciales
      Tienes que reescribir tu propia programación
    • Yo siempre me muestro tal como soy. No sé qué me estoy perdiendo aquí
  • Cuando estaba en NYC, sentía que era donde más conectado estaba con la gente. Conocía a mis vecinos y mi red social era muy grande, aunque NYC en sí no me gustaba tanto.
    Sinceramente, creo que gran parte de la culpa la tiene la zonificación residencial. Los lugares donde conocía a los vecinos eran la tienda de la esquina, el bar a una cuadra, la peluquería de abajo y la pizzería. Cuando la estructura te obliga a caminar más de unas cuantas cuadras para ir a cualquier lado, todo eso desaparece.

    • Siempre escucho el estereotipo de que la gente de las grandes ciudades es antipática y no tiene sentido de comunidad, pero mi experiencia fue la contraria.
      Cuando venía de un pueblo de unos cientos de habitantes, todos se conocían, pero las conexiones entre la gente llevaban décadas. Odiaban a cualquiera que no estuviera ya dentro de esa red social muy cerrada, y la mayoría de quienes sí estaban dentro también se odiaban entre sí, pero se trataban porque no tenían otra opción. Nadie quería convivir con el vecino de al lado.
      En cambio, viviendo en la ciudad, me pasó que un dueño de tienda que me veía seguido apartaba cosas que pensaba que me iban a gustar y no dejaba que nadie las comprara hasta que yo llegara. Los vecinos saludaban cada vez que me veían, y algunos me sacaban conversación. En un restaurante medio venido abajo al que entré por casualidad, unos clientes habituales desconocidos me dieron algo gratis como bienvenida a la comunidad. Estaban dispuestos a aceptar gente nueva.
      Claro, quizá alguien quiera decir: “Esa no es la experiencia urbana. Mi pueblo chico también es así; el tuyo simplemente era malo”. En ese caso, es solo la diferencia entre tu anécdota y la mía. Pero las ciudades pueden ser tan hospitalarias como la gente cree que lo son los pueblos pequeños. Si te quedas encerrado en tu cuarto y pones mala cara cada vez que sales, obviamente te vas a sentir solo. Pero en una ciudad hay amigos potenciales en cada punto que alcanza la vista, así que es muy fácil revertir esa situación. En muchas ciudades del mundo vi a mucha gente conversando y riéndose en la calle.
  • A veces pienso que sería bueno que existieran clubes de caballeros al estilo victoriano británico. No un strip club al estilo estadounidense, sino un tercer espacio donde uno pueda leer y conversar con otros hombres, jugar cartas o comer y tomar algo.
    Un espacio social limitado a gente que uno conoce en cierta medida y con reglas de conducta parece una fuerza civilizadora que hoy se ha perdido.

    • Me parece que eso describe a un club de campo, incluida su clasismo inherente y sus reglas excluyentes.
    • Recomiendo a todos la serie Lodge 49. Ahora se puede ver gratis con anuncios.
      Es un gran drama sobre relaciones, soledad y alienación moderna, con un toque de realismo mágico, esoterismo y alquimia. Al mismo tiempo, gira en torno a una organización fraternal como aquella a la que quizá habría pertenecido tu abuelo. Solo es “fraternal” de nombre, porque también hay mujeres miembros, y este tipo de organizaciones han ido desapareciendo por el individualismo, el aumento de las rentas y el desplazamiento.
      Pero no hay razón para que no puedan crearse de nuevo. No algo como Soho House, un club exclusivo de lujo, sino un lugar con libros, una cuota razonable, un bar barato para ingresos adicionales y, de vez en cuando, “eventos abiertos”.
      También podrían existir espacios para desarrolladores de software, centrados en filosofía o literatura clásica, o para músicos y artistas.
      Incluso haciendo cuentas a grandes rasgos, en ciudades caras no parece imposible si el objetivo es alcanzar el punto de equilibrio y construir comunidad.
      https://www.youtube.com/watch?v=g2p1osv0jj8
    • En Estados Unidos todavía existen organizaciones de este tipo, pero su membresía cayó muchísimo. Por ejemplo, Freemasons, Odd Fellows, Fraternal Order of Eagles, Benevolent and Protective Order of Elks y Loyal Order of Moose.
      En nuestro pueblito hay una “aerie” de Eagles. En el primer piso tiene un salón de banquetes decente, y en el sótano hay un bar solo para miembros con mesas de billar y una terraza con vista al río.
    • Hay una empresa de miles de millones de dólares que nació de esta idea.
      Schultz imaginó Starbucks como un “tercer lugar” entre el hogar y el trabajo, y quiso fomentar la comunidad y la conexión.
      https://mulcahyconsultants.com/2023/12/14/howard-schultz-and...
    • En San Francisco está la Mechanics Institute Library. Fui miembro hace años.
      Si quieres ver gente medio dormida en sillones orejeros, ese es el lugar al que debes ir. La biblioteca en sí también es bastante buena.
  • Por dar el punto de vista contrario, buena parte del artículo del NYT puede explicarse por el efecto de amnesia de Gell-Mann.
    Durante la mayor parte de la historia humana, mantener varios vínculos fuertes ya era difícil de por sí, y la comunicación a larga distancia antes de internet también lo era.
    Incluso hoy hay muchas oportunidades para encontrar amigos según intereses: conferencias, conciertos, bares deportivos, etc.
    Me pregunto cuánto de esta discusión es un pánico moral surgido de conceptos imprecisos que, para empezar, no pueden explicarse con datos sólidos.

  • Parece que gran parte de este problema viene de que muchos hombres tienen un yo demasiado inseguro como para relacionarse de forma significativa entre sí.
    Por eso parecen excesivamente competitivos o desinteresados. Al hablar con otros hombres, ¿cuántas veces intentan constantemente quedar un paso por encima, o no hacen ni una sola pregunta? La mayoría de mis interacciones entre hombres han sido así.

    • Me pregunto si los hombres que describes tienen algo más en común aparte del género.
      No he tenido esa experiencia desde que convivía con programadores y científicos en la costa Este. La mayoría de los hombres con los que me junto ahora son artistas del Medio Oeste, o al menos artistas de medio tiempo, e IT generalists.
    • Es totalmente cierto. Estadísticamente, a los hombres no les interesan otros hombres. En cambio, muestran más interés por las mujeres o por sus hijas que por sus hijos.
      En gran medida es algo biológico, y significa que los hombres son el sexo prescindible. La expresión “mujeres y niños” no es casualidad.
    • El problema es mucho más profundo, y si se quiere crear un concepto así, habría que abordar eso primero.
      El año pasado leí la novela gráfica Seek You, que trata este tema en detalle. Entre las causas de fondo también están estereotipos televisivos disfuncionales como el del héroe solitario.
  • El bouldering fue el deporte más social que he practicado, y recomiendo mucho ir solo. Te da oportunidades de conocer gente nueva y, si no llevas audífonos puestos, otros también se te acercan a hablar
    El bouldering es un espacio abierto donde puedes moverte libremente, sin una jerarquía social inherente como la de un tutor o un profesor. Todos simplemente intentan rutas de distinta dificultad. Si alguien hace una ruta que yo no puedo, puedo pedirle tips; si alguien no puede hacer una ruta que yo sí puedo, puedo preguntarle si quiere ayuda o alentarlo cuando logra algo difícil
    Hay muchos puntos de partida para conversar y, como en cualquier situación social, ir solo y mostrar vulnerabilidad siempre cae bien a los demás

    • El pickleball también es una buena opción. Siento que el pickleball de participación abierta es incluso más social que el bouldering. También es más barato y hoy en día hay canchas por todas partes
    • Me cuesta estar de acuerdo con esta perspectiva
      Para empezar, el bouldering no es buena idea si tienes miedo a las alturas o problemas de movilidad por lesiones previas. En esos casos se vuelve una tarea muy dolorosa y peligrosa, no una actividad divertida. Para hacer algo más allá de las paredes para niños, tienes que estar al 100% física y mentalmente. Si no, puedes caerte y lastimarte bastante. Claro que en gran parte eso es un problema personal más que del deporte en sí, pero de ninguna manera es un deporte accesible para todos. Lo probé a la fuerza por las recomendaciones exageradas de mi entorno y de internet, pero nunca lo disfruté
      Lo de que “no hay una jerarquía social inherente” tampoco es 100% cierto. Puede ser una actitud consciente de querer verlo así, pero en la práctica todos los deportes, sobre todo los deportes en grupos de hombres, son inherentemente competitivos y generan una jerarquía clara según la habilidad y los resultados. Sea consciente o inconsciente, eso produce respeto o rechazo, y todos lo saben aunque intenten ignorarlo en nombre de la igualdad y la inclusión
      Personalmente, creo que los deportes de equipo en los que realmente tienes que hacer pareja o enfrentarte a otras personas, como fútbol, handball, vóley, tenis, tenis de mesa y varias artes marciales, son mucho mejores para socializar. El bouldering tiende a ser más solitario
      Lo de que si vas solo la gente te hablará parece depender 100% de las costumbres sociales del lugar donde vives, no del deporte. Puede que sea mi experiencia en un país germanoparlante al que emigré, pero los locales no se ponen a hablar al azar con desconocidos. La gente va con su propio grupo social y no interactúa con extraños; quienes van solos suelen ir a entrenar, no a que alguien que quiere hacer amigos los interrumpa con charla casual
      Igual que en el gimnasio, aquí no es una forma de hacer amigos. La gente va a hacer ejercicio, no a conversar con desconocidos
    • Estoy de acuerdo en que junta automáticamente a personas parecidas en el mismo lugar. Pero no esperaría que surjan conversaciones espontáneas automáticamente. En los lugares a los que voy en Europa no pasa eso
      Aun así, unas pocas palabras educadas pueden bastar. Los suizos son muy tímidos y tienden a respetar demasiado el espacio privado de los demás
      En cualquier tipo de escalada, no se deberían usar audífonos. Conviene recomendar cortésmente a otros que también se abstengan. 1) Es algo muy mal visto por toda la comunidad, 2) aumenta el riesgo de accidentes y 3) es un poco demasiado arrogante. En un restaurante normalmente tampoco actuarías así
    • ¿Normalmente se hace al aire libre, en entornos naturales, o en interiores tipo gimnasio?
  • La idea general es buena, pero si yo viviera en esa ciudad o país y no hubiera nada parecido, al ver las fotos de la landing page lo primero que pensaría sería: “esto es solo para hombres blancos de veintitantos
    No sé si es intencional, pero si yo fuera un cliente potencial de la zona objetivo, en ese momento cerraría la pestaña

    • Este comentario revela sin querer por qué clubes así no pueden existir. Siempre hay alguien contando la raza y el género de la gente en las fotos
      Los clubes sociales masculinos que funcionan bien suelen tener reglas implícitas. Por ejemplo, “los hombres gay que por fuera se comportan como heterosexuales están bien, pero no lo vuelvan raro”, o “nada de izquierdistas raros”. Pero ahora ya no se pueden tener reglas así
      Por eso los “clubes sociales masculinos” terminan llenos de gente tipo juegos de mesa, agradable con aceptar a todo el mundo. Entonces los hombres de alto estatus que marcan tendencias suelen mantenerse alejados
  • Mi madre decía, allá por 1976, que cuando los hombres se casan básicamente pierden a todos sus amigos
    A cambio, decía, obtienen todos los amigos de su esposa, incluidos, por supuesto, sus esposos. Viéndolo ahora, siento que fue bastante profética

    • Creo que la mayoría de los hombres no mantienen amistades si no hay una condición externa que los obligue a seguir en contacto. La escuela, el trabajo, la iglesia, un club, incluso el hecho de ser vecinos
      Sin excepción, todas las personas más cercanas que tuve en la secundaria dejaron de estar mucho en contacto cuando fuimos a la universidad. Las amistades que hice en la universidad tampoco continuaron después de graduarnos. En el trabajo hubo alguien con quien almorcé casi todos los días durante años, pero desde que se jubiló, la última vez que lo vi fue la última. También había un grupo de padres con los que me hice cercano porque nuestros hijos jugaban en el mismo equipo, pero cuando los niños crecieron y cada uno siguió su camino, nosotros también casi dejamos de vernos
      Si el entorno no ayuda, mantener una amistad requiere esfuerzo
      Puede que con las mujeres en general sea parecido, pero a mis ojos ellas hacen más esfuerzo por mantenerse en contacto y seguir viéndose
      Todo esto es solo mi experiencia, así que podría estar muy equivocado
    • En mi experiencia, lo que hace que pierdas amigos no es casarte, sino tener hijos. Aunque si tú también tienes hijos, es distinto
      La línea divisoria no es casados vs. solteros, sino con hijos vs. sin hijos
    • En mi experiencia, mi madre estaba equivocada
  • Como psicoterapeuta jubilado, llegué a entender lo valiosos que pueden ser estos lugares para los hombres
    En terapia hay más o menos 1 paciente hombre por cada 10 pacientes mujeres, y en la mayoría de los casos la proporción es mucho peor
    En el Reino Unido existe Andy’s Man Club
    https://andysmanclub.co.uk/
    Grupos de apoyo entre pares para hombres
    Es un lugar excelente para ir. Los hombres se reúnen y hablan de cosas que afectan a todos los hombres en la vida cotidiana
    Es un espacio seguro y de apoyo donde pueden hablar de temas que los hombres no suelen mencionar fácilmente: relaciones, empleo, divorcio, deudas, familia, violencia, ira, tristeza, pérdida, etc.
    Lo creó la familia de un joven que se quitó la vida a los 21 años
    Al lugar al que fui asistían unos 60 hombres cada semana y se dividían en grupos más pequeños
    Era una estructura en la que hombres que habían pasado por las mismas cosas duras que te lanza la vida se apoyaban entre sí