El conflicto Musk-Trump escala con amenazas de cancelar contratos de SpaceX

• El conflicto público entre el presidente Trump y Elon Musk escaló hasta generar amenazas de cancelar contratos federales de SpaceX, lo que ha despertado preocupación
• Después de que Trump mencionara la suspensión de subsidios y contratos gubernamentales de Musk, Musk respondió diciendo que retiraría de inmediato la nave Dragon de SpaceX
• Tanto el gobierno de EE. UU. como la NASA y el Departamento de Defensa dependen en gran medida de SpaceX, por lo que una cancelación real de contratos causaría daños importantes a ambas partes
• Más tarde, Musk retiró su amenaza de retirar a Dragon, y la NASA mantuvo una postura neutral al declarar que “cooperará con la visión espacial del presidente”
• Trump también confirmó el retiro de la nominación al administrador de la NASA y dijo que dejaría la elección del próximo candidato en manos de un general, lo que está aumentando la incertidumbre también en la política espacial

---

Conflicto público entre Musk y Trump y polémica por los contratos de SpaceX

• El 5 de junio de 2025, el presidente Trump y Elon Musk se criticaron públicamente a través de redes sociales, intensificando el conflicto
• Después de que Musk expresara una postura crítica sobre el proyecto presupuestario respaldado por Trump, Trump mencionó la posibilidad de suspender contratos y subsidios del gobierno con SpaceX y otras empresas de Musk
• Trump escribió directamente en Truth Social: “La forma más fácil de ahorrar presupuesto es cortar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”
• Noventa minutos después, Musk respondió en X (Twitter): “A la luz de la declaración del presidente, comenzaremos a retirar la nave Dragon de SpaceX”, aunque no dio detalles concretos de su ejecución

Respuesta de ambas partes y preocupación en la industria

• El enfrentamiento entre ambas partes ha generado preocupación por la posibilidad de una cancelación real de contratos, considerando la dependencia del gobierno federal de EE. UU., incluida la NASA y el Departamento de Defensa, respecto a SpaceX
  • SpaceX participa en diversos proyectos como lanzamientos tripulados y de carga para la NASA, lanzamientos de misiles, Starlink y satélites de reconocimiento
  • En 2025, los ingresos estimados de SpaceX son de 15.500 millones de dólares, de los cuales 1.100 millones corresponden a contratos con la NASA
  • Debido a los retrasos de otros competidores en vehículos de lanzamiento, no es fácil reemplazar a SpaceX
  • SpaceX está a cargo de misiones clave como el transporte tripulado a la ISS, el suministro de carga para la NASA y el desarrollo del Deorbit Vehicle para retirar la estación espacial estadounidense
• Una fuente de la industria comentó que “es poco probable que cualquiera de las dos partes lleve a cabo medidas extremas de verdad”, y evaluó que ambas entienden bien cuánto se necesitan mutuamente
• De hecho, horas después Musk retiró el plan de retirar la nave Dragon, diciendo que “recibió un buen consejo”

Postura de la NASA y del gobierno

• La NASA no intervino directamente en la polémica y solo emitió una postura oficial en la que afirmó que “seguirá cooperando con la industria para ejecutar la visión espacial del presidente”
• Trump también oficializó, respecto al tema de la nominación del administrador de la NASA, el retiro de la candidatura de Jared Isaacman que había anunciado a finales de mayo
  • Aunque se sabía que era una figura recomendada por Musk, Trump comentó: “No necesitamos nombrar a un demócrata”
  • También generó dudas al afirmar que dejaría la selección del reemplazo en manos del jefe del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, quien no tiene experiencia en el sector espacial

Conclusión y perspectivas a futuro

• El conflicto entre Musk y Trump está ampliando la incertidumbre sobre la industria espacial de EE. UU. y la política gubernamental
• La dependencia del gobierno federal respecto a SpaceX y la politización de la política espacial privada están elevando la tensión en toda la industria

[cnaa97]

Por favor, reconcíliense~~~!

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Resulta realmente desconcertante que el presidente de Estados Unidos pueda decir: "Ahora me cae mal Elon, así que voy a cancelar todos los contratos del gobierno como represalia", y que cerca del 40% de los estadounidenses no vea eso como corrupción
  • Los contratos gubernamentales deberían tener una estructura en la que no puedan depender de cuánto le agrade al presidente un CEO, ni de si ese CEO lo elogia
  • Si se cancelan contratos por criterios distintos a la capacidad, eso también implica que pueden otorgarse por amistades o palancas
  • Ese también fue el camino que llevó al colapso de la Unión Soviética
  • Si a quien le cae mal al presidente le cortan el financiamiento, mientras que quien solo lo adula consigue contratos aunque no cumpla promesas y desperdicie recursos, eso pone en riesgo a toda la nación
    • He visto directamente cómo, cuando las elecciones se libran sobre la base de identidades como raza o religión, la corrupción incluso puede percibirse como algo beneficioso
      • Porque hay seguidores leales que lo interpretan como una competencia donde "nosotros" ganamos y "ellos" pierden
      • He observado cómo en India existen abiertamente partidos para castas, idiomas o religiones específicas, y da mucho miedo ver que esa actitud también se está extendiendo en Estados Unidos
    • Hubo una época en la que incluso la mera "apariencia de posibilidad" de un conflicto de interés ya se consideraba problemática
      • Es lamentable pensar en cuántas cosas que hace apenas unos años habrían sido absolutamente inaceptables hoy se toleran porque todos se han vuelto insensibles
    • Que el presidente actúe de esta manera se parece a una dictadura fascista
      • Cuando se exalta la dureza, los enemigos cambian constantemente, y la propia persona pasa a ser la ley, envolviendo el abuso arbitrario y la corrupción en una supuesta "fuerza", al final desaparece el estado de derecho
      • El hecho de que Estados Unidos ya se haya convertido en una dictadura totalitaria es algo que, según dicen, solo los propios estadounidenses no ven, mientras el resto del mundo sí
    • También resulta interesante observar que la gente casi no reaccionó cuando Trump canceló contratos federales con Harvard, prohibió visas de estudiante y despidió personal de NSF, NIH y NOAA, pero sí muestra una sensibilidad especial cuando se trata de contratos con SpaceX
    • Cerca del 40% ve este tipo de conducta como una muestra de "fortaleza"
      • La preocupación es que la democracia solo funciona bien cuando hay ciudadanos educados y altruistas, y que Estados Unidos se está alejando cada vez más de eso
• Al menos consuela que Berlusconi no tenía armas nucleares
  • Visité Estados Unidos varias veces entre 2005 y 2010, y siempre salía el tema de Berlusconi
    • Veía preguntas como: "¿Cómo es posible un presidente así?", "¿Quién votó por él?", "bunga bunga party" y otras similares
    • Ahora Estados Unidos está viviendo en carne propia cómo una figura así puede llegar a concentrar aún más poder
    • A algunos les parece gracioso que la gente confundiera a Berlusconi con el presidente de Italia
    • También reaparece la broma de que Italia fue pionera no solo del fascismo, sino también de tendencias como el trumpismo
• Es interesante que ambos tengan su propia plataforma de redes sociales
  • Imaginar un futuro en el que todos tengan su red social personal, y si alguien quiere saber algo de otra persona tenga que entrar a su plataforma individual para verlo
    • Se parece un poco a cómo era antes con los blogs o MySpace, y esa idea de futuro se siente divertida
  • Sorprende no haber sido plenamente consciente de este punto hasta ahora; realmente es un dato curioso
  • Alguien pregunta cuál es la red social de Trump (referencia: opera un servicio separado llamado Truth Social)
• Creo que ya pasó el momento de esperar "imparcialidad" del gobierno
  • Ya se llegó al nivel de "si Musk apoya a los demócratas, lo vamos a atacar hasta destruirlo", y a nadie le sorprende
  • Preocupa que, especialmente entre los republicanos, este comportamiento se vuelva la norma, y que el presidente use todo el poder del gobierno como arma contra quienes considere sus enemigos
    • En Europa, medios y políticos expresan abiertamente la idea de que, si uno trata a Trump con cuidado y amabilidad, puede obtener beneficios arancelarios o favores diplomáticos
      • En Francia incluso se comenta que lo invitaron al Día de la Bastilla y a actos de Notre Dame para ganarse su favor
      • Si uno se porta amable con Trump, quienes pagan el precio son los ciudadanos estadounidenses y él es quien obtiene el beneficio
      • Da amargura pensar que ya estamos a un paso de la etapa en la que solo faltaría entregarle fajos de dinero en mano
      • Presidentes anteriores también eran humanos y podían beneficiarse de ciertas atenciones, pero es la primera vez que la televisión nacional y los políticos hablan de ello tan abiertamente
        • Llama la atención que ahora se esté haciendo con el presidente de Estados Unidos lo que antes se hacía con dictadores de Medio Oriente
    • Incluso en la situación actual, se considera bastante grave que un presidente en funciones amenace directamente la capacidad de otro para recaudar apoyo político
• Hay quienes cuestionan la relación costo-beneficio de enviar personas al espacio
  • Eliminar por completo el programa espacial tripulado permitiría ahorrar una gran cantidad de presupuesto
  • Están convencidos de que ya pasó la época de mandar humanos al espacio solo por una justificación científica, sin un efecto comercial directo
  • Sostienen que solo debería financiarse cuando haya un beneficio directo para el contribuyente estadounidense, y que hoy en día los robots y sistemas autónomos pueden reemplazar eso, incluso operando rovers en Marte de forma remota, por lo que la presencia humana sería innecesaria
  • Consideran que la exploración espacial tripulada se siente como un legado anticuado del pasado, con demasiados defectos en términos de riesgo, costo y daño ambiental
  • Ya no estamos en una era en la que se crea que la humanidad deba vivir en el espacio, y como en la práctica solo implica ineficiencia y riesgo, sostienen que es momento de aceptarlo y avanzar a la siguiente etapa
    • Señalan que, en la práctica, no hay ambiente para discutir esto con seriedad
      • La verdadera razón por la que se habla del tema ahora no es un enfoque práctico, sino el hecho de que el presidente está persiguiendo intereses personales y ejerciendo represalias privadas por motivos emocionales
      • Más allá de simpatías o antipatías hacia Musk, el punto central es el problema fundamental de que el gobierno perjudique a un ciudadano particular por lo que dice
      • Creen que la discusión práctica debe venir después de esta situación "fascista"
    • Hay quien sostiene que la mayoría de los beneficios atribuidos a la exploración tripulada son una ilusión
      • Dicen que la NASA disfraza con el argumento de la ciencia la supuesta necesidad de presencia humana permanente en la ISS, pero que la verdadera razón para gastar decenas de miles de millones sigue siendo difusa
      • Aun así, reconocen algunos aspectos positivos del programa espacial tripulado: demostrar capacidad tecnológica, inspirar al campo STEM y abrir la posibilidad de expansión humana al espacio
      • Entre las malas razones también mencionan casos en los que el presupuesto de la NASA se usa para administrar votos
    • Se enfatiza que muchas innovaciones tecnológicas globales surgieron de la exploración espacial humana
      • No se debe ignorar el avance científico que inevitablemente surgió gracias al programa espacial, y vale la pena prestar atención a la posibilidad de que estas innovaciones positivas continúen en el futuro
      • Si se pasa por alto el valor de las innovaciones derivadas, aunque no fueran el objetivo original, se podrían perder oportunidades enormes
    • Frente a la afirmación de que "el espacio ya no es un nuevo mundo desconocido", otros responden que es una postura demasiado derrotista y contraria al progreso a largo plazo
      • Dicen que si la humanidad hubiera dejado de avanzar por dificultades menores, todavía estaríamos viviendo en cavernas
      • También consideran que creer que ya sabemos lo suficiente sobre el espacio es una ilusión que sobreestima los límites del conocimiento humano
• Se analiza que la mayor amenaza para el imperio de Musk sería simplemente un cambio de política que elimine los aranceles a los autos eléctricos chinos
• Se comparte un artículo que señala que Musk es muy popular entre la base republicana https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-donald-trump-polling-warning-00392246
  • Una encuesta de YouGov (5 de junio) mostró que entre los simpatizantes republicanos, 71% prefiere a Trump, 6% a Musk, 12% a ninguno de los dos y 11% no sabe enlace a los resultados de YouGov
  • Se analiza que Musk es popular entre los republicanos porque Trump lo defendió
    • Como la base de apoyo de Trump es tan sólida, es difícil que Musk se convierta en su rival; más bien parece haber sido utilizado como un "idiota útil" de Trump
    • Esto muestra lo poco peso que realmente tiene Musk, al creer que podía derribar a Trump con insinuaciones sobre Epstein
    • Se evalúa que a los fans de Trump simplemente no les importan ese tipo de sospechas
  • Se considera que la capacidad de represalia de Trump no tiene precedentes, mientras que lo máximo que Elon puede hacer es insultarlo en entrevistas
• Opiniones sobre lo que el gobierno puede hacer de manera realista
  • Existe conciencia de que, para presionar a Rusia o para que Boeing o Blue Origin alcancen una red, eficiencia y competitividad de precios similares a las de SpaceX, inevitablemente haría falta invertir mucho más presupuesto
    • Hay escepticismo sobre que, incluso inyectando cantidades enormes de dinero en Boeing para llevarla al nivel de SpaceX, aun así no lograría cumplir el calendario de lanzamientos de Artemis
  • En realidad, SpaceX ya es una infraestructura central de Estados Unidos y una empresa directamente relacionada con la seguridad nacional
    • Por eso puede parecer que Elon sale fortalecido, pero en la práctica el gobierno estadounidense no va a tomar a la ligera una amenaza a la seguridad nacional
    • En el peor de los casos, incluso podría considerarse la nacionalización de SpaceX
    • De forma más realista, FAA o NOAA podrían bloquear fácilmente a SpaceX negando autorizaciones de lanzamiento
    • Como caso parecido, se menciona que a la neerlandesa ASML no se le permitió vender equipos EUV a China
    • SpaceX depende absolutamente de contratos y financiamiento del gobierno de Estados Unidos, y solo con amenazas el gobierno puede ejercer una gran influencia sobre la empresa
    • Lo sorprendente en este caso es que Trump, a diferencia de lo habitual, está respondiendo con bastante paciencia, aunque podría cambiar de actitud en cualquier momento
    • Se considera fuera de toda lógica que Elon haya hecho insinuaciones extremas sobre que Trump sería un pedófilo
  • Ante la pregunta de si realmente se está en una especie de "guerra proxy" con Rusia, también surge la afirmación de que Trump está del lado de Putin
• Se señala que Trump dijo que Isaacman es demócrata, pero en realidad tiene antecedentes de haber donado a ambos partidos
  • Se considera que el hecho de que alguien mencionado para dirigir la NASA haya financiado políticamente a ambos partidos es un ejemplo de falta de confianza o de honor
  • Desde una desconfianza extrema, algunos sostienen que una persona así inevitablemente traicionará y no está calificada para liderar la NASA
    • Otros responden que no se puede asumir el motivo de las donaciones políticas, y que más bien pudo haber evaluado la visión de cada candidato sobre la NASA y el liderazgo
      • Opinan que descalificar a alguien solo por su historial de donaciones es excesivo
      • También se preguntan si habría que investigar hasta su historial de voto para alinearlo partidariamente
      • Subrayan que sería más deseable una sociedad que elija a los jefes de instituciones según su experiencia y capacidad
• En el momento en que un debate de políticas públicas se convierte en ataques personales y polémicas por recortes presupuestarios, queda en evidencia la realidad de que el presidente ya no cumple un rol institucional, sino que se ha convertido en un "reino personal"