El conflicto entre Musk y Trump escala a amenazas de cancelar contratos de SpaceX

• El 5 de junio, el choque entre el presidente Trump y Elon Musk comenzó con críticas al proyecto de ley de conciliación presupuestaria y escaló hasta la cancelación de contratos gubernamentales de SpaceX y declaraciones sobre el retiro de la nave Dragon, aunque no derivó en medidas concretas
• En Truth Social, Trump dijo que poner fin a “los subsidios y contratos gubernamentales de Elon” sería una forma sencilla de ahorrar miles de millones de dólares en el presupuesto, y Musk lo interpretó como una amenaza de cancelar los contratos de SpaceX
• Unos 90 minutos después, Musk dijo en X que comenzaría de inmediato el retiro de la nave Dragon, pero unas 5 horas después dio marcha atrás y afirmó que “no retirará Dragon”
• SpaceX prevé ingresos de 15.500 millones de dólares en 2025, de los cuales 1.100 millones provendrían de contratos con la NASA, y no reveló el monto de sus ingresos vinculados a defensa
• La NASA y el Departamento de Defensa dependen cada vez más de SpaceX para servicios de lanzamiento, transporte tripulado y de carga a la ISS, y el desarrollo del U.S. Deorbit Vehicle, por lo que cancelar contratos también podría representar una gran carga para el gobierno

---

Amenaza a los contratos de SpaceX y declaraciones sobre el retiro de Dragon

• El 5 de junio, el conflicto entre el presidente Trump y Elon Musk se desarrolló principalmente en redes sociales y escaló a ataques mutuos después de que Musk criticara el proyecto de ley de conciliación presupuestaria respaldado por Trump
• El choque ocurrió menos de una semana después de que Musk terminara su rol oficial como “empleado gubernamental especial” a cargo de supervisar el Department of Government Efficiency de la Casa Blanca
• Trump publicó en Truth Social: “La forma más fácil de ahorrar miles de millones de dólares en nuestro presupuesto es terminar los subsidios y contratos gubernamentales de Elon”
  • La publicación no mencionaba directamente a SpaceX
  • Musk parece haberlo interpretado como una amenaza contra SpaceX
• Unos 90 minutos después, Musk publicó en X: “A la luz de la declaración del presidente sobre la cancelación de mis contratos gubernamentales, @SpaceX comenzará de inmediato el retiro de la nave Dragon”
  • No explicó qué incluía “decommissioning”
• Una fuente de la industria consideró que, dada la dependencia del gobierno federal de SpaceX y la necesidad de SpaceX de mantener sus ingresos gubernamentales, la posibilidad de que ambas partes llevaran a la práctica sus declaraciones era baja, al nivel de una bravuconada (bluster)
• Unas 5 horas después, Musk respondió “buen consejo” a la petición de un usuario anónimo de apartarse unos días de la discusión y calmarse, y afirmó que “no retirará Dragon”
• La NASA no intervino directamente en el intercambio entre Trump y Musk, y Bethany Stevens, portavoz de la NASA, dijo que la agencia seguirá ejecutando la visión del presidente para el futuro espacial y colaborando con sus socios de la industria

Posibles efectos para el gobierno y SpaceX, y la cuestión de la nominación del administrador de la NASA

• La pérdida de contratos federales podría tener un gran impacto en SpaceX
  • Musk dijo el 3 de junio que SpaceX espera ingresos de 15.500 millones de dólares en 2025, de los cuales 1.100 millones de dólares provendrían de contratos con la NASA
  • No reveló los ingresos del sector defensa, que podrían incluir lanzamientos, servicios de Starlink y el desarrollo de una constelación de satélites de reconocimiento para la National Reconnaissance Office
• La cancelación de contratos también podría representar una gran carga para el gobierno
  • La NASA y el Departamento de Defensa dependen en gran medida de los servicios de lanzamiento de SpaceX mientras se retrasa la entrada en servicio de vehículos de lanzamiento competidores de otras compañías
  • SpaceX tiene el único vehículo operativo, aparte del Soyuz ruso, capaz de llevar tripulaciones hacia y desde la ISS
  • SpaceX es el principal proveedor de carga de la ISS y también tiene un contrato con la NASA para desarrollar el U.S. Deorbit Vehicle, que garantizará una reentrada segura al final de la vida útil de la ISS
• Este conflicto contrasta con la situación de hace unos meses, cuando en la industria espacial existía preocupación por que la relación cercana entre Musk y Trump pudiera darle a SpaceX una ventaja injusta
• Ese mismo día, Trump también mencionó su decisión, anunciada el 31 de mayo, de retirar la nominación de Jared Isaacman como administrador de la NASA
  • Trump dijo que Musk había recomendado para dirigir la NASA a una persona que conoce bien, pero que él la consideró inadecuada
  • Trump dijo que Isaacman era demócrata, pero Isaacman ha donado en el pasado tanto a candidatos y organizaciones republicanas como demócratas
• Trump dijo que la NASA es muy importante y que el general Dan Caine elegirá al sucesor
  • Caine es un general de la Fuerza Aérea que preside el Estado Mayor Conjunto
  • No está claro por qué se le encomendó a Caine la tarea de elegir al líder de una agencia espacial civil

[cnaa97]

Por favor, reconcíliense~~~!

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Es extraño que, aunque el presidente diga “Elon ya no me cae bien, así que voy a cancelar todos los contratos del gobierno como represalia”, alrededor del 40% del país no lo vea como una forma de corrupción
  Los contratos gubernamentales no deberían depender de si al presidente le gusta el CEO, ni de cuánto el CEO elogia al presidente
  Si se pueden cancelar contratos sin relación con el desempeño, eso también significa que se pueden otorgar contratos por amiguismo y no por desempeño
  Esto es, literalmente, el camino que arruinó a la Unión Soviética. Si dices algo que no les gusta, te cortan los fondos aunque perjudique al Estado; si adulas lo suficiente, recibes contratos aunque no cumplas tus promesas y desperdicies dinero

  • Cuando las elecciones se disputan en torno a la identidad, es decir, criterios como raza o religión, la corrupción termina percibiéndose como un beneficio. Porque los partidarios lo interpretan como que “nosotros” ganamos y “ellos” pierden
    Lo vi de cerca en India: hay partidos que operan abiertamente para beneficiar a determinados bloques de votantes según casta, idioma, religión, etc.
    Es horrible ver que esa actitud echa raíces también en el país al que emigré
  • Por eso el criterio para juzgar qué conducta es inapropiada era, o debería haber sido, no solo los conflictos de interés reales, sino también la apariencia de conflicto de interés
    Ahora a la gente ya no le importa nada, y esto es solo una de las decenas de cosas que hace unos años habrían sido completamente inaceptables
  • Así se ve una dictadura fascista. El líder mantiene la persona de hombre fuerte que lucha constantemente contra enemigos que son a la vez demasiado débiles y demasiado fuertes, y esos enemigos cambian en un instante
    Por supuesto, el Estado de derecho tampoco aplica ya. Como quien está en el poder se convierte en la ley, las victorias personales se presentan como demostraciones de fuerza, y se apoya el abuso arbitrario y la corrupción del Estado
    Estados Unidos tiene que darse cuenta de que ahora vive bajo una dictadura totalitaria. El resto del mundo ya lo sabe bien
  • También es extraño que alguien que fue uno de los principales donantes de la campaña y asesor clave del presidente ahora declare que “el presidente es pedófilo” y nadie se inmute
    Los partidarios de Musk ahora tendrían que creer que Musk apoyó a alguien sabiendo que era pedófilo, y que solo se volvió contra él después de pelearse por razones totalmente distintas. A ojos de sus partidarios, ¿qué dice eso de Musk?
    No importa si la acusación es cierta o no. Lo importante es que Musk apoyó a alguien de quien él mismo afirma que es pedófilo
  • También es interesante que muchos aquí no tuvieran gran problema con que Trump cancelara los contratos federales de Harvard, bloqueara las visas de estudiantes de Harvard y despidiera departamentos enteros de la NSF, NIH y NOAA, pero reaccionen cuando se habla de contratos de SpaceX

• Al menos Berlusconi no tenía acceso a ojivas nucleares
  Hablando en serio, cada vez que visité Estados Unidos entre 2005 y 2010, la gente sacaba el tema de Berlusconi. Cómo podían tener un presidente así, quién votaba por él, bunga bunga, etc.
  Ahora ya habrán entendido cómo una persona de ese tipo puede llegar al poder. Incluso con un poder todavía mayor

  • Los italianos de verdad parecen inventarlo todo primero. El fascismo, el trumpismo, etc.
  • Dicen “un presidente así”, pero ¿la gente de verdad pensaba que Berlusconi era el presidente de Italia?
  • Como estadounidense, durante el primer mandato de Trump terminé pensando exactamente lo mismo que pensaba al ver a Berlusconi: “¿Cómo puede la gente aceptar esto de su líder?”. Y al final nos pasó a nosotros también
    Claro, los criminales de guerra anteriores tampoco eran precisamente admirables, pero Trump se siente distinto

• Esto se lee como una lucha interna de poder bastante típica entre un dictador y un aliado poderoso
  Lo sorprendente es que haya ocurrido tan rápido. Normalmente estas cosas llegan hacia el final de una dictadura, aunque quizá nuestro querido líder sea tan incompetente para convertirse en dictador como para todo lo demás

  • No me sorprendió mucho. En su mandato anterior también había un patrón en el que, cuando se peleaba con la gente que había traído, figuras como ministros o el vicepresidente pronto se convertían en enemigos
    Este segundo mandato sí es distinto en que nombró solo a aduladores duros. La diferencia parece ser que Musk era muy útil por su dinero y su influencia independiente
  • Eso de que “normalmente estas cosas llegan hacia el final de una dictadura” no me parece así. Por ejemplo, Putin arrestó en 2003 a Khodorkovsky, que entonces era el hombre más rico de Rusia
    Los políticos necesitan el dinero de los oligarcas para llegar al poder, pero una vez que lo obtienen, tienen el poder real del Estado, incluidas las armas y el sistema judicial. En ese punto, el oligarca ya no sirve, y como el político puede crear nuevos oligarcas, le conviene apartarlo o destruirlo
    Trump puede llevar a SpaceX a la quiebra con una sola firma, y puede desangrar a Tesla retirando los créditos fiscales para vehículos eléctricos. También podría intentar revocarle la ciudadanía a Musk usando como pretexto, real o fabricado, problemas con su antiguo estatus migratorio
    Si Elon pensó que había comprado la presidencia a cambio de favores, no hizo bien las cuentas

• Ya pasamos hace rato de “el gobierno debe ser justo” y llegamos a “si Musk apoya a los demócratas, lo voy a destruir”. Nadie se sorprende
  Me preocupa que esto se convierta en la norma, al menos para el Partido Republicano. Tal vez todos terminen esperando que el presidente use como arma todo lo que pueda contra quienes considera enemigos

  • En Europa, los medios y los políticos hablan abiertamente de que hay que tener cuidado con lo que se le dice a Trump, y de que conviene tratarlo bien para obtener mejores condiciones en una negociación
    Lo mismo pasa con los aranceles comerciales. La idea es que si tratas bien a Trump, él puede bajarle los impuestos a tu país
    En Francia estaba clarísimo que la única razón por la que lo invitamos al 14 de julio, al evento de Notre Dame y a otros actos fue ganarnos su favor
    El pueblo estadounidense paga el costo de su favor, y él obtiene beneficios. Esto está apenas a un paso de entregarle una bolsa llena de dinero
    Por supuesto, también había elementos de esto con presidentes anteriores; al fin y al cabo también eran humanos, pero era algo marginal. Con él, por primera vez, esto se dice abiertamente en la televisión nacional y en boca de políticos como si nada. Era la forma en que se trataba a dictadores de Medio Oriente, pero esta vez es el presidente de Estados Unidos
  • No es que nadie se inmute. Es solo que castigar a Musk apenas entra, si acaso, en el top 100 de las cosas que nos preocupan ahora
    Apenas han pasado unos meses desde que empezó el mandato, y la probabilidad de ver una ley marcial plena dentro de estos 4 años es aterradoramente alta
  • A mí también me llamó la atención esa parte. Incluso en el ambiente actual, eso es un desastre
    Un presidente en funciones no tiene derecho a amenazar la capacidad de alguien de donar fondos de campaña al partido opositor

• Es bastante curioso que estas dos personas tengan cada una su propia plataforma de redes sociales

  • Espero que algún día todos tengan su propia red social y, si quieres saber de alguien, entres a su red social para ver qué dijo.
    O sea, como eran antes los blogs o MySpace. El futuro es genial
  • ¿Cuál es la red social de Trump?

• Parece que Musk es bastante popular entre los republicanos: https://www.politico.com/news/magazine/2025/06/06/elon-musk-...

  • YouGov hizo una encuesta el 5 de junio preguntando: “Si tuviera que elegir a uno de los siguientes, ¿de qué lado estaría más?”, con Musk y Trump como opciones.
    Entre los republicanos fue Trump 71%, Musk 6%, ninguno 12%, no sabe 11%.
    https://today.yougov.com/topics/economy/survey-results/daily...
  • Musk es popular entre los republicanos porque Trump lo impulsó.
    Los republicanos pro-Musk también son republicanos pro-Trump, y su lealtad a Trump estará por encima de cualquier respeto por Musk.
    Musk no es una amenaza para Trump. Toda la plataforma de Trump está construida sobre Trump o nada.
    Musk fue un tonto útil para Trump. Si Musk pensó que la relación de Trump con Epstein iba a perjudicar a Trump, dejó en evidencia lo impotente que es. A los fans de Trump no les importa en absoluto ese tipo de cosas
  • Trump tiene un poder de represalia sin precedentes. Lo mejor que puede hacer Elon es insultar al otro en una entrevista

• Entonces, ¿qué va a hacer el gobierno? ¿Depender de Rusia, con la que EE. UU. actualmente libra una guerra por delegación?
  Boeing o Blue Origin actualmente tienen costos más altos por lanzamiento y, hasta donde sé, tampoco tienen una red satelital como SpaceX.
  Claro, esta es una consideración normal. Tal vez no deberíamos acusar a Donald de tener algún tipo de pensamiento racional

  • SpaceX, a estas alturas, es infraestructura crítica de Estados Unidos, y que siga disponible y operando está directamente ligado a los intereses de seguridad nacional.
    Esto puede sonar como si le diera poder a Elon, pero en realidad es lo contrario. Ninguna administración estadounidense tomará a la ligera una amenaza contra este tipo de infraestructura de seguridad nacional.
    La opción nuclear de cualquier administración sería nacionalizar SpaceX, y de hecho es posible.
    También hay opciones menos extremas. Estados Unidos tiene un control considerable sobre lo que hace SpaceX. La FAA y, en menor medida, la NOAA tienen que aprobar todos los lanzamientos, así que simplemente podrían dejar a SpaceX en tierra.
    Si crees que SpaceX puede simplemente trasladar sus operaciones a otro lugar, piénsalo de nuevo. Estados Unidos está impidiendo que ASML, una empresa neerlandesa, venda equipos de litografía EUV a China.
    Aparte de eso, SpaceX depende absolutamente de financiamiento y contratos del gobierno estadounidense. Retirarlos, o incluso solo amenazar con hacerlo, le da a Estados Unidos una enorme influencia sobre SpaceX.
    Lo bastante sorprendente de este conflicto es que, hasta ahora, Trump ha hecho el papel de adulto y, de forma poco propia de él, se ha contenido en su respuesta. Claro, eso puede cambiar en cualquier momento.
    Fue Elon quien insinuó con fuerza que Trump era pedófilo, y eso es una conducta realmente desquiciada
  • Habría que inyectar una cantidad enorme de dinero para que Boeing llegue al mismo nivel que SpaceX a tiempo para el calendario de lanzamientos de Artemis. Eso no va a pasar
  • Dices “Rusia, con la que EE. UU. actualmente libra una guerra por delegación”, pero ¿realmente es así? Trump está del lado de Putin. ¿Quién lo niega?
  • Si hace falta, claramente el DoD se encargará de Elon. ¿A quién quieren engañar?
    El DoD es el verdadero dueño de SpaceX. Él solo es la fachada y el rostro civil.
    Literalmente están repitiendo el manual de Howard Hughes. Él es el hombre de paja
  • Estados Unidos actualmente no está librando una guerra por delegación contra Rusia

• La mayor amenaza para el imperio de Musk es simplemente eliminar los aranceles a los vehículos eléctricos chinos

• Quisiera mostrarles esta situación a quienes apoyaban la privatización del espacio. El acceso puede cortarse en un instante

• Cuando un debate de políticas se convierte en ataques personales y argumentos para recortar fondos, queda claro que la presidencia ya no sirve a las instituciones, sino que se volvió un reino personal