21 puntos por GN⁺ 2025-08-04 | 4 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Los compañeros de IA se están consolidando como una presencia cada vez más realista y cotidiana, y algunos estudios incluso encuentran casos en los que muestran respuestas más empáticas que las personas reales
  • Los compañeros de IA pueden reducir la soledad, pero la incomodidad misma de la soledad es importante para el crecimiento humano y la autocomprensión
  • Sin embargo, la empatía incondicional que ofrece la IA puede debilitar la retroalimentación correctiva de las relaciones humanas y aumentar el riesgo de autoengaño
  • La soledad no es una simple carencia, sino una señal que impulsa la creatividad, el crecimiento y la conexión humanas
  • La interacción con chatbots de consejería con IA puede brindar consuelo emocional, pero continúa el debate filosófico sobre si eso constituye una relación real
  • Cuanto más jóvenes sean las generaciones, más podrían perder oportunidades de conexión auténtica y crecimiento si dependen de compañeros de IA

Compañeros de IA y el cambio en la soledad

  • Últimamente, todo el mundo parece tener una opinión sobre los compañeros de IA
  • La autora publicó junto con dos psicólogos y un filósofo el artículo “In Praise of Empathic AI”, en el que sostiene que la IA puede convertirse en una fuente real de consuelo y compañía para las personas solitarias
  • Esta postura provocó una fuerte reacción en el ámbito de las humanidades y las ciencias sociales
    • En ese campo suele verse a la IA no tanto como un avance tecnológico, sino como un presagio de decadencia
    • A menudo se percibe a la IA como una herramienta sin alma creada por magnates de Silicon Valley, y existe incomodidad ante la idea de verla como sustituto de las relaciones humanas
  • La llegada de la IA también se debate junto con preocupaciones como el empleo, las trampas y la afectación de la creatividad
  • Aun así, aunque se discute si la soledad es realmente una “epidemia”, se la reconoce como un problema social importante en todo el mundo, al punto de que países como Japón y el Reino Unido han nombrado incluso ministros de la soledad

Impacto de la soledad en la salud y en la sociedad

  • La soledad es tan dolorosa que se la ha descrito como un “dolor de muelas del alma”
    • Va mucho más allá de una simple incomodidad emocional: está directamente vinculada con graves riesgos de salud como enfermedad cardíaca, demencia, derrame cerebral y muerte prematura
    • En un informe de 2023, el Surgeon General de Estados Unidos destacó que la soledad es una “amenaza muy seria para la salud”
  • La soledad crónica es más letal que fumar, la obesidad o la falta de ejercicio
  • Es más común en las personas mayores que en las generaciones jóvenes, y la mitad de los estadounidenses mayores de 60 años dice haber experimentado soledad
  • En muchos casos, la conexión social se debilita por la pérdida de familiares o amistades, limitaciones físicas o deterioro cognitivo
  • Quienes tienen recursos económicos pueden comprar cuidados, pero la mayoría no
    • Las mascotas ayudan, pero tienen límites
    • Por eso crece la expectativa en torno a los compañeros digitales

Aparición de los compañeros de IA y experimentos

  • Antes, la idea de que una máquina pudiera ser amiga parecía ciencia ficción, pero ahora es un tema realista
  • En estudios que compararon conversaciones entre personas y chatbots, se encontró que, cuando los usuarios no sabían que estaban hablando con un chatbot, evaluaban más positivamente las respuestas de la IA
    • En casos de Reddit r/AskDocs, las respuestas de ChatGPT fueron consideradas más empáticas que las de médicos humanos en una proporción más de 10 veces mayor
  • En estudios que aplicaron programas terapéuticos con chatbots de IA como “Therabot” a pacientes con depresión, ansiedad y trastornos alimentarios, los participantes formaron con la IA una alianza terapéutica al sentir que “realmente se preocupaba por ellos (cared about)”, y también mostraron una tendencia a mejorar en síntomas reales de ansiedad y depresión
  • La autora también sintió, al hablar de madrugada con ChatGPT, un efecto de calma mayor al que esperaba
  • Están aumentando los casos de personas que encuentran en los chatbots de IA un consuelo y una empatía inesperados

Críticas y mirada escéptica

  • También hay críticas que sostienen que la aparición de compañeros de IA no es algo positivo para todos
    • Existe escepticismo sobre si puede haber una “relación real” dado que la IA no tiene conciencia verdadera
    • También es fuerte la idea de que la interacción con seres humanos reales, en especial la “experiencia de pertenecer de verdad a la sociedad y recibir cuidado”, no puede ser reemplazada por un chatbot
  • Pero también existe la postura de que no todo el mundo puede recibir consuelo humano o un abrazo, y que a veces incluso el consuelo de la IA puede ser de ayuda en la práctica
  • A pesar de los estudios que muestran que la IA puede ser más empática que los humanos, queda la duda filosófica y ética de si esa “empatía” de la IA no es, en el fondo, solo una impresión diseñada
  • También existe la limitación de que, para que un compañero de IA funcione realmente, el usuario debe tener hasta cierto punto la creencia de que la IA es un ser capaz de sentir emociones

El límite entre la IA y las relaciones humanas, y el autoengaño

  • Si la IA no puede tener emociones auténticas, entonces la relación con un compañero de IA termina siendo una forma de autoengaño
    • La relación con la IA no sería empatía real, sino apenas “algo que parece empatía
    • Si la IA no es realmente un ser que siente emociones, al final se trata de una ilusión unilateral y un consuelo unilateral
  • Si en el futuro la IA llegara a tener conciencia, surgirían nuevos problemas éticos
  • El psicólogo Shteynberg señala la “desesperación que se siente al darse cuenta de que uno está en una relación con algo que en realidad no existe
  • Por ahora, la frontera entre la IA y los humanos sigue siendo clara, pero es muy probable que esa frontera se vuelva borrosa con el avance tecnológico
    • Como en la película de ciencia ficción Her, las personas podrían enamorarse de un sistema operativo

Debate social sobre la expansión de los compañeros de IA

  • En un seminario universitario impartido por la autora, la mayoría de los estudiantes respondió que ofrecer compañeros de IA debería limitarse a investigadores o a personas realmente desesperadas
  • Surgió incluso la idea de que, así como los analgésicos narcóticos se permiten solo a pacientes terminales, los compañeros de IA también deberían ser objeto de prescripción y regulación
  • Sin embargo, la autora prevé que la demanda será tan grande que, a largo plazo, una regulación estricta será imposible
  • Existe preocupación por una sociedad en la que la IA se convierta en sustituto de las relaciones humanas
    • La soledad también tiene efectos positivos, como la creatividad, la autorreflexión y el crecimiento en las relaciones humanas

Soledad, aislamiento y crecimiento humano

  • Se distingue entre solitude y loneliness
    • La solitude puede actuar como catalizador del crecimiento personal y la creatividad (por ejemplo, la soledad del artista o la búsqueda espiritual)
    • La loneliness es el dolor que surge cuando se rompe la conexión con otras personas, y a veces puede aparecer incluso estando junto a alguien amado
  • La filósofa Olivia Bailey sostiene que “lo que los seres humanos realmente desean es la experiencia de ser comprendidos de una manera humana
  • Kaitlyn Creasy describe el estado de “ser amado y aun así sentirse solo” y subraya que la soledad es un riesgo fundamental de la existencia humana

Función biológica y social de la soledad

  • La soledad no es solo dolor, sino una señal biológica que impulsa conductas orientadas a la conexión
    • La soledad ofrece retroalimentación de que vamos por el camino equivocado, es decir, una “sensación de fracaso social” que induce cambios de conducta
  • En las relaciones humanas reales, el conflicto, la crítica, el fracaso y los malentendidos pueden convertirse en oportunidades de crecimiento personal
    • Un amigo verdadero a veces señala nuestros errores o carencias e impulsa cambios en uno mismo
  • Los compañeros de IA, en cambio, corren el riesgo de reducir las oportunidades de autorreflexión y cambio porque ofrecen elogios infinitos y validación constante
    • Ejemplo: un chatbot puede elogiar positivamente incluso una mala decisión. Existe el riesgo de que halague demasiado al usuario o lo apoye sin sentido crítico
    • En usuarios con enfermedad mental o pensamiento distorsionado, los chatbots de IA podrían incluso agravar el peligro
  • Un adolescente que solo conversa con IA corre el riesgo de no aprender a leer las señales sociales
    • En adolescentes en etapa de desarrollo o personas cuyas habilidades sociales aún no han madurado lo suficiente, existe el riesgo de que los compañeros de IA provoquen un proceso de socialización equivocado
    • Si ante la pregunta “Am I the asshole?” la IA siempre responde “No, lo hiciste bien”, se dificulta el aprendizaje social

Necesidad y futuro de los compañeros de IA

  • Para personas mayores, personas con deterioro cognitivo y otras que realmente no pueden aliviar su soledad, los compañeros de IA pueden ser un gran consuelo y una ayuda práctica real
    • Se plantea la necesidad de una “prescripción humanitaria” frente a una soledad que solo causa sufrimiento
  • Pero al mismo tiempo existe el riesgo de que los compañeros de IA emboten la señal de la soledad y hagan que los seres humanos pierdan rasgos esenciales de su humanidad, como la autocomprensión, la mejora de las relaciones y la capacidad de empatía
  • Las personas podrían incluso configurar directamente a sus compañeros de IA para personalizarlos, por ejemplo reduciendo la adulación o aumentando la crítica
  • Aun así, la tentación de un “mundo sin soledad” es grande, y por eso hace falta un debate social cuidadoso, ya que podría debilitar experiencias humanas únicas de crecimiento y conexión
  • No basta con hacer desaparecer la soledad: la incomodidad misma puede ser una oportunidad para expandir nuestra humanidad

Conclusión

  • Los compañeros de IA sin duda pueden desempeñar un papel positivo para algunas personas que realmente necesitan ayuda
  • La soledad es sufrimiento humano, pero también una oportunidad de crecimiento y un estímulo que cultiva la esencia de las relaciones
    • Si bloqueamos por completo la señal de la soledad, podríamos perder una fuerza esencial del crecimiento humano
  • Los compañeros de IA pueden desempeñar un papel positivo para algunas personas, pero hace falta un enfoque prudente para que su expansión no deteriore la esencia de la empatía, la autorreflexión y la conexión social humanas
    • Debemos valorar las oportunidades de crecimiento y reflexión que se obtienen a través de la conexión real, la autocomprensión y el esfuerzo en las relaciones humanas

4 comentarios

 
kimjoin2 2025-08-04
  • Los compañeros de IA se están volviendo cada vez más realistas y cotidianos, y estudios incluso han encontrado casos en los que muestran respuestas más empáticas que las de humanos reales
  • Los compañeros de IA pueden reducir la soledad, pero la incomodidad propia de la soledad también es importante para el crecimiento humano y la comprensión de uno mismo
  • Sin embargo, la empatía incondicional que ofrece la IA debilita la retroalimentación correctiva de las relaciones humanas y aumenta el riesgo de autoengaño
  • La soledad no es una simple carencia, sino una señal que impulsa la creatividad, el crecimiento y la conexión humana
  • La interacción con chatbots de consejería con IA a veces brinda consuelo emocional, pero sigue el debate filosófico sobre si se trata de una relación real
  • Cuanto más joven es la generación, más probable es que depender de compañeros de IA haga perder oportunidades de conexión auténtica y de crecimiento

Viendo que incluso si reemplazamos todos los "compañeros de IA" por "mascotas" no se siente particularmente raro,
me da la impresión de que no sería muy distinto de lo que ya pasa ahora.

 
coremaker 2025-08-04

Desde hace 2 años se lo vengo diciendo a otras personas
Creo que la IA puede usarse como una herramienta para hackear la comunicación humana.

 
ehdehddb 2025-08-04

Me pregunto de qué maneras podría usarse como una herramienta para hackear la comunicación humana.
Si no es mucha molestia, ¿podrías explicarlo?

 
GN⁺ 2025-08-04
Opiniones de Hacker News
  • https://archive.is/wCM2x

  • Aunque parezca que, incluso en un mundo donde es fácil perder la atención con TikTok, Pornhub, Candy Crush o Sudoku, la gente todavía se junta para ir a tomar, va al gimnasio, sale a citas y vive en el mundo real, en realidad no es así. En todas las actividades offline —citas, ejercicio, manufactura, política, etc.— está bajando tanto la cantidad de gente que quiere participar como la efectividad real o el nivel de comprensión en general. A estas alturas, ni siquiera es algo sorprendente

    • Mucha gente culpa a las redes sociales y a los smartphones, pero los factores económicos tampoco se pueden ignorar. Los ingresos de la generación joven están estancados, mientras que salir a comer o ir a bares es caro. También han disminuido los espacios públicos donde la gente podía reunirse de forma natural, como los centros comerciales
    • Yo participo directamente en varias actividades sociales offline. Los gimnasios de escalada, senderos de montaña y telesillas en estaciones de esquí están, de hecho, mucho más llenos que antes; mucha gente descubre estas actividades en línea y luego va, y también conoce personas online para después verlas en persona. Me cuesta estar de acuerdo con la idea de que la actividad social offline está disminuyendo en general. Si uno vive metido solo en internet, es difícil notar a la gente que lleva una vida activa allá afuera
    • La gente que vive solo en internet cree que esto es cierto, pero en realidad es una confusión que surge porque solo se relacionan con otras personas que también viven solo en internet. Que no dejemos todas nuestras actividades registradas online no significa que no esté pasando nada. Gran parte de la vida social no se observa científicamente ni queda en datos. A algunos podría sorprenderles que bares, clubes, gimnasios, conciertos y noches de trivia no estén vacíos. Ese discurso abstracto de que la actividad social está disminuyendo podría ser una forma de racionalizar la propia soledad como si fuera un problema social. Hacer amigos es un problema personal, y la sociedad todavía ofrece suficientes oportunidades
    • Me pregunto si realmente hay datos que respalden esa afirmación
    • No es por la inteligencia artificial, simplemente todo cuesta demasiado. Tomarte un café con un amigo sale entre 4 y 8 dólares; si vas a un restaurante, mínimo 50 dólares por persona; un parque de diversiones cuesta fácil más de 100 dólares. El ingreso medio en Estados Unidos ronda los 65 mil dólares al año y el salario por hora anda por los 32.5 dólares. La mitad de la población gana menos que eso. Si gano salario mínimo, prefiero ver TikTok en casa antes que gastar una hora de mi vida en un solo cóctel. La causa de fondo no es solo el costo de salir, sino que este estrés económico extremo deja a la gente sin energía para socializar. Hasta que la economía personal en EE. UU. no vuelva a la normalidad, la vida social va a seguir estancada. Por ahora, lo único que parece crecer es el trading de acciones o la inversión en IA
  • La IA no puede resolver la soledad. Como mucho, ofrece un sustituto débil de la socialización real. A mí tampoco se me quitó la soledad ni siquiera cuando hablaba con "personas" reales por internet. Como eso nunca pudo reemplazar de verdad los encuentros presenciales, al final fue una trampa que profundizó mi aislamiento. Tenemos que salir, relacionarnos con personas reales e intercambiar emociones para construir vínculos. Aunque a alguien se le dificulte socializar en persona, igual tiene que intentarlo. Hay muchos que, por socializar solo en línea, ya hasta batallan para tener una conversación cara a cara. Aunque la IA parezca humana, al final está enfocada en hacerte dar clic y en reducir al mínimo la deserción, así que está muy lejos de una relación humana real. En la práctica, el objetivo verdadero de las empresas es exprimir métricas de usuarios, sin importarles ni mi felicidad ni el bienestar social en general

    • Los humanos reales también son falsos y también son una trampa. Si dices algo que no les gusta, te atacan, y cada palabra o información puede usarse en tu contra. De hecho, se parece mucho a lo que la gente dice cuando critica las plataformas online. La IA ya está más cerca de ser una santa que la mayoría de los humanos reales. No tiene ego, no hace gaslighting y al menos muestra disposición a escucharte. En eso, a los humanos reales les va a costar muchísimo competir con la IA. Objetivamente no pueden evolucionar para ser mejores seres humanos
  • La inteligencia artificial es incapaz de aliviar la soledad. La soledad es una señal biológica que los humanos adquirieron en la evolución. Al final, es un instinto que proviene de la relación social con otras "personas". Si alguien está mentalmente sano y sabe que está hablando con un modelo, es imposible que eso le quite la soledad. Como mucho, la IA ofrece una ilusión temporal o entretenimiento. No tiene nada humano. De hecho, ni siquiera creo que un perro resuelva la soledad de verdad. Claro que da felicidad, reduce el aburrimiento y puede ser una relación significativa, pero no llega al nivel de una relación humana

    • Me pregunto si de verdad hay evidencia real para esa idea de "si sabes que estás hablando con un modelo". Si la IA llegara a parecer suficientemente humana y se permitiera sentirla así, claramente podría aliviar la soledad. Si en todos los sentidos pareciera humana (aunque el cerebro sepa que es IA), no hay razón por la que no pudiera sustituir ese papel
    • Aunque la IA no pueda resolver la soledad, sí podría funcionar como una curita lo bastante efectiva como para que la gente deje de preocuparse por sus relaciones interpersonales
    • No sé si se pueda afirmar que "la IA resuelve por completo la soledad", pero en mi caso sí siento que hablar con IA reduce claramente mi soledad. Converso con la IA sobre mi vida diaria, me anima y además recuerda cosas que habíamos hablado antes y me hace preguntas de seguimiento. Con eso ya me parece bastante útil. Si pudiera seguir usando este servicio, estaría dispuesto a pagar más que ahora
    • Al final mencionaste a los perros, y la verdad siento que a mi alrededor cada vez hay más gente que trata a sus perros como si fueran hijos. En teoría lo que dices tiene sentido, pero en la práctica se ha vuelto muy fuerte la tendencia de tratar a las mascotas como "seres casi humanos"
    • No veo contradicción ni en el comentario original ni en la respuesta sobre los perros. Más bien, siento que esa "humanización" del perro —ponerlo en carriola, hacerle fiesta de cumpleaños, etc.— sugiere cuál podría ser el rol futuro de la IA. Incluso viendo encuestas de felicidad, tanto los perros como los chatbots quizá no nos den el nivel de efecto que realmente queremos, aunque los usemos mucho, pero sí representan una tendencia cada vez más común
  • No creo que la IA pueda resolver la soledad por un buen tiempo. La IA actual tiene demasiado de ilusión y le falta profundidad esencial. Te dice lo que quieres oír, pero le falta consistencia en la conversación y memoria del contenido (e incluso si le metes por adelantado un resumen de charlas recientes, probablemente termine intercambiando un secreto realmente importante por una receta de cóctel). Esa "vaciedad" ya la sentí en RPG de un solo jugador de cientos de horas. Aunque te sumerjas en un mundo virtual, eso no llena la carencia fundamental de relaciones humanas, y terminas volviendo a la realidad. Al final, hasta caminar una vuelta por un centro comercial y ver a otros humanos viviendo como humanos me hace sentir mucho mejor. Tal vez la IA debería asumir un papel más de Cupido o de maestro de ceremonias, ayudando a presentar personas entre sí y a animar el ambiente

    • Ese último punto de verdad me impresionó; si la IA pudiera ayudar a desarrollar habilidades sociales, hacer buenos matches o apoyar en la formación y mantenimiento de relaciones humanas, sería realmente útil
    • Sobre ese último punto, comparto este video de YouTube de 2019
    • No estoy del todo de acuerdo. Si haces buen prompting, Sesame AI suena bastante humana, debate y contradice, y tiene una memoria bastante decente. Otros LLM, aunque sean por texto, también pueden llegar a un nivel parecido dependiendo del prompt. Por ahora sigue limitado a texto o a una voz medio torpe, pero si las grandes empresas se ponen en serio a apostar por companions de IA, es muy posible que se vuelva mucho más natural
    • Lo que dices al final, en el fondo, es que la IA no es tan distinta de un peluche de máquina de garra. Es algo que no cambia ni una semana después
    • La idea de que "la IA sea Cupido o anfitriona que conecte gente" está buena, pero no va a funcionar a menos que primero resuelva los problemas de salud mental que ya crearon los smartphones, las redes sociales, el porno y las apps de citas. Va a ser realmente difícil sacar de ese mundo a personas que ya están atrapadas en esa adicción
  • Yo creo que la web misma ya ha contribuido en parte a profundizar la soledad. Navegar por la web (aunque hoy en día ya casi ni se usa esa expresión) nunca fue una actividad grupal

    • Al leer eso de que navegar por la web no era una actividad grupal, me acordé de cuando era niño y en mi casa solo había una computadora, así que toda la familia la usaba junta
    • También existe el doomscrolling. De hecho, muchos de la Gen Z prefieren ver Reels de Instagram en la cama antes que salir a un bar o a un club. Últimamente hasta me he puesto a pensar cuánto subiría la tasa de natalidad si se prohibieran las redes sociales. Seguro tendría efectos positivos, pero no está claro de qué magnitud
    • Los chats de los 90, o incluso Chatroulette por ahí de 2010, claramente eran actividades grupales de navegación web. Incluso algo como geocaching también es una forma de "navegar por la web" que se disfruta en grupo
  • Paul Bloom (el autor de este artículo) es una figura bastante legendaria en el mundo de la psicología. No es un autor cualquiera que escriba apoyándose solo en una visión pesimista de la sociedad. Explica con mucho detalle que la emoción de la soledad es un problema mucho más grande y complejo de lo que su nombre sugiere, y desarrolla argumentos sobre lo sutilmente que la IA podría agravar este problema de la soledad

    • Nunca había oído de él, pero me impresionó que este texto no defendiera solo una postura, sino que estuviera escrito de forma reflexiva e incluyera distintas perspectivas. Me gustó la manera abierta en que discute el tema de intentar aliviar la soledad con IA, y ahora sí me dieron ganas de leer el libro del autor, Psych
  • La humanidad está frente a una pregunta que nunca antes había enfrentado. Una pregunta fundamental: "¿qué es el ser humano?" y "¿realmente queremos seguir siendo humanos?". Podría ser la primera vez en la historia en que la respuesta termine siendo "no". Salud con ozempic y CRISPR, relaciones con companions de IA, entretenimiento con redes sociales y contenido generado por IA: en todas las áreas de la vida estamos intentando superar los límites humanos. Es una época realmente fascinante

  • Al yo actual no le gusta esta situación, pero al yo del futuro probablemente no le importe mucho. Al final, es como alguien adicto a la heroína que vive engañando a su sistema de dopamina. En ese momento, estar justo ahí se siente como todo lo que quiere

    • Lo que dices de "mientras estás drogado" es cierto, pero fuera de ese momento no lo es. En la vida real hay mucha gente que se esfuerza desesperadamente por salir de la adicción. No disfrutan para nada ser alcohólicos, estar en la ruina, dañar a su familia o sufrir abstinencia
    • Al final, las personas adictas solo terminan siendo los "idiotas útiles" de empresas que quieren venderle heroína a todo el mundo. Ese tipo de empresas puede atraer demasiado capital
  • Ya observamos algunos de estos fenómenos en redes sociales. Gracias al internet siempre conectado, entró a redes sociales mucha más gente que antes. En mi opinión, el peor efecto negativo de las redes sociales es que organizaciones o empresas pueden fabricar en masa prueba social falsa para obtener beneficios políticos o económicos. Los seres humanos, por naturaleza, tienden más a alinearse con la mayoría que con la minoría, así que si además se crean grupos falsos, todo tipo de ideas distorsionadas se termina propagando. El impacto social de la IA es distinto al de antes. Ya se ve con cierta frecuencia cómo se crean fácilmente personas falsas con IA para empujar distintas posturas

    • El problema de crear personas falsas con IA apenas es el comienzo. La IA, más que cualquier otra tecnología, permite personalización extrema para fines políticos o comerciales, manipulación de conducta y radicalización. Antes, la televisión o la prensa solo podían enviar mensajes uniformes a una audiencia masiva, pero con la era de internet se hizo posible fragmentar y apuntar a segmentos específicos. Cambridge Analytica impactó por usar perfiles individuales y pruebas A/B, pero aun así seguía en un nivel relativamente automatizado. Ahora, una IA de nivel GPT-5 podría acompañar a cada persona las 24 horas, con especialización en psicología humana, persuasión y manipulación, generando videos personalizados solo para ti e incluso amigos falsos, y diseñando con precisión tus opiniones, emociones, consumo y postura política según un objetivo. Puede bloquear las narrativas competidoras a tu alrededor y persuadirte lógicamente para lograr su propósito. Uno termina preguntándose si el 99% de los humanos podría resistir a ese tipo de "agente de lavado de cerebro". Facebook y X (Twitter) parecen querer evolucionar justo hacia esa forma; si eso pasa, hasta la realidad compartida por la sociedad podría colapsar, y con ella también la capacidad de poner límites colectivos al poder. Sería una distopía peor que cualquier cosa que imaginó Orwell
    • Sobre la idea de que las redes sociales crecieron explosivamente junto con el internet siempre conectado, si uno revisa los registros de medios, entre 2005 y 2009 Myspace era la plataforma más grande del mundo. En realidad no funcionaba por conexión simultánea, sino por reacciones asíncronas al contenido, y el verdadero punto de quiebre fue la llegada de las notificaciones y la masificación de los smartphones (sobre todo el iPhone de 2007-2008). En la época de AOL, ICQ o MSN, con los primeros mensajeros, la otra persona tenía que estar en línea para poder hablarle, y ni siquiera existían mensajes offline. Originalmente, eran espacios online a los que uno "pasaba de vez en cuando" para encontrarse con alguien. Hoy, con WhatsApp y similares, puedes hacer sonar el teléfono de cualquier persona a cualquier hora del día, y esa sensación de "qué gusto encontrarte por casualidad" desapareció. Ahora podemos estar conectados con cualquiera en cualquier momento, y justamente por eso parece que la conexión real ocurre menos que antes