- 4chan no tiene previsto pagar la multa impuesta por infringir la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido
- El equipo legal de 4chan subraya que la multa de Ofcom no es ejecutable bajo la ley estadounidense
- 4chan sostiene que, como empresa de EE. UU., está protegida por la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos (libertad de expresión)
- Autoridades y parte del ámbito político en EE. UU. han expresado preocupación por la regulación excesiva del Reino Unido y la UE
- Ofcom también podría presionar con medidas alternativas si es necesario, como bloqueo en buscadores, suspensión de pagos o bloqueo por ISP
Postura de 4chan de no pagar la multa
- Preston Byrne, abogado de Byrne & Storm que representa a 4chan, dijo que el regulador de medios del Reino Unido, Ofcom, había advertido sobre una multa de unas £20,000 y multas diarias adicionales como parte de la aplicación de la Online Safety Act
- El abogado enfatizó ante la BBC que la notificación de Ofcom no genera ninguna obligación legal en Estados Unidos y sostuvo que esta medida forma parte de una campaña ilegal de acoso contra empresas tecnológicas estadounidenses
- Ofcom mantiene que no hará comentarios mientras la investigación siga en curso
- Byrne reiteró que “4chan no pagará la multa porque no ha violado ninguna ley en Estados Unidos”
Medidas de Ofcom y respuesta de 4chan
- Ofcom dijo que 4chan no respondió en dos ocasiones a solicitudes de información durante la investigación sobre si cumplía con sus obligaciones bajo la Online Safety Act, y por eso envió en agosto una “notificación provisional de incumplimiento”
- La investigación de Ofcom se centra en si 4chan cumple con su deber de proteger a los usuarios de contenido ilegal
- Durante 22 años, 4chan ha estado en el centro de diversas controversias y publicación de contenido extremista, y debido a la anonimidad que ofrece a sus usuarios, a veces aparecen publicaciones extremistas
Ley estadounidense y libertad de expresión
- En una declaración conjunta de Byrne & Storm y Coleman Law publicada en X (antes Twitter), 4chan dejó claro que es una entidad constituida en Estados Unidos y sostuvo que no está sujeta a la ley del Reino Unido
- La postura expresada fue que “las empresas estadounidenses no renuncian a sus derechos bajo la Primera Enmienda por un correo electrónico de funcionarios extranjeros”
- También subrayó que, “conforme a principios consolidados del derecho estadounidense, los tribunales de EE. UU. no ejecutan multas extranjeras ni disposiciones de censura”, y que, si hace falta, solicitarán medidas de reparación apropiadas ante un tribunal federal
- Esta postura ya fue explicada a autoridades estadounidenses
- Al final de la declaración, se pidió a la administración Trump que movilice medidas diplomáticas y legales para proteger a las empresas estadounidenses de la imposición de censura extranjera
La Online Safety Act y las diferencias de postura entre el Reino Unido y EE. UU.
- Ofcom ha reiterado que la Online Safety Act tiene como objetivo proteger a los usuarios dentro del Reino Unido
- En la política estadounidense, especialmente en la administración Trump y entre figuras clave aliadas, se ha expresado preocupación por el endurecimiento de la regulación a empresas tecnológicas por parte del Reino Unido y la UE
- El impacto de la Online Safety Act sobre la libertad de expresión se ha convertido en un punto central del debate, y otros proyectos regulatorios también siguen siendo una fuente potencial de fricción entre EE. UU. y el Reino Unido, así como entre EE. UU. y la UE
Casos de respuesta del gobierno de EE. UU.
- El 19 de agosto, Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional de EE. UU., mencionó negociaciones de la administración estadounidense al afirmar que el Reino Unido retiró su exigencia de una puerta trasera en los datos de Apple
- El 21 de agosto, Andrew Ferguson, presidente de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC), advirtió que si las grandes tecnológicas debilitan la privacidad y la seguridad para ajustarse a leyes internacionales como las del Reino Unido, podría haber posibles violaciones de la ley estadounidense
- La idea es que, si gobiernos extranjeros intentan restringir la libertad de expresión o debilitar la seguridad de los datos dentro de EE. UU., podrían aprovechar el incentivo de las tecnológicas para aplicar la misma política a nivel global con tal de cumplir internacionalmente
Posibles medidas posteriores de Ofcom
- Si 4chan logra rechazar la ejecución de la multa mediante tribunales estadounidenses, Ofcom podría buscar alternativas adicionales
- Emma Drake, socia de Bird and Bird, planteó que, aunque sancionar a operadores extranjeros es complicado, Ofcom podría pedir a tribunales británicos medidas efectivas como eliminar resultados en buscadores, bloquear pagos o bloquear el acceso a través de ISP dentro del Reino Unido
- Si Ofcom concluye que las medidas actuales no bastan para prevenir daños graves, incluso podría solicitar por orden judicial un bloqueo total por ISP
Aún no hay comentarios.