El gobierno de Alemania anuncia oficialmente su oposición a Chat Control

• El gobierno de Alemania rechazó oficialmente la adopción de Chat Control
• El partido gobernante CDU/CSU dejó claro que esa política no se implementará bajo el actual gobierno
• Esta postura de Alemania surge mientras algunos países de la Unión Europea impulsan Chat Control
• Esto se considera un gran logro en términos de protección de la privacidad en Europa
• Se espera que la decisión del gobierno alemán influya en el debate de toda la UE

---

Declaración de rechazo a Chat Control por parte del gobierno alemán

• El partido gobernante de Alemania, CDU/CSU, anunció oficialmente recientemente que el actual gobierno alemán no adoptará la política de vigilancia indiscriminada de chats (Anlasslose Chatkontrolle, Chat Control) que exigen algunos otros países de la UE
• Esta declaración se produjo en medio de la continua controversia dentro de la Unión Europea sobre la protección de la privacidad, y se considera una victoria para la privacidad
• La postura de Alemania difiere de la de algunos países que han defendido firmemente la introducción de Chat Control a nivel de la UE, lo que implica que da prioridad a la protección de los datos personales y a la libertad de comunicación
• Con este anuncio oficial, Alemania pasará a desempeñar un papel importante en los futuros debates de política digital y legislación dentro de la UE
• En este momento, la decisión está siendo recibida de forma muy positiva por la sociedad civil y la industria tecnológica, que valoran la protección de los datos personales y la comunicación libre en línea

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Me da las gracias ver que la CDU/CSU por fin parece estar haciendo algo bien, aunque me sorprende que lo esté encabezando Jens Spahn; no creo que debamos bajar la guardia, porque con la lógica de vigilar a toda la ciudadanía por culpa de unas malas personas se han cometido todavía más abusos; la vigilancia masiva destruye a la sociedad y Alemania ya ha sufrido por eso varias veces; creo que hay que mantenerse alerta ante la realidad de que este intento se repita.

  • Incluso resulta interesante que hasta la AfD esté de acuerdo en este tema.
  • Creo que es nuestro deber no bajar la guardia; ya hemos visto muchas veces que si cambias libertad por seguridad, al final terminas perdiendo ambas.
  • Tal vez esta vez sí hayan aprendido algo de la historia, pero también puede que simplemente no quieran darle demasiada fuerza a la AfD antes de que tenga más poder, o que solo les resulte más conveniente actuar así en este momento; me da la impresión de que lo segundo es más probable.
  • En general, creo que esta reacción es demasiado débil; considero que Chat Control es, en los hechos, un acto de terrorismo; pienso que debería haber una investigación criminal sobre cómo esto llegó hasta aquí; si el terrorismo consiste en amenazar o intimidar a un grupo con fines políticos, entonces Chat Control encaja en esencia; la violencia no siempre implica sangre, y la violencia psicológica y coercitiva también es reconocida en el derecho interno y por la OMS como algo que daña realmente el cuerpo y la mente; da la impresión de que el objetivo mismo es asustar a la población para que no pueda hablar libremente, o sea, el diseño en sí intimida al público; la base ideológica es controlar a la gente y quitarle su espacio privado para reprimir pensamientos o conversaciones; salvo que el Estado se fabrique definiciones legales para eximirse, esto en la práctica no se distingue del terrorismo; al margen de su legalidad, siento que encaja perfectamente con la definición esencial; creo que quienes impulsaron estas políticas deberían ser castigados.

• ¿No era Alemania uno de los países que antes empujaba con fuerza la introducción de la vigilancia masiva? Este giro se me hace extraño y todavía no me inspira plena confianza; creo que habrá que observar con muchísimo cuidado qué hace Alemania después en la práctica; me preocupa que vuelvan a intentarlo en unos meses, cuando la atención pública ya esté puesta en otra parte.

  • Dentro de Alemania claramente también existe una oposición muy fuerte a este tipo de movimientos; aunque parte de la clase política lo sigue empujando, también hay una resistencia sólida basada en la constitución y en los derechos civiles fundamentales, y eso es importante; me parece muy difícil que lo aprueben discretamente sin que nadie se dé cuenta; el mayor riesgo sería que la extrema derecha llegue al poder.
  • Justo ese regreso sigiloso es, en mi opinión, el mayor problema de este tipo de proyectos de ley; del lado de quienes defienden la privacidad, hay que pelear cada vez y ganar siempre, mientras que el gobierno que quiere más vigilancia solo necesita ganar una vez; siento que hace falta una medida de fondo que impida para siempre volver a intentar propuestas que ya fueron frenadas una primera vez.
  • Según recuerdo, Signal llegó a tener un nivel de popularidad altísimo en Alemania; si eso es cierto, sería una prueba de que la población alemana sí se toma muy en serio los temas de privacidad y está dispuesta a dejarlo claro.
  • Esta vez no van a hacer nada, van a fingir calma mientras el rechazo social sea fuerte y políticamente inconveniente; dentro de un año, cuando la memoria de la gente se haya desvanecido, le pondrán el nombre de "Clean Chat" y volverán a impulsar básicamente lo mismo; si ni la prensa ni el público se dan cuenta, lo intentarán a escondidas, y si mientras tanto ocurre un atentado o algo similar, la opinión pública podría volverse más favorable; y aunque vuelva a fracasar, lo repetirán otra vez un año después; quienes se oponen a las leyes de vigilancia tienen que ganar siempre, mientras que quienes las apoyan solo necesitan tener éxito una vez.
  • También está el chiste de que quizá no recibieron el fax.

• Según Netzpolitik.org, todavía no hay una conclusión final; Jens Spahn, que es quien habla en el video, no es miembro del gobierno sino una figura importante de uno de los principales partidos del parlamento; es una diferencia pequeña pero importante, así que vale la pena tenerlo en cuenta; enlace al artículo relacionado

• La UE repite este tipo de intentos cada ciertos años; si no quieres que pase, hay que bloquearlo cada vez, mientras que esa política solo necesita ser aprobada una sola vez, así que la situación es constantemente desgastante.

  • Igual que respirar, comer y dormir, resistirse a la tiranía también es algo que hay que hacer siempre; quienes quieren control siempre van a querer todavía más poder; si la gente común mantiene una oposición firme con sus actos y sus palabras, en realidad es una lucha sostenible.
  • Creo que la estructura de la UE existe precisamente para frenar este tipo de fenómenos; por desgracia, el país que se salió de la UE terminó en una situación todavía peor y se está perjudicando solo sin ninguna razón válida.

• Revisé dos veces si la cuenta que publicó el video era real, porque me preocupaba que fuera un video generado con IA; sí era real, pero igual los tiempos siguen siendo confusos; enlace al artículo en alemán

• Esta situación tipo montaña rusa ya me está agotando; de verdad espero que esta vez sí se cierre el tema.

  • Mejor no esperar que un tema así quede completamente resuelto dentro de nuestra generación.
  • Creo que, por salud mental, es mejor no esperar que esto se resuelva de verdad; las fuerzas represivas seguirán buscando nuevas formas de intentarlo; de hecho, aunque ChatControl no logre aprobarse, ya planean volver a empujarlo pronto dentro de un paquete más grande llamado ProtectEU.
  • Estos asuntos tienen una naturaleza cíclica, como las olas; esto es solo un retroceso momentáneo, van a seguir empujando.
  • También sirve dejar que otras personas carguen el peso por un rato y tomar distancia mental para manejar el desgaste; cuando te recuperes, puedes volver a sumarte a la lucha.
  • Al final, creo que no va a aparecer una solución y que esto seguirá como hasta ahora.

• Me alegra muchísimo que haya terminado así; Alemania lleva mucho tiempo enfatizando la privacidad como un derecho individual frente al Estado; Chat Control cruza la línea, y creo que Alemania debe alzar con fuerza la voz para contener las facultades de vigilancia estatal.

• "anlasslose Chatkontrolle" significa Chat Control sin causa; en este caso no me parece una expresión ambiguamente maquillada; da la impresión de que la CDU no tiene una postura muy pensada sobre este tema, pero aun así finge ocuparse de él para ganar apoyo popular; por eso el asunto de ChatControl reaparece cada año y además sirve para desviar la atención pública de otros temas importantes; al final lo presentan como si el gobierno quedara muy bien parado del lado de la gente.

  • Si de verdad se usa políticamente para distraer, seguro que algunos diputados sí lo aprovechan por esa razón; pero me parece que el tema en sí no está recibiendo tanta atención, así que ese papel es limitado; de hecho, ni siquiera muchas de las personas que se verían afectadas directamente saben bien de qué se trata.
  • Ya existe una herramienta llamada "Quellen-TKÜ" que puede usarse cuando sí hay causa; esa medida en sí ya es un enfoque muy extraño en dispositivos Apple o Android modernos; Quellen significa fuente y TKÜ significa vigilancia de comunicaciones; en la práctica, se trata de instalar un troyano en el dispositivo.

• Creo que Alemania hizo muy bien en frenar este intento; si hubiera sido aprobado, mi respeto por la UE se habría desplomado por completo.