Francia impulsa una prohibición de redes sociales para menores, al estilo de Australia

• El gobierno de Francia está preparando un proyecto de ley para prohibir por completo el uso de redes sociales a menores de 15 años, con el objetivo de que entre en vigor en septiembre de 2026
• La propuesta incluye plataformas principales como Facebook, Snapchat, TikTok, YouTube, y también contempla una disposición para prohibir el uso de teléfonos móviles dentro de las preparatorias
• En primaria y secundaria básica, el uso de teléfonos móviles ya está prohibido, y esta nueva medida se justifica por los riesgos de exposición excesiva a pantallas, acoso en línea y trastornos del sueño entre adolescentes
• El presidente Emmanuel Macron afirmó que “cuanto más aumenta el tiempo frente a la pantalla, más cae el rendimiento académico y más crecen los problemas de salud mental”, dejando clara su intención de impulsar la medida con fuerza
• La medida de Francia se suma a políticas similares impulsadas por Australia, Dinamarca, Noruega y Malasia, y llama la atención como parte de una tendencia global de regulación para proteger a los menores

---

El plan de Francia para prohibir las redes sociales

• Francia planea prohibir el uso de redes sociales a menores de 15 años desde el inicio del ciclo escolar 2026
  • El borrador del proyecto será enviado pronto al Conseil d’État (Consejo de Estado) para su revisión legal
  • Está previsto que se debata en el parlamento a inicios del próximo año
• La medida toma como modelo la política australiana que prohíbe el acceso a menores de 16 años; en Australia se prohibirán Facebook, Snapchat, TikTok y YouTube desde diciembre de 2025
• El gobierno francés busca mantener la ley simple y asegurar su compatibilidad legal con la Digital Services Act (DSA) de la UE

Contenido principal del proyecto

• El borrador incluye dos medidas clave
  • Prohibición del uso de redes sociales para menores de 15 años
  • Prohibición del uso de teléfonos móviles dentro de las preparatorias (15 a 18 años)
• En primaria y secundaria básica, el uso de teléfonos móviles ya está prohibido desde 2018
• El proyecto menciona explícitamente “los riesgos del uso excesivo de pantallas entre adolescentes” y señala como problemas principales la exposición a contenido inapropiado, el acoso en línea y la alteración de los patrones de sueño
• También incluye la frase de que “hay que proteger a las futuras generaciones para que puedan convivir dentro de valores compartidos”

La postura del presidente Macron

• Macron reafirmó recientemente, en un debate público en Saint-Malo, la necesidad de prohibir las redes sociales para adolescentes
  • Mencionó que “cuanto más aumenta el tiempo frente a la pantalla, más cae el rendimiento académico y más aumentan los problemas de salud mental”
  • Comparó la situación con ‘conducir un auto de Fórmula 1’ sin experiencia al volante, y explicó que “primero hay que enseñarles a conducir”
• También valoró que, después de la medida adoptada por Australia, “se está formando un consenso social”

Tendencias internacionales

• Después de Australia, Dinamarca, Noruega y Malasia están preparando políticas similares de prohibición
  • Dinamarca apunta a implementarla en 2026
  • Noruega planea elevar la edad mínima a 15 años
  • Malasia planea prohibirlo para menores de 16 años a partir de 2026
• El gobierno laborista del Reino Unido señaló que “todas las opciones siguen sobre la mesa, pero se necesita una decisión basada en evidencia suficiente”

Contexto político y social en Francia

• La ministra de Digital y AI, Anne Le Hénanff, definió este proyecto como “la máxima prioridad del gobierno”
  • Explicó que la ley es “simple y compatible con la legislación europea”
• La medida se impulsa como una política importante de cara al último año del mandato del presidente Macron, y se interpreta como un intento de construir un legado político en medio de un parlamento dividido
• El 23 de diciembre, tras el fracaso del parlamento para acordar el presupuesto de 2026, se aprobó una ley provisional para mantener en funcionamiento al gobierno

Investigación sobre TikTok y propuestas adicionales

• En septiembre de 2025, el parlamento francés publicó un informe de investigación sobre el impacto psicológico de TikTok
  • El informe describió a TikTok como un “veneno lento (slow poison)” para los niños
  • La copresidenta de la comisión, la diputada Laure Miller, señaló que TikTok es “un mar de contenido dañino” y que el algoritmo encierra a los niños en burbujas cerradas
  • TikTok respondió que “se le están trasladando injustamente problemas de toda la industria y de la sociedad”
• El informe recomendó una prohibición total de redes sociales para menores de 15 años y un ‘toque de queda digital’ nocturno para jóvenes de 15 a 18 años (de 22:00 a 8:00)
• El proyecto de ley del gobierno se enmarca en la misma línea que estas recomendaciones parlamentarias

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Hoy en día muchos sitios de redes sociales les arrojan aleatoriamente a las personas videos desagradables generados por IA.
  Realmente parece que se podría hacer una web agradable para los niños, pero nadie la hace.
  Vi este video relacionado con YouTube como ejemplo.

  • Por mi experiencia de niño, “una web agradable para los niños” es casi lo opuesto a “una web que los niños disfrutan usar”.
  • Creo que esto es un problema de verificación de identidad que no tiene relación con los niños.
  • Si sigue así, esa plataforma va a terminar fracasando.
  • Incluso si se crea una web amigable para niños, mientras no cambie la estructura económica que está arruinando el internet actual, las mismas fuerzas la terminarán invadiendo.
    Me recuerda eso de que es más fácil imaginar el fin del capitalismo que cambiar el mundo.

• Quiero volver a explicar el sistema de verificación de edad que propuse.
  Una empresa privada llamada ‘AgeVerify’ emitiría tarjetas raspa-y-gana con un token único. Estas tarjetas solo se venderían en tiendas físicas (licorerías, tabaquerías, sex shops, etc.), y solo se revisaría la identificación al comprar si la persona parece menor de edad.
  Darle o venderle el token a un menor se consideraría un delito, y los sitios web mantendrían la verificación durante 6 meses a 1 año mediante ese token.
  La información de identidad no se almacenaría en ningún lado, y la estructura haría difícil el acceso para los niños.

  • Me parece una idea pésima. Se crearía un enorme mercado negro y al final el gobierno terminaría obligando a vincularlo con la identidad.
    Estos sistemas tarde o temprano se convierten en herramientas de censura. No deberíamos diseñar tecnología de opresión.
  • No tiene sentido pagar para verificarte según la edad. Eso debería hacerlo el gobierno.
    Bastaría con emitir un token JWT firmado por el gobierno y verificarlo con una clave pública.
    Además, en la práctica a los niños no les resulta tan difícil conseguir alcohol o tabaco.
  • Siendo realistas, a la gente le costará entender o verificar este tipo de reglas detalladas.
    En EE. UU. ya se volvió normal escanear documentos de identidad, y un sistema así terminaría convirtiéndose en un sistema de vigilancia.
  • También se podría hacer lo mismo con pagos en línea y tokens ZKP.
    Pero al final los niños encontrarán formas de saltárselo, y los criminales los ayudarán.
    La solución más realista es que los padres gestionen el acceso de sus hijos a internet.
  • Este tipo de sistema al final crea un fuerte incentivo para que los niños intenten conseguir un ‘pase de adulto’.
    En unos meses se vendrá abajo y será abandonado.

• Este tipo de ley es simplemente legislación para lavarse las manos.
  Lo que de verdad hace falta son leyes que regulen el diseño adictivo y el contenido dañino.
  Los niños pueden saltarse esto fácilmente con VPN o proxies.

  • No hay que perder un buen intento por perseguir la perfección. Aunque no se pueda bloquear todo, reducir los efectos de red ya tendría valor.
  • El primer paso es eliminar el modelo de ingresos basado en publicidad.
  • Si hacen una ley así, al final los políticos la usarán para prohibir juegos o porno.

• Haciendo de abogado del diablo, ¿qué diferencia hay entre las “redes sociales” y este sitio (HN)?
  ¿Después habrá que hacerse hasta una prueba de ADN para leer HN?

  • La diferencia está en el algoritmo de personalización. En HN todos ven el mismo contenido.
  • Por definición HN también es una red social, pero es pequeño y está fuera del radar del complejo industrial de vigilancia, así que no es objetivo regulatorio.
    Pero si algún día crece lo suficiente, seguramente también exigirá verificación con nombre real.
  • Todo es distinto: la intención, la forma de uso, el modelo de negocio, el tipo de usuarios.
  • Las redes sociales permiten que un niño difunda información autodestructiva, mientras que los sitios web normales son principalmente de solo lectura.
    Bastaría con prohibir el contenido generado por niños y permitir solo lectura.
  • Las redes sociales tienen un daño evidente para los niños.
    Como la diferencia entre alcohol y jugo, el simple hecho de que sean dañinas ya basta como motivo para regularlas.

• Probablemente esta ley sí va a aprobarse.
  Los países occidentales están cooperando demasiado estrechamente como para que esto fracase. Ya es un asunto decidido.

  • Alguien preguntó cuál es la base para decir que “ya está decidido”.

• Normalmente yo sería el tipo de persona que apoyaría una política así, pero esta vez estoy en contra.
  Esto perjudica a los adolescentes marginados y empuja a los niños a mentir o a buscar formas de eludirlo.
  En Australia, el lobby que impulsó esta prohibición eran agencias de publicidad de apuestas.
  En Francia parece algo parecido: una intención de proteger a empresas que venden productos inapropiados para menores (cigarrillos electrónicos, apuestas deportivas, etc.).

• La clave está en el método de verificación de edad.
  En el parlamento francés se está discutiendo un sistema de ‘doble anonimato’. El sitio no sabría el nombre, y la entidad de verificación no sabría qué sitio es.
  Pero dudo que eso pueda implementarse de forma fiable en la práctica.
  Personalmente creo que sería mejor tener un botón de restricción de acceso por edad a nivel de sistema operativo o dispositivo.
  Por ejemplo, que el servicio indique una clasificación en un encabezado HTTP, y que en la configuración del dispositivo se elija un modo de 6–14 años o de 15–18 años.
  También podría ser útil en dispositivos escolares.
  Videos relacionados: video1, video2

  • Lo más realista es ligar estas restricciones al dispositivo o la cuenta.
    No hace falta bloquearlo por completo; basta con aumentar la fricción y reducir los efectos de red.
  • Se puede responsabilizar a las empresas de redes sociales, y que un tercero investigue la tasa de evasión para imponer multas.
    Si se incentiva a los investigadores, vigilarán con más rigor.
  • En el segundo video, la presidenta de la CNIL mencionó varios temas, pero no hubo contenido concreto sobre la restricción por edad.
  • El método AgeVerify que propuse es la forma más realista de proteger la privacidad.
  • Al final, si los padres no cooperan, no hay forma de impedirlo salvo con vigilancia por video en tiempo real.
    Y la policía tampoco tiene capacidad para llegar a ese nivel.

• Las redes sociales deberían tratarse como una sustancia nociva.
  Muchas veces también son dañinas para los adultos.

  • Entonces surge la duda de por qué habría que agregar una capa de vigilancia al internet.
    Regulen las redes sociales, pero no hay motivo para vigilar a toda la ciudadanía.

• Prohibir las redes sociales a los niños equivale al final a una verificación de identidad para toda la población.
  Porque para excluir a los niños primero hay que comprobar la edad de todos.
  Puede que los políticos estén impulsando proyectos de ley de identificación con el pretexto de “proteger a los niños”.
  Viendo que Apple y Google ya hicieron posible vincular el pasaporte a apps, quizá pronto llegue el día en que el navegador ponga una firma digital en cada publicación.

  • En Australia no exigieron una verificación general para los adultos. Estimaban la edad según la actividad.
  • Yo también vivo en Australia y Meta o Reddit nunca me han pedido identificación. Parece que simplemente asumieron que tengo más de 16 años.
  • Francia ya tiene un sistema nacional de documento de identidad, así que la teoría conspirativa de una ley de identificación resulta poco convincente.
  • Al final, el objetivo es eliminar el anonimato en internet.
    Es bastante probable que en menos de 10 años todas las publicaciones lleven firma con nombre real.

• Mejor habría que prohibir por completo el uso de internet a los menores de 18 años.
  La información necesaria cabe en unos cuantos CD de texto e imágenes.
  A los niños bastaría con darles una enciclopedia y un teléfono básico.

  • Hay quien opina que también habría que aplicar lo mismo a los adultos.