Finlandia busca una prohibición del estilo australiano sobre redes sociales para adolescentes para poner fin a un “experimento humano no controlado”

• El gobierno de Finlandia impulsa una prohibición del uso de redes sociales para menores de 15 años y, tras limitar los smartphones en las escuelas, está ampliando la regulación al conjunto de la sociedad
• El primer ministro Petteri Orpo subrayó la necesidad de la prohibición por su preocupación por la disminución de la actividad física de los niños, y cerca de dos tercios de la población la apoya
• La investigadora en medicina adolescente Silja Kosola describió el impacto negativo de las redes sociales como un “experimento humano no controlado”, y señaló el aumento de las autolesiones y los trastornos alimentarios, así como una mayor brecha en los valores según el género
• Australia ya aplica una ley de prohibición total de redes sociales para menores de 16 años, y las empresas que la infrinjan pueden recibir multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos
• En Finlandia también hay opiniones que sostienen que, más que copiar la ley australiana, sería más eficaz responder mediante el fortalecimiento de la educación digital y la alfabetización mediática

---

Éxito de las restricciones a los smartphones en las escuelas

• La Escuela Internacional de Tampere (FISTA) en Finlandia aprovechó la ley que restringe el uso de teléfonos móviles en las escuelas, en vigor desde agosto de 2025, para prohibir por completo el uso de smartphones fuera de clase
  • Los estudiantes participan mucho más activamente en juegos al aire libre, ejercicio e interacción cara a cara durante el almuerzo y los recreos
  • El subdirector Antti Koivisto comentó: “Al reducir el uso del teléfono, aumentaron la creatividad y la actividad física de los estudiantes”
• Este éxito a nivel escolar llevó al debate del gobierno sobre una regulación nacional de las redes sociales

Movimientos del gobierno y de la opinión pública

• El primer ministro Petteri Orpo apoya la prohibición del uso de redes sociales para menores de 15 años y planteó como principal preocupación la falta de actividad física y su tendencia al alza
• En una encuesta reciente, dos tercios de los encuestados apoyaron la prohibición, un aumento de aproximadamente 10 puntos porcentuales respecto al sondeo del verano pasado
• La autoridad sanitaria finlandesa THL también está a favor de medidas de prohibición o restricción

La advertencia de un “experimento humano no controlado”

• La profesora asociada de medicina adolescente Silja Kosola describió el impacto de las redes sociales como un “experimento humano no controlado”
  • Se ha observado un aumento de autolesiones y trastornos alimentarios entre los adolescentes, así como una profundización de la separación en los valores de género
• Señaló que la cultura de autonomía desde edades tempranas en Finlandia amplificó los efectos negativos
  • “Hasta hace pocos años, el 95% de los alumnos de primer grado tenía un smartphone, algo sin precedentes a nivel mundial”

El precedente australiano y sus implicaciones

• Australia prohibirá por completo el uso de redes sociales para menores de 16 años desde diciembre de 2025
  • Las plataformas afectadas incluyen TikTok, Snapchat, Facebook, Instagram, YouTube y otras
  • Las empresas que infrinjan la norma podrán recibir multas de hasta 49,5 millones de dólares australianos (unos 29 millones de euros)
• La ley comenzó a impulsarse a partir de una carta de una madre que perdió a su hija de 12 años, y el primer ministro Anthony Albanese afirmó que “las redes sociales fueron la causa principal”
• La periodista de ABC, Clare Armstrong, explicó que la reacción inicial fue confusa, pero que hay una valoración positiva de la ley como herramienta de apoyo para el control de padres e instituciones
  • Aun así, advirtió que “por buena que sea una ley, fracasará si no se entiende ni se aplica en el hogar”

Debate sobre la dirección de la respuesta de Finlandia

• La australiana residente en Helsinki Shiona Candy señaló que sería riesgoso seguir tal cual la ley australiana, que calificó como una “respuesta improvisada”
  • Algunos niños, en lugar de usar las plataformas bloqueadas, se trasladan a plataformas alternativas que sus padres no conocen, quedando expuestos a entornos con menos funciones de protección
• Subrayó que Finlandia debería invertir en fortalecer la educación y la alfabetización digital
  • “Finlandia es mundialmente famosa por su educación y su alfabetización mediática, así que debería aprovechar sus propias fortalezas”, propuso

Conclusión

• Finlandia está considerando una prohibición de redes sociales para adolescentes basándose en el éxito de las restricciones a los smartphones en las escuelas
• Mientras coexisten el apoyo social y las preocupaciones, el país busca una dirección de política pública entre el caso australiano y un enfoque centrado en la educación

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Las redes sociales de hoy son completamente distintas de MySpace, o del Facebook e Instagram de los primeros años
  Antes eran espacios para comunicarse con amigos o conocer gente nueva, pero ahora se han convertido en plataformas centradas en contenido adictivo y publicidad para mantener a los usuarios enganchados
  Hacer que la gente salga al mundo real es malo para ese modelo de negocio
  Por eso creo que está bien bloquear las grandes plataformas. Los foros o mensajeros sin anuncios ni canales públicos todavía están bien. Reddit también tiene algoritmos, pero no es tan malo

  • Reddit tampoco es lo que era: desde hace más de 10 años está lleno de contenido de baja calidad y comentarios de marketing
    Extraño los viejos foros de phpBB o Invision. Hoy hasta foros como Xenforo meten funciones de “me gusta” o feeds y terminan convirtiéndose en redes sociales
  • Reddit tampoco es una excepción. Las publicaciones populares están llenas de contenido que apela al miedo o al odio. No es deseable que los niños estén expuestos a eso constantemente
  • Ahora a estas plataformas ya no las llamo “redes sociales”, sino “medios de atención”
    Como escribí en mi blog, en mi archivo /etc/hosts redirijo esos dominios a 127.0.0.1
    Creo que las verdaderas redes sociales ahora son HN o Mastodon
  • Creo que Meta podría terminar convirtiendo WhatsApp en algo como TikTok
    En Europa, prohibir WhatsApp a los adolescentes es prácticamente imposible. Todas las actividades de nuestros hijos se organizan por WhatsApp
    YouTube ya lo bloqueamos por Shorts
  • Si entras hoy a Facebook o Instagram, hay muchos más videos virales que actualizaciones de amigos. Te arrastran como polilla hacia la luz

• Me parece que “hay poca evidencia para considerar a todas las redes sociales una amenaza para la salud pública”
  Según los estudios, la correlación entre el bienestar de los adolescentes y el uso de redes sociales es muy pequeña
  El problema no es la “red social para hablar con amigos”, sino el diseño que explota la atención, como el scroll infinito, la publicidad dirigida y las notificaciones push
  Por eso, más que prohibir, habría que regular el diseño y el modelo de negocio
  Por ejemplo: prohibir la publicidad dirigida a menores, hacer que el feed por defecto sea cronológico, desactivar la reproducción automática y el scroll infinito, limitar notificaciones nocturnas y permitir acceso a investigadores

  • Pero también hubo quien sostuvo que “las redes sociales son un veneno evidente y no se les debe dar acceso a los niños”

• Hasta agradezco que la red social que usaba en mi adolescencia haya desaparecido por completo
  Gracias a eso, las huellas de esa etapa incómoda no quedaron en internet. Una prohibición así hasta podría ser una bendición

  • Alguien preguntó si hablaba de MySpace. Todavía le da pena que los videos de su banda que subió ahí se perdieran para siempre
  • Otro dijo que la frase “fallo técnico durante una migración” le hizo pensar en ma.gnolia

• Estoy a favor de prohibir las redes sociales a los adolescentes, siempre que no implique ID ni verificación de edad
  En cambio, habría que cortar la estructura de ingresos por publicidad. Si se prohíbe la publicidad dirigida a niños, el mercado se reduciría de forma natural

  • Pero la definición de publicidad es ambigua. Un influencer al que le pagan por tomar una bebida, o contenido de noticias con sesgo político, también podría considerarse publicidad
    Como es difícil cerrar esas zonas grises, la verificación de edad podría ser más efectiva. Un sistema de verificación con privacidad al estilo Apple podría ser una alternativa
  • Otra persona preguntó “cómo se distingue la publicidad para niños”. La frontera entre un anuncio de juguetes dirigido a padres y uno dirigido a niños es difusa
  • Los incentivos financieros para mantener a los adolescentes enganchados a la plataforma siguen existiendo
  • En lugar de una prohibición, hacen falta regulaciones para reducir el diseño adictivo
    Por ejemplo, mostrar un temporizador tras 15 minutos viendo videos cortos, o visualizar el tiempo de scroll para ayudar a interrumpir el uso
  • Proteger a los menores, aunque sea solo con una ley, también puede dar a los padres una guía clara. Como las leyes del casco para bicicleta

• Este tipo de prohibiciones corre el riesgo de convertirse en un sistema de hecho de licencia para usar internet

  • Como alternativa, también se planteó limitar el smartphone en sí para los adolescentes y permitir solo feature phones simples
  • También hubo quien dijo que deberían prohibirse los dark patterns adictivos para todas las edades
  • También hubo una reacción cínica: “Bueno, entonces habrá menos gente perdiendo el tiempo en actividades de poco valor”
  • Alguien sostuvo con fuerza que “ningún sitio web debería exigir verificación de identidad salvo para banca”
    El anonimato, la libertad de expresión y la privacidad son esenciales; en cambio, el gobierno debería regular los algoritmos publicitarios y la segmentación infantil de las empresas
  • Plataformas como Facebook ya conocen incluso la fecha de nacimiento de los usuarios. Pedir identificación solo sería otra forma de recolectar más datos

• Es un mal enfoque tapar todo con una “prohibición” sin resolver la raíz del problema
  Los niños al final encontrarán otra forma, y los adultos terminarán usando un internet vigilado

  • En cambio, otra persona dijo: “En vez de perder 10 años discutiendo, simplemente hagámoslo”. Su postura es que la capacidad de ejecución importa más que una definición perfecta

• En realidad, hasta sería bueno si estos sistemas de verificación fueran tan molestos e invasivos que también hicieran que los adultos abandonaran las redes sociales

  • Pero también hubo quien cree que el verdadero objetivo de estos sistemas es eliminar el anonimato. Así al gobierno le sería más fácil rastrear expresiones prohibidas
    Si de verdad quisieran proteger a los niños, ya habrían regulado primero la pornografía o el contenido violento
  • Finlandia ya tiene un sistema nacional de ID digital para toda la población, así que no haría falta algo como escaneo facial
  • También hubo una broma: “¿No estarás hablando de 4chan?”
  • También surgió la pregunta: “Entonces, ¿Hacker News también entra en la categoría de red social?”
  • Alguien criticó que “es irónico escribir esto en una red social (HN)”, y lo llamó una contradicción de quien quiere una sociedad vigilada

• La frase del título del artículo, “Finlandia prohíbe las redes sociales”, es exagerada. En realidad significa que está considerando una prohibición

• También hubo críticas que lo describieron como “un intento de imponer una ID digital a toda la población”

• A alguien le pareció interesante la expresión “experimento humano no controlado”
  Enmarcar la situación actual como un experimento y la regulación como control es una jugada retórica poderosa

  • Pero otra persona respondió que “el verdadero experimento ha sido justamente permitirles redes sociales a los niños”
    Los daños ya se están haciendo visibles en la generación que apenas llegó a la adultez
  • Otra persona más criticó que esa expresión viniera de un gobierno occidental, llamándola una idea autoritaria que limita el libre albedrío
    “Entonces, ¿también van a prohibir el consumo personal o las decisiones amorosas por ser ‘experimentos no controlados’?”, preguntó