- Los participantes de Polymarket, un mercado de predicción basado en criptomonedas, enviaron amenazas de muerte a una periodista para que cambiara el contenido de una nota, después de que una cobertura noticiosa específica les generara ganancias o pérdidas económicas.
- La persona amenazada es una periodista de Times of Israel, autora de una nota sobre misiles iraníes.
- Los participantes sostuvieron que el resultado de la apuesta de Polymarket sobre si Irán lanzó misiles podía variar según cómo estuviera redactado el artículo.
- La periodista hizo públicos los mensajes amenazantes y afirmó que la nota fue escrita con base en los hechos y no la modificará.
- Este caso expone los problemas éticos y de seguridad provocados por el choque entre los mercados de predicción y la cobertura periodística real.
Incidente de amenazas relacionado con Polymarket
- Polymarket es una plataforma descentralizada de mercados de predicción que usa criptomonedas para apostar sobre el resultado de eventos reales.
- Los usuarios pueden apostar dinero sobre diversos temas, como política, conflictos internacionales y deportes.
- Había una apuesta en curso sobre si Irán había lanzado misiles, y la cobertura de Times of Israel podía influir en la resolución del resultado.
Amenazas contra la periodista
- La periodista de Times of Israel declaró que, después de escribir una nota relacionada con misiles iraníes, recibió amenazas de muerte y mensajes de insultos por parte de participantes de Polymarket.
- Algunos participantes enviaron amenazas del tipo: “si no corriges la nota, te vamos a matar”.
- La periodista publicó esos mensajes y dejó en claro que la cobertura está basada en hechos y no aceptará la exigencia de modificarla.
Choque entre los mercados de predicción y los medios
- Se señaló como problema el hecho de que el resultado de las apuestas de Polymarket pueda cambiar según la elección de palabras o las expresiones usadas en la cobertura periodística.
- Este caso muestra que los intereses económicos de los participantes en mercados de predicción pueden vulnerar la libertad de prensa y la seguridad de periodistas.
- Times of Israel está considerando medidas legales y un refuerzo de seguridad para proteger a la periodista.
Reacción social
- En internet surgieron preocupaciones sobre el fenómeno de que se difuminen los límites entre los mercados de predicción y los medios.
- Algunos usuarios criticaron que la falta de supervisión y el anonimato en Polymarket incentivan conductas violentas.
- En la nota no se menciona una postura oficial ni una respuesta de Polymarket.
Significado del caso
- Este incidente de amenazas es considerado un ejemplo que revela el impacto de una plataforma descentralizada sobre la actividad periodística en el mundo real.
- Muestra que la seguridad personal de periodistas y la independencia de la prensa pueden verse amenazadas por los intereses de mercados digitales especulativos.
- También pone de relieve la necesidad de garantizar transparencia y responsabilidad en la operación de los mercados de predicción.
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Al leer los comentarios, da la impresión de que hay mucha gente defendiendo Polymarket
Yo creo que esta plataforma es el resultado extremo del libre mercado al estilo de Adam Smith
Al final, este tipo de mercados puede evolucionar hasta formas como un ‘death pool’, donde se apuesta por el momento de la muerte de celebridades o políticos
Y cuando eso pase, siento que igual seguirá habiendo gente defendiéndolo con argumentos como “no hay evidencia clara de que haya influido en un asesinato”
Él veía las apuestas como un defecto moral y hasta criticó el juego operado por el Estado
En sus textos aparecen con frecuencia advertencias sobre la arrogancia excesiva del ser humano
el amaño de partidos y las amenazas ya son problemas muy antiguos, y Polymarket solo amplió su alcance superficial
En lo personal, creo que esto debería prohibirse por completo o, al menos, limitarse para que solo se pueda apostar en el lugar
Se necesita una regulación fuerte y castigos legales
De hecho, Aleister Crowley habló muchas veces positivamente sobre Dios y los ángeles
Si alguien hizo una amenaza de muerte contra otra persona, me parece un caso clarísimo que la policía debería investigar de inmediato
Esa clase de gente debe ser apartada de la sociedad
Polymarket se basa simplemente en direcciones de criptomonedas, y en WhatsApp tampoco es fácil rastrear identidades
Las investigaciones transfronterizas tienen límites
Señalan que, como la mayoría ocurren desde el extranjero, es difícil procesarlas
y proponen corregirla a “debe ser aislada de la sociedad”
Enlace a la wiki de Civil society
Es muy probable que, en el momento de las amenazas, las probabilidades estuvieran sesgadas más de 99% hacia un lado
En una situación así, si alguien apuesta por el 1% e intenta manipular al periodista, podría incluso salir ganando en términos de valor esperado (expected value)
La mayoría de los usuarios son simples apostadores, pero algunos ‘sharps’ (apostadores profesionales) calculan probabilidades y operan repetidamente
Quien tiene información privilegiada lleva muchísima ventaja
Wiki de Expected value
Yo creo que un mercado de predicciones centrado en la privacidad sería mejor
Si toda la información de las apuestas es pública como ahora, en la práctica se convierte en un ‘outcome-shaping market’
Si con tecnologías como threshold encryption no se pudiera saber hasta que se confirme el resultado cuánto se apostó y por qué lado,
sería una estructura donde solo se recompensa la capacidad de predicción
Se decía que, cuando se reunía cierta cantidad de dinero, alguien realmente pasaba a la acción para ganar la apuesta
Ese modelo es terrible, pero también pienso que, en sentido contrario, podría aplicarse a algo bueno como el ‘crowdfunding de ideas’
Por ejemplo, que la gente vote con dinero para hacer realidad ideas de productos como una laptop con e-ink
De ese modo se podría medir la demanda objetivamente
La persona que amenazó sabe cuánto apostó, así que sigue existiendo el incentivo para presionar al periodista
El valor social de un mercado de predicciones está en la transparencia
Podría surgir un mundo donde las personas no sean excesivamente conocidas, aunque no me agrada el proceso
Creo que la estructura de incentivos del mercado determina el comportamiento social
Este tipo de mercados de predicción estimula la parte más oscura de la naturaleza humana
Si se apuesta dinero a guerras o a la muerte de personas, al final se crea un incentivo para hacer que eso ocurra de verdad
Por ejemplo, incluso en el caso de la muerte del líder supremo de Irán, se anuló una apuesta sobre “cambio de liderazgo”
Desde la perspectiva del periodista, era una situación en la que, escribiera lo que escribiera, iba a recibir amenazas de ambos lados
En un artículo reciente de The Atlantic, donde un periodista probó durante un año las apuestas deportivas,
dice que se genera una distorsión psicológica hacia los jugadores por los que apostaste
Enlace al artículo
Si eso pasa con los deportes, apostar por política o por medios es mucho más peligroso
A través de la experiencia de dejarse arrastrar emocionalmente al jugar, muestra el impacto psicológico de los incentivos monetarios
El vocero de Polymarket condenó enérgicamente las amenazas contra el periodista,
y declaró que “este tipo de conducta viola los términos del servicio y no se tolera en ninguna parte de la plataforma”
Enlace al artículo de Times of Israel
Aun así, creo que habría sido bueno ver medidas concretas, como revisar restricciones sobre los temas de apuesta
Wiki de The Unaccountability Machine
Como referencia, hubo reportes de que un analista del ISW manipuló la situación para alterar apuestas sobre mapas
Artículo relacionado
Lo que todavía no entiendo es cómo Polymarket puede ser legal si la posibilidad de uso de información privilegiada es tan grande
En el mercado bursátil, el insider trading es robar ganancias violando el deber fiduciario que se tiene con la empresa
La asimetría de información del mercado en sí no es ilegal. Todos los traders son personas que intentan encontrar más información que los demás.