En todo Estados Unidos están desmantelando y destruyendo cámaras de vigilancia de Flock

• En varias zonas de Estados Unidos se están multiplicando los casos en que ciudadanos destruyen intencionalmente las cámaras de reconocimiento de matrículas vehiculares (ALPR) de Flock Safety
• Se sabe que estas cámaras recopilan y almacenan datos sobre el movimiento de vehículos sin orden judicial, y que esos datos se comparten con agencias federales como ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas)
• El rechazo ha ido creciendo por casos de abuso como el acecho cometido por un jefe de policía en Georgia, el rastreo de desplazamientos vinculados al aborto y el acceso federal sin consentimiento de los gobiernos locales
• En lugares como Oregón, California y Virginia están ocurriendo al mismo tiempo campañas para cancelar contratos y actos de destrucción física, y algunas ciudades ya cancelaron sus contratos
• Los ciudadanos consideran esto una violación a la privacidad y a la Cuarta Enmienda de la Constitución, y en comunidades en línea también se está formando una opinión favorable a estos actos de destrucción

---

Casos de destrucción de cámaras Flock que se expanden por todo el país

• En La Mesa, California, dos cámaras de Flock fueron encontradas dañadas de forma intencional
  • Ocurrió justo después de que el concejo municipal mantuviera el contrato con Flock pese a la oposición ciudadana
  • En el lugar quedaron algunas piezas retiradas, en una forma que parecía dejar un mensaje intencional
• En los últimos meses se han reportado incidentes similares de destrucción en al menos 5 estados de EE. UU.
  • En Eugene y Springfield, Oregón, 6 cámaras fueron cortadas y destruidas
  • En Greenview, Illinois, y Lisbon, Connecticut, también se investigan casos parecidos

La tecnología de Flock Safety y la polémica

• Flock opera un sistema de reconocimiento automático de matrículas vehiculares (Automatic License Plate Reader) instalado en 6,000 localidades de Estados Unidos
  • Recopila no solo matrículas, sino también información identificadora única de los vehículos y sus rutas de desplazamiento
  • Al ser datos accesibles sin orden judicial, se usa como una vía para que las fuerzas del orden eludan límites a la vigilancia
• La prensa ha informado que ICE accede regularmente a los datos de Flock
• Flock en algún momento impulsó una alianza con Ring, pero esta fue cancelada por la polémica sobre la publicidad de una red de vigilancia

Casos de abuso y reacción legal y social

• Un jefe de policía de Georgia fue arrestado por presuntamente usar datos de Flock para acosar a un ciudadano
• En algunas zonas, los datos se han usado para rastrear a mujeres que cruzan fronteras estatales hacia estados donde el aborto está prohibido
• Varios gobiernos locales se enteraron tarde de que agencias federales estaban accediendo a los datos sin autorización
• Los críticos lo califican como “vigilancia orwelliana” y una violación de la Cuarta Enmienda
• Algunas ciudades, como Santa Cruz (CA) y Eugene (OR), cancelaron oficialmente sus contratos con Flock

Acciones individuales y expansión del apoyo en línea

• En Virginia fue arrestado Jefferey Sovern, un hombre acusado de destruir 13 cámaras de Flock
  • Fue imputado por robo, vandalismo y posesión de herramientas, y admitió haber guardado algunas piezas
  • Tras salir bajo fianza, abrió una página en GoFundMe y pidió apoyo diciendo que “proteger la privacidad es un derecho constitucional”
  • El sitio DeFlock.org, mencionado por él, sigue el movimiento contra Flock y afirma que 46 ciudades han rechazado los ALPR
• En comunidades en línea como Reddit hubo muchos comentarios de apoyo a sus acciones, y en foros locales también se confirmó opinión favorable a los actos de destrucción

Respuesta de gobiernos locales y empresas

• El concejo municipal de San Diego extendió el contrato pese a la oposición pública, y
  • la ciudad afirmó que se trataba de un contrato de “alumbrado público inteligente de Ubicquia”, pero el software real lo opera Flock
  • el periodista Bill Paul señaló que “la ciudad está ocultando el hardware de Flock”
• El estado de Florida aprobó una ley que prohíbe el uso de dispositivos para cubrir matrículas, sancionando así las conductas para evadir a Flock

Resistencia nacional frente a la tecnología de vigilancia

• El artículo señala que los gobiernos locales mantienen contratos de vigilancia en contra de la voluntad ciudadana
• Los ciudadanos lo consideran una violación a la privacidad y a las libertades civiles, y están respondiendo con resistencia directa y actos de destrucción
• Este movimiento se está expandiendo como un rechazo amplio que cruza líneas partidistas, y algunos ya son vistos como activistas admirados

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• Sorprende que las cámaras de Flock no queden inutilizadas ni siquiera con un método tan simple
  Si le pones una esponja en la punta a un dron pequeño y le das un toque de pintura al lente, la cámara queda completamente inservible
  Como habría que llamar a un técnico para limpiarla, el costo también es alto, y además el riesgo legal es menor porque ni siquiera hace falta destruir el equipo
  Obviamente no se está proponiendo hacerlo de verdad, solo se señala que el sistema es vulnerable incluso de esta manera

  • El objetivo de los activistas no es simplemente bloquear físicamente las cámaras, sino cambiar la opinión pública y la percepción
    Destruirlas de forma visible transmite el mensaje con más fuerza y puede servir para impulsar cambios de política
  • No hace falta usar un dron caro para pintar el lente como si estuvieras dibujando
    Con una pistola de paintball se puede lograr el mismo efecto de forma mucho más simple y barata
  • He oído que en China hubo alguien que inutilizó cámaras de vigilancia de una forma parecida
    Recuerdo que fue una forma de protesta bastante efectiva
  • Es arriesgado cometer un delito llevando un dron de varios cientos de dólares
    Los drones emiten un ID único, así que son fáciles de rastrear
    Casi mejor lanzar una piedra
  • Usar un dron y pintura para resolver un problema tan simple parece la solución low-tech más high-tech que he visto esta semana

• Las cámaras de Flock son como un asistente de suicidio para barrios en decadencia
  No previenen el crimen, solo lo graban
  La verdadera prevención del delito viene de mejorar el entorno urbano: acondicionar lotes baldíos, poner alumbrado público, limpiar la basura y calmar el tráfico

  • La mayoría de los delitos los comete un pequeño grupo de reincidentes
    El problema es el sistema de fiscalía que no los castiga
    Aun así, la evidencia en video puede ser un arma poderosa para un fiscal con ganas de actuar
  • Si el presidente es un criminal, ya no sé qué significa realmente crimen

• Si estás en el Bay Area, el lunes a las 6:30 se debatirá un tema relacionado con Flock en el concejo municipal de Mountain View
  Si la vigilancia te incomoda, hay que asistir y dar tu opinión

  • Me pregunto si hay un enlace al orden del día de la reunión
    En el sitio web de la ciudad solo me aparece la reunión de la comisión de bibliotecas
  • La vigilancia me incomoda, pero no tanto como para ir hasta el ayuntamiento
    Sinceramente, ni siquiera me preocupa lo suficiente como para mandar un correo

• Si uno revisa la lista de inversionistas de Flock,
  están Andreessen Horowitz, Greenoaks Capital, Bedrock Capital, Meritech Capital, Matrix Partners, Sands Capital, Founders Fund, Kleiner Perkins, Tiger Global y Y Combinator

  • El CEO de Y Combinator promociona y elogia a Flock casi todos los días
  • Cada vez queda más claro por qué Y Combinator opera este sitio
    Se siente como una fachada vacía disfrazada de comunidad
  • Es realmente impactante
  • Flock Safety sí salió de la incubadora de YC, pero
    que comenzara como una “empresa de cámaras para la seguridad pública” y terminara convirtiéndose en una herramienta de vigilancia distópica era algo previsible
    Me gusta la tecnología de cámaras, pero me pregunto si es posible usarlas de forma responsable

• Hay que resistirse al sistema de vigilancia de Flock siempre que sea posible
  No hace falta rendirse ante la vigilancia impulsada por ganancias de Big Tech, que nos arrebata la privacidad y la seguridad

• Comparado con la polémica de la Zona de Ultra Bajas Emisiones (ULEZ) de Londres, esto no es nada
  Enlace al artículo de la BBC

• En el Reino Unido este tipo de vigilancia ya está normalizada
  Si manejas en una zona urbana, casi siempre hay que asumir que te están rastreando con ANPR (reconocimiento automático de matrículas)
  Mientras tanto, los verdaderos criminales usan placas falsas para evadirlo, y lo único que se vulnera es la privacidad de los ciudadanos comunes

  • En el Reino Unido las cámaras son de propiedad pública y los datos también van a una base pública de ANPR
    En cambio, Flock es propiedad de una empresa privada y almacena los datos en su propia infraestructura
  • Los ayuntamientos cambian con frecuencia las señales de tránsito y a veces también se usan para detección de intrusos en tiempo real
  • Las estadísticas de criminalidad del Reino Unido en realidad están empeorando
    Al reemplazar a la policía con cámaras y debilitar el funcionamiento de los tribunales, los delitos no relacionados con conductores se han disparado
    Enlace a las estadísticas de crimen de la ONS

• En el Reino Unido este tipo de cámaras está por todas partes
  Se elige a los comisionados de policía y crimen (PCC), pero la participación es baja
  Si se apoyara a candidatos contrarios a la vigilancia quizá podría cambiarse algo, pero en la práctica parece muy poco probable

  • Las cámaras de Flock no se usan en el Reino Unido
    La mayor parte del CCTV vial británico es de propiedad pública
  • El sistema de PCC pronto será eliminado y sus competencias pasarán al gobierno central
    Artículo relacionado de la BBC
    La gente ni siquiera sabe qué hacen los PCC, y en la práctica casi no tienen poder
    Personalmente, me preocupa más Ring Doorbell
  • En proporción a la población, el Reino Unido tiene menos cámaras que Estados Unidos

• Parece que pronto las cámaras Ring también recibirán este tipo de ataques
  Puede que en algunas zonas ya haya empezado

  • “¡Hola! Usted está siendo graba—... ¿qué estás haciendo? ¡Alto! Tengo miedo, Dave, tengo miedo...”
    (Una parodia de diálogo de película que satiriza la inutilización de una cámara Ring)

• Ring también es un problema, pero en realidad Ring es un objetivo aún más importante
  Ahora el significado de “espacio público” ha cambiado
  Todo queda grabado, se pierde el control y vivimos en una era en la que todo el mundo puede verlo

  • No se puede decir que solo una de las dos sea mala
    Las dos son un problema