- Canadá, que busca duplicar la capacidad de su red eléctrica para 2050, coloca la construcción de hasta 10 nuevos reactores en el centro de su estrategia nacional
- El ministro de Energía, Tim Hodgson, afirmó que la energía nuclear es esencial para una economía baja en carbono y para asegurar una carga base estable, al tiempo que también impulsa la exportación de reactores fabricados en Canadá y una mayor exportación de uranio
- El calendario contempla el inicio de obras de 2 reactores grandes en 2035, la planificación y desarrollo de 5 adicionales para 2040, el inicio de al menos 1 fuera de Ontario y el despliegue de microreactores para zonas remotas a finales de la década de 2030
- Funcionarios de Natural Resources Canada estimaron que el costo de construcción podría superar los 100 mil millones de dólares canadienses, pero la estrategia no incluye un esquema concreto de financiamiento
- Si la expansión de las exportaciones de Candu no avanza como se espera, Canadá podría incluso considerar ampliar el enriquecimiento doméstico de uranio para abastecer otros tipos de reactores
Estrategia de nuevos reactores para ampliar la red eléctrica
- El gobierno federal de Canadá impulsa, mediante una estrategia nuclear nacional, la construcción de hasta 10 nuevos reactores durante los próximos 15 años
- El ministro de Energía, Tim Hodgson, lo llamó “un nuevo renacimiento nuclear civil” y lo vinculó con la meta de duplicar la capacidad de la red eléctrica canadiense para 2050
- Hodgson dijo que no existe un plan creíble para duplicar la red en 25 años y construir una economía baja en carbono sin energía nuclear ni una carga base baja en carbono estable
- Actualmente, Canadá tiene 4 centrales nucleares
- 3 en Ontario
- 1 en New Brunswick
- producen alrededor del 15% de toda la electricidad
Calendario de construcción con metas para 2035 y 2040
- La primera meta es iniciar la construcción de 2 reactores grandes para 2035
- Para 2040, otros 5 deberán estar planificados o en fase de desarrollo
- También debe haber al menos 1 reactor en construcción fuera de Ontario para 2035
- El plan incluye finalizar los microreactores fabricados en Canadá para 2035 y desplegarlos en regiones remotas a finales de la década de 2030
- En el sitio de la central nuclear existente de Darlington, Ontario, se propuso el primer reactor modular pequeño del G7, capaz de producir hasta 300 MW por unidad
- Saskatchewan está evaluando la posibilidad de introducir reactores pequeños hacia mediados de la década de 2030
- El acuerdo energético entre Ottawa y Alberta incluye cooperación para desarrollar una estrategia de construcción de plantas nucleares
Costos y empleo, con un plan de financiamiento aún vacío
- Funcionarios de Natural Resources Canada consideran que el costo de construir los reactores incluidos en la nueva estrategia nacional podría superar los 100 mil millones de dólares canadienses
- Sin embargo, la estrategia no especifica cómo se financiará la construcción
- Entre las posibles fuentes de financiamiento se mencionan Canadian Infrastructure Bank y Canada Growth Fund
- Hodgson dijo que los empleos en el sector nuclear canadiense, actualmente de unos 90 mil, se duplicarán durante las próximas décadas
Estrategia de exportación de Candu y suministro de uranio
- El gobierno busca ampliar la venta de reactores Candu a nuevos mercados de exportación
- La estrategia incluye la meta de entrar en al menos 4 nuevos mercados internacionales para 2040 y colaborar durante 15 años con entre 6 y 10 nuevos mercados que incorporen energía nuclear
- Actualmente hay 30 reactores Candu en operación en todo el mundo
- incluidos South Korea, China, India, Argentina, Pakistan y Romania
- además, hay planes para construir 2 más
- Exportar reactores no es solo una transacción comercial, sino la creación de alianzas de varias décadas, vinculadas también a los intereses de política exterior de Canadá
- Candu no requiere uranio enriquecido
- Ottawa señaló que los aliados occidentales buscan dejar de depender de Russia, uno de los principales proveedores de uranio enriquecido
- Si fracasa la expansión de las exportaciones de Candu, Canadá podría considerar ampliar el enriquecimiento doméstico de uranio para abastecer combustible a otros reactores
Reacciones políticas y debate regulatorio
- El líder conservador Pierre Poilievre reaccionó con escepticismo al plan, diciendo que los anuncios por sí solos no construyen nada
- Poilievre criticó que las promesas del gobierno se estén tratando como si fueran resultados, cuando todavía no hay resultados reales
- A inicios de este año, el gobierno publicó un documento de discusión que propone trasladar la evaluación de impacto de los proyectos nucleares desde la Impact Assessment Agency of Canada a la Canadian Nuclear Safety Commission
- Esta estrategia reafirmó esa propuesta, pero tras la oposición de grupos ambientalistas y grupos Indigenous, se amplió el periodo de consulta y aún no se implementa
- Según funcionarios del gobierno, el primer ministro Mark Carney no vio esta estrategia ni participó en su desarrollo debido a mecanismos de ética
- Tras convertirse en primer ministro, Carney colocó en un fideicomiso ciego sus opciones sobre acciones y acciones diferidas de Brookfield Corporation y Brookfield Asset Management, y Candu compite con un modelo de reactor copropiedad de Brookfield
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Canadá tiene grandes reservas de uranio, cuenta con el diseño CANDU, que tiene buena seguridad y reputación, y además tiene experiencia construyendo y renovando plantas nucleares como Darlington, así que parece bastante razonable.
Ontario también ha aumentado mucho la solar y la eólica en la última década, así que necesita más generación de base para respaldarlas, y Saskatchewan también podría haber desarrollado una demanda industrial de energía nuclear que antes no existía.
Si el gobierno puede ordenar la regulación usando diseños de reactor ya probados, parece posible construir al menos algunos dentro de ese plazo.
15 parecen ambiciosos, pero si el gobierno federal pone dinero, parece una inversión bastante buena.
Si se trata como 15 proyectos individuales, entonces sí sería un plan extremadamente ambicioso.
Lo interesante es que ya instalaron el primer módulo BWRX-300 en Darlington. Me preocupaba que BWRX terminara siendo otro reactor modular pequeño del que solo se habla durante décadas, pero parece que sí está avanzando: https://www.autonocion.com/us/canada-tonne-grid-nuclear-reac...
Cualquier forma de almacenamiento reduce la necesidad tanto de generación de base como de plantas de punta. Con 4 a 6 horas de almacenamiento, el excedente solar del día puede usarse para la demanda de la tarde, y con el excedente nocturno de la generación de base se pueden cargar baterías para aguantar la demanda de la mañana.
Si la capacidad de baterías sube a 8-12 horas, se reduce aún más la necesidad de fuentes caras como la nuclear o el gas.
¿Cuándo entra en operación el primer reactor? El plan dice que para 2035 comenzarían la construcción de 2 reactores grandes, que para 2040 habría planes o desarrollo para 5 más, y que para 2035 empezaría la construcción de al menos 1 fuera de Ontario.
Es difícil ver esto como un calendario serio; el inicio de obras está demasiado lejos.
Creo que, entre los países desarrollados de Occidente, Canadá es casi la última esperanza con capacidad técnica para construir una nuclear más o menos cercana a la viabilidad económica.
EE. UU. y Francia lo arruinaron por completo en los últimos 20 años y se salieron del juego de la capacidad de construcción. El Reino Unido renunció a construir por cuenta propia y se lo subcontrató a reactores franceses caros e irracionales; para justificar electricidad tan cara cuando existen baterías más baratas y eólica marina, tendría que haber una corrupción enorme.
Finlandia hizo un buen contrato a precio fijo para que Francia construyera un reactor, y el sobrecosto fue tan grande que la empresa francesa quebró y terminó siendo nacionalizada tras Olkiluoto bajo el argumento de seguridad nacional.
Lo único que queda es Canadá, con los famosos reactores CANDU y una actitud de “sí se puede”, pero entonces sale un plan de 9 años antes de empezar a construir. Tal vez sea el tiempo realmente necesario, y tal vez aparezca una oportunidad para construir en 5 años, pero suena muy dudoso.
Canadá no debe caer en la trampa en la que cayeron los fraudes nucleares occidentales. ¿Construcción en 5 años? No hay que engañarse. Hasta China rompe esos calendarios absurdos, y en grandes proyectos de construcción Canadá no es China. Basta ver lo difícil que es construir edificios en Vancouver.
A diferencia de la mayoría de los demás reactores, CANDU no requiere uranio enriquecido, y además los aliados occidentales se están alejando de Rusia, uno de los principales proveedores de uranio enriquecido.
Incluso si Canadá depende más de CANDU, hay fundamentos de sobra para impulsar el enriquecimiento nacional. Hay muchos clientes potenciales buscando un proveedor confiable y ético, y Canadá tiene mineral, estabilidad política, capacidad y un largo historial de no convertir eso en armamento.
Siempre me pareció raro que los países del Commonwealth Realm no hayan juntado recursos para crear un diseño de reactor estandarizado y experiencia compartida.
Canadá y Australia tienen mucho uranio, así que parecía una decisión estratégica obvia, pero el Reino Unido en cambio fue a buscar a China.
Las citas se contradicen entre sí. Habrá que esperar a que salga un plan real de un organismo como NRCan.
“Construir hasta 10 para 2040” no encaja bien con “comenzar 2 reactores grandes para 2035, planear o desarrollar 5 más para 2040, y comenzar al menos 1 fuera de Ontario para 2035”.
Ese o de “planear o desarrollar” es demasiado amplio. Suena como decir que BART completó 1500 líneas contando también las explicaciones conceptuales en internet.
Sorprendentemente, Canadá va bastante adelantado con el Darlington New Nuclear Project. Hay una obra real y el trabajo está en marcha.
No sé cómo va Kairos Power en EE. UU., pero Canadá lo está haciendo bien.
https://www.neimagazine.com/news/darlington-smr-secures-fina...
No soy canadiense, así que para mí fue novedad enterarme de que Canadá construyó plantas nucleares en varias partes del mundo.
El Reino Unido antes intentó encargar la construcción a una alianza franco-china, y no entiendo por qué no eligieron a Canadá.
Parece claro que viene un renacimiento nuclear, pero la pregunta es qué diseño va a ganar.
Ahora hay demasiadas empresas haciendo reactores modulares pequeños, y conviven muchos diseños distintos con combustibles y refrigerantes diferentes.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_small_modular_reactor_...
EE. UU. debería crear un cuerpo nuclear civil. Bastaría con ampliar la formación en varios centros de capacitación nuclear y duplicar la cantidad de estudiantes de escuelas nucleares; luego la práctica podría dividirse entre el entrenamiento actual de reactores navales y el entrenamiento terrestre en el primer sitio de reactor en tierra.
El salario podría igualarse al de los operadores nucleares de la Marina de EE. UU. Igual que la Space Force partió del Air Force Space Command, todo podría arrancar sobre la base de la marina nuclear, pero no solo cambiándole el nombre, sino separándolo en dos organizaciones.
Se elige un diseño único de planta, se estandariza el equipo y se construye en todo el país. Los reactores navales son caros, así que esta organización debería entrenarse con un diseño terrestre.
Así la energía nuclear seguiría existiendo en EE. UU. Aunque en realidad no creo que lo hagan.
Canadá lo está haciendo bien.
Poner reactores en las Alberta Oil Sands podría reducir una parte importante del CO2 emitido en el proceso de producción de petróleo.