OpenAI pierde disputa de marca ante tribunal de la UE

 (dpa-international.com)
1 puntos por GN⁺ 5 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El Tribunal General de la UE determinó que, para algunos productos y servicios de software e IT, OPENAI es un término descriptivo que indica características del producto, por lo que carece del carácter distintivo necesario para la protección marcaria
  • En consecuencia, se mantiene la decisión de la Oficina de Propiedad Intelectual de la UE (EUIPO) de rechazar parcialmente el registro de la marca para software y servicios de computación en la nube, entre otros
  • Los consumidores pertinentes pueden entender open como algo de libre acceso, y OPENAI, combinado con AI, como un término que se refiere a productos basados en inteligencia artificial accesibles públicamente
  • OpenAI respondió que OPENAI es una palabra inventada sin significado fijo y que está registrada como marca en más de 30 países, incluidos Reino Unido y Singapur, pero ese argumento no fue aceptado
  • El tribunal consideró que OPENAI no es una combinación de palabras inusual en inglés y que los registros en otros países no vinculan al derecho marcario de la UE; OpenAI puede apelar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Criterio del tribunal sobre el carácter distintivo de OPENAI

  • El Tribunal General de la UE, con sede en Luxemburgo, concluyó que, para algunos productos y servicios de software y tecnología de la información, OPENAI es puramente descriptivo, por lo que le falta el carácter distintivo necesario para registrar una marca
  • La sentencia del tribunal mantiene el rechazo parcial de la EUIPO respecto de software y servicios de computación en la nube, entre otros
  • La EUIPO consideró que los consumidores pertinentes perciben la combinación de las dos palabras de la siguiente manera
    • open significa de libre acceso
    • OPENAI, combinado con AI, se refiere a productos basados en inteligencia artificial accesibles públicamente

Réplica de OpenAI y posibilidad de apelación

  • OpenAI alegó que open tiene varios significados y que OPENAI es una palabra inventada sin significado fijo
  • También presentó como base casos de marcas similares aprobadas anteriormente por la EUIPO y registros de marca en más de 30 países, incluidos Reino Unido y Singapur
  • El tribunal estimó que OPENAI no es una combinación de palabras inusual en inglés y que los registros en otras jurisdicciones no tienen efecto vinculante bajo el derecho marcario de la UE
  • La sentencia no es definitiva y OpenAI puede apelar ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 5 시간 전
Opiniones en Hacker News

  • La EUIPO consideró que open significa que algo es libremente accesible para el público relevante y que, al combinarse con AI, se entiende como una referencia a productos basados en inteligencia artificial de acceso público.
    Para ciertos productos y servicios de software y tecnologías de la información, estimó que este nombre es puramente descriptivo y, por lo tanto, carece del carácter distintivo necesario para la protección marcaria.

    • El punto central no es que los productos de OpenAI no coincidan con la descripción del nombre, sino que registrar un nombre descriptivo como marca impediría que otras empresas llamen “open AI” a una inteligencia artificial de acceso público.
    • Si hubieran cambiado a un nombre más adecuado cuando decidieron concentrarse en desarrollar modelos cerrados con fines de lucro, podrían haber evitado todo esto.

  • Por fin se planteó una pregunta de sentido común sobre el monopolio del término open.

    • Recuerdo que una de las compañías, Monster Cable o Monster Energy, emprendió acciones legales contra quienes usaban la palabra monster incluso en contextos cotidianos.
    • Un sistema que impide nombres de empresas con la forma [adjetivo]+[producto·servicio que ofrecen] no parece sostenible.

  • La diferencia importante aquí es que, en el sistema de marcas de la UE, comerciar bajo un determinado nombre y ganar reconocimiento no crea una marca.
    Más bien, el nombre debe ser propio, no generar confusión y ser muy específico, independientemente de si existe un producto real o si se comercializa.
    Tras haber pasado tanto por aprobaciones como por rechazos, esa línea me pareció bastante clara.

  • Este artículo induce algo a error.
    El tribunal solo determinó que OpenAI es un nombre descriptivo; no dictaminó que no pueda registrarse nunca.
    Una marca descriptiva también puede registrarse si hay pruebas de que adquirió carácter distintivo mediante el uso, es decir, pruebas de que el público general reconoce OpenAI como la empresa y no como un tipo de inteligencia artificial.
    Parece que OpenAI ya lo solicitó por separado y, si la decisión actual queda firme, el procedimiento se reanudará para examinar la pretensión subsidiaria conforme al artículo 7, apartado 3, del Reglamento 2017/1001 sobre el carácter distintivo adquirido por el uso.

  • Cuando el gran contratista de defensa estadounidense Kratos intentó quedarse con el dominio open.space de nuestro proyecto open source, se llegó a una conclusión similar.
    El panel que conoció el caso consideró que la marca OPENSPACE probablemente era inválida por ser descriptiva y falló a nuestro favor.
    https://domainnamewire.com/2026/04/08/u-s-defense-contractor...

  • Si se permitiera esta marca, OpenAI podría demandar a cualquier empresa que diga que ofrece “open AI”, así que el rechazo del registro fue la decisión correcta.

  • ChatGPT es un nombre conocido incluso en hogares comunes, pero OpenAI no lo es; fuera de la industria tecnológica, no poca gente lo desconoce.

    • Incluso alguien con conocimientos técnicos algo limitados puede conocer OpenAI si busca activamente productos de AI.
      Podría haber un problema si se topa por casualidad con una plataforma que parece estar relacionada con OpenAI, sobre todo considerando la realidad de que la gente deposita una confianza considerable en los grandes modelos de lenguaje.
    • La notoriedad pública no es un requisito para determinar la validez de una marca.

  • OpenAI sostuvo que open tiene varios significados y que OPENAI es una palabra acuñada sin significado fijo; en definitiva, el open de OpenAI no significaba abierto al público, y todos se quejaron en vano.

    • open tiene varios significados, y acceso público es uno de ellos.
      Entonces me pregunto qué significa el nombre de OpenText, que realiza mucho trabajo confidencial para el gobierno de EE. UU.
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/OpenText

  • Esto parece significar que se abre la posibilidad de que empresas tecnológicas de la UE usen el nombre OpenAI en sus productos, pero no está claro si hacerlo sería beneficioso o perjudicial para esas compañías.

  • El mayor problema es que el nombre no refleja la realidad.
    Debería establecerse algún mecanismo que imponga costos de forma continua por expresiones falsas o engañosas hasta que cambien el nombre.