Apple envía cartas legales a decenas de empleados de OpenAI

 (ft.com)
1 puntos por GN⁺ 4 시간 전 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Apple envió cartas legales individuales a unos 40 empleados de OpenAI que antes trabajaban en Apple, pidiéndoles conservar documentos y registros de comunicaciones, y reunirse con abogados de Apple
  • La medida busca obtener pruebas para respaldar una demanda que acusa a OpenAI de haber robado diseños confidenciales de hardware de Apple; el grupo representa el 10% de los cerca de 400 ex empleados de Apple que se pasaron a OpenAI
  • Apple sostiene que las pruebas presentadas son solo “la punta del iceberg” de la conducta sospechada, mientras que OpenAI respondió que no conoce pruebas que fundamenten la demanda y que no tiene interés en los secretos comerciales de otras compañías
  • Apple afirma que todo el negocio de hardware de OpenAI está contaminado por secretos comerciales obtenidos indebidamente, lo que aumenta la incertidumbre legal sobre el lanzamiento de dispositivos de IA y su IPO en preparación
  • Se espera que el primer dispositivo de OpenAI en disputa sea un equipo doméstico del tamaño de la palma de la mano, sin pantalla y con micrófono y cámara; ya enfrenta problemas de calendario de lanzamiento, privacidad y disponibilidad de chips para el dispositivo

Cartas individuales enviadas a unos 40 ex empleados de Apple

  • Los abogados de Apple enviaron cartas legales a nombre propio a unos 40 ex empleados de Apple que actualmente trabajan en OpenAI
    • Les exigieron conservar documentos y registros de comunicaciones relacionados, sin eliminarlos
    • También les pidieron reunirse directamente con los abogados de Apple
  • En OpenAI trabajan cerca de 400 ex empleados de Apple, y los destinatarios de estas cartas representan alrededor del 10% de ellos
  • Apple y OpenAI se negaron a comentar sobre el envío de las cartas

Demanda por robo de diseños confidenciales de hardware

  • La semana pasada, Apple demandó a OpenAI y a 2 empleados por supuestamente robar planes confidenciales de hardware
  • La demanda incluye a una persona que fue diseñador clave de dispositivos en Apple y que ahora dirige hardware en OpenAI
  • Apple afirma que los materiales que obtuvo y presentó ante el tribunal son apenas “la punta del iceberg” de la conducta sospechada de OpenAI
  • OpenAI dijo que toma las acusaciones con seriedad, pero que no conoce pruebas que hagan válida la demanda, y que no le interesan los secretos comerciales de otras empresas

La disputa se amplía a todo el negocio de hardware de OpenAI

  • Apple sostiene que todo el negocio de hardware de OpenAI quedó afectado por secretos comerciales obtenidos indebidamente
  • Aunque la demanda en sí solo apunta a 2 personas, el envío de cartas a un amplio grupo de empleados muestra la posibilidad de que la batalla legal se desarrolle de forma más amplia y agresiva
  • El CEO de OpenAI, Sam Altman, y el ex jefe de diseño de Apple, Jony Ive, no fueron nombrados como demandados
  • Jony Ive se unió a la compañía el año pasado, cuando OpenAI adquirió su estudio de diseño io por US$6.400 millones

Ruptura de la relación entre Apple y OpenAI

  • Las dos compañías habían colaborado anteriormente al integrar tecnología de OpenAI en el asistente de voz Siri de Apple
  • Después, Apple se asoció con Google para funciones de última generación y adoptó modelos de Google como base para un asistente de voz/texto similar a ChatGPT presentado en junio pasado
  • Esta demanda muestra un fuerte deterioro de la relación entre ambas compañías y se convierte en un problema legal importante para OpenAI mientras prepara su salida a bolsa

El primer dispositivo de IA que desarrolla OpenAI

  • Se espera que el primer dispositivo de OpenAI sea un equipo portátil doméstico del tamaño de la palma de la mano
    • Similar a un parlante inteligente, pero sin pantalla
    • Recibiría señales de voz y visuales del entorno mediante micrófono y cámara
  • El asistente de IA está siendo diseñado para usar los datos personales del usuario y sus interacciones cotidianas
  • Incluso antes de que Apple presentara la demanda, OpenAI preveía que no podría enviar este dispositivo dentro de 2026

Problemas técnicos y de privacidad en el desarrollo del producto

  • OpenAI enfrenta dificultades para equilibrar la utilidad del asistente con una personalidad que podría interrumpir al usuario
  • Por la naturaleza del dispositivo, que reconoce continuamente la rutina y el entorno del usuario, también debe resolver problemas de privacidad
  • Conseguir chips lo suficientemente potentes para ejecutar modelos de OpenAI en un dispositivo de consumo masivo sigue siendo otro desafío de desarrollo

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 4 시간 전
Opiniones en Hacker News

  • https://archive.ph/3J3iw

  • Todos quieren una plataforma, pero nadie parece dispuesto a gastar de verdad lo necesario para construirla, como pasó con Windows Phone, Fire Phone, varios lentes y Humane
    La gestión caótica de OpenAI merece críticas, pero al menos parece que contrataron a Jony Ive y le dieron todos los recursos que quería. Incluso si la probabilidad de éxito fuera solo del 20%, no arruinaron el proyecto desde el inicio por subestimar el presupuesto
    Aun así, echaron todo a perder por manejar la información propietaria de Apple de una manera innecesariamente presumida, y ya sea por ex empleados de Apple que se volvieron arrogantes con la seguridad o por un entorno ético relajado en general, terminarán quemando entre miles de millones y decenas de miles de millones de dólares. Tenían los recursos para contratar a toda la gente con el conocimiento necesario, y probablemente ya la tenían, pero no supieron elegir una forma que no levantara sospechas sobre su inocencia

    • Sam Altman parece estar muy lejos de ser un modelo de ética empresarial
      Salvo quizá Nvidia, debe haber una razón por la que casi todas las alianzas importantes de OpenAI terminan abruptamente, y recientemente Satya Nadella también dijo en público, en esencia, que no se debería confiar en OpenAI
      OpenAI parece creer que ya es demasiado grande e importante como para necesitar amigos, y poco a poco se está convirtiendo en una especie de ETS de la industria de la IA. Tal vez hacer enojar a Apple les sirva de lección
    • Lo que mejor le quedaría al Jony Ive de hoy sería estudiar a fondo el radio de las esquinas de productos nuevos. Hasta para eso parece que podría usar el valor base del iPad, porque da la impresión de que prefiere esa forma en todo, incluido un Ferrari de 650 mil dólares
    • No existe ninguna barrera de entrada para los proveedores de modelos de IA, y los clientes pueden cambiar según lo necesiten: esta semana ChatGPT, la próxima Claude
      A menos que China entre de lleno en la competencia de GPU y RAM, el valor real está en el hardware, y la inversión en IA en general cada vez se ve más como una inversión perdida, con muy pocas probabilidades de recuperarse
    • Cuesta ver que la especialidad de Jony Ive sea la construcción de plataformas. Hasta ahora, lo único que parece haber producido es esta publicación medio inquietante
      https://openai.com/sam-and-jony/
    • Es ridículo decir que una empresa dirigida por Sam Altman y nacida del mayor caso de infracción de derechos de autor de la historia podía actuar sin dejar espacio a críticas. Si desde el principio ignoraron así los derechos ajenos, ¿cómo podrían presentarse como inocentes?

  • FT lo describe como si fuera una escalada agresiva, pero una notificación de preservación de documentos es un procedimiento totalmente estándar
    En esta etapa es casi una formalidad, y si eres un ex empleado de Apple que se fue a OpenAI, ya deberías saber que tú también podrías terminar metido en la demanda. Si lo mandaran antes de presentar la demanda podría verse como algo agresivo, pero en este caso más bien parece que Apple reaccionó tarde

    • Pasé por algo parecido cuando me fui de Microsoft a Apple y cambié del equipo de Visual Studio al de Xcode. Microsoft pasó 6 meses intentando demostrar que me había llevado secretos comerciales, pero en realidad no me llevé nada, y todo el proceso se sintió como un ataque personal, con muchísimo estrés
      En este caso, Apple sí parece haber obtenido pruebas claras del robo de documentos
    • Apple parece querer hacer que ex empleados cooperen en contra de OpenAI para apuntar al verdadero rival con mucho dinero
      Para probar la complicidad de OpenAI, necesitan reunir tantos casos como sea posible que muestren que no fue una o dos acciones aisladas, sino una práctica estándar repetida. Si yo fuera un ex empleado de Apple y recibiera una carta amenazante así, le preguntaría a mi abogado si puedo dar información sobre prácticas sospechosas de OpenAI y quedar fuera de la demanda
    • Considerando el calendario del IPO que OpenAI pospuso, Apple no llegó tarde. Si además se toma en cuenta la demanda pendiente, quizá a OpenAI le habría convenido más seguir con el IPO según lo planeado
    • Incluso en casos de lesiones de cuello por choque o de resbalones y caídas, se envían de forma rutinaria notificaciones para preservar videos de vigilancia y registros telefónicos

  • Apple seguramente debe tener pruebas sólidas. Cuesta creer que hubieran llegado hasta este punto sin haber confirmado ya sus probabilidades de ganar
    Si OpenAI tiene que despedir a una parte importante de su personal de hardware, eso también podría desordenar sus planes de IPO

    • De hecho sí hay pruebas sólidas. Consiguieron registros de que Chang Liu, un empleado que se fue a OpenAI, copió decenas de archivos de los servidores de Apple después de renunciar
    • Las empresas también pierden demandas todo el tiempo, así que no entiendo bien a qué nivel se refiere hasta este punto. Antes de que se decida si pierden o ganan, cualquier empresa puede llegar hasta esa etapa
    • Tal vez Apple pida como parte del acuerdo tokens para Apple Intelligence a precio de remate
    • Se está subestimando lo obsesivamente que el equipo legal de Apple persigue cualquier cosa, sin importar quién esté del otro lado, apenas detecta un mínimo indicio de irregularidad
      Sé de casos absurdos que nunca saldrán a la luz por varias razones, y es un equipo legal con el que jamás querrías cruzarte. Tampoco sería la primera vez que Apple arma un problema exagerado a un empleado que renunció para hacer algo más grande y luego intenta atribuirse su éxito
    • Esto parece un conflicto personal entre John Ternus y Tang Tan. Es bien sabido que ambos competían por el puesto de CEO, y Tim Cook no habría iniciado algo así
      Es una mezquindad y una arrogancia que no esperaba ver en Apple, y como padre, se ve como niños haciendo berrinche. John parece creerse el nuevo Steve Jobs, y Steve probablemente sí habría hecho algo así

  • OpenAI solo pudo existir porque se apropió de contenido creado por otros. Si las acusaciones de Apple son ciertas, entonces OpenAI simplemente ha actuado de forma consistente

    • Creo que en la era digital está bastante claro que no se pueden robar los bits que se pueden copiar libremente

  • Tengo curiosidad por ver quién gana. Quisiera saber si este es un caso con posibilidades reales de éxito para Apple, o si solo busca obstaculizar los planes de OpenAI

    • Por el hilo anterior, parece que Apple tiene pruebas bastante contundentes sobre actos ilícitos cometidos por empleados antes o después de renunciar: https://news.ycombinator.com/item?id=48865019
      Es muy similar al caso en el que el ex empleado de Google Anthony Levandowski robó datos de la empresa y se los llevó a Uber, y en el que Google y Waymo ganaron. Apple tiene correos electrónicos, registros de acceso a servidores y demás, y probablemente no habría seguido adelante con esta demanda sin una montaña de pruebas
    • Apple parece ganar la mayoría de las demandas relacionadas con ex empleados. No sé si eso también aplica a otras grandes tecnológicas, pero en Apple sí parece ser así
      Depende de los intereses involucrados, y tengo entendido que el caso con Nuvia y Qualcomm terminó en un acuerdo
    • Sería bastante irónico que Apple terminara obteniendo una participación en OpenAI mayor que la de Microsoft
    • Apple no es una empresa que haga este tipo de cosas por diversión, y tampoco tiene un negocio que compita directamente con OpenAI, así que la interpretación de que se trata de una campaña de desprestigio tampoco encaja. Parece que realmente está señalando un problema real
    • Sería muy extraño que el equipo legal de Apple enviara una carta formal con acusaciones concretas sin una buena razón

  • Enfrentarse a Apple es una temeridad. En el peor de los casos, podría incluso expulsar la app de ChatGPT de la App Store, como pasó con Fortnite
    Parece que Apple está esperando para usar el proceso de descubrimiento de pruebas y ver hasta qué nivel de la dirección llega este asunto

    • En la UE no permitirían una medida así

  • Esta es una opción de solo texto y sin necesidad de JavaScript que puede usarse en lugar de archive.ph, y la fuente es Seeking Alpha

    curl https://assets.msn.com/content/view/v2/Detail/en-in/AA2880s6 \
|sed '  
s/.*\\"body\\":\\"//;  
s/\\",\\"readTime.*//;  
s/?utm_source.\\{53\\}//g;  
s/&source=more_on//g;  
' \
|tr -d '\134' > 1.htm  
firefox ./1.htm

  • https://archive.ph/zoUde