Google vs Oracle: Google logra la victoria final al considerar justo el uso de la API de Java SE

 (supremecourt.gov)
11 puntos por xguru 2021-04-06 | 3 comentarios | Compartir por WhatsApp

  • Fallo final de la Corte Suprema de Estados Unidos

  • Google gana por 6 votos contra 2

  • Se reconoce el copyright de la API de Java, pero el uso que Google hizo de la API de Java en Android se considera "uso justo (fair use)"

→ Al crear una nueva plataforma, usar parte de la API de Java corresponde al objetivo fundamental del propio copyright: el "progreso creativo (creative progress)"

  • La demanda por copyright del siglo, iniciada en 2010 con la denuncia de Oracle, llega a su fin después de 10 años

Lecturas relacionadas

3 comentarios

 
tkwlsrl 2021-04-07

El "uso justo" solo aplica a lo que tiene derechos de autor.

Si no hay derechos de autor, ni siquiera hace falta discutir el "uso justo".

En mi opinión, el hecho de que se haya evaluado la parte de "uso justo" implica que, de manera implícita, se reconoció la existencia de derechos de autor.

Claro, tenga o no tenga derechos de autor, aunque se haya juzgado la parte de "uso justo", igual sigue siendo una victoria para Google ^_^
 
puilp0502 2021-04-06 

Given the rapidly changing technological, economic, and business-related circumstances, we believe we should not answer more than is necessary to resolve the parties’ dispute.

We shall assume, but purely for argument’s sake, that the entire Sun Java API falls within the definition of that which can be copyrighted.

Veo que en la sentencia aparece algo como lo de arriba; si entiendo bien, ¿entonces se aplazó el juicio jurídico sobre si es posible obtener derechos de autor sobre una API?
 
xguru 2021-04-06

Sí, en efecto parece que sí reconocieron el copyright, pero no emitieron un fallo formal al respecto, y solo incluyeron en la sentencia que fue uso justo. Da la impresión de que consideraron que abordar incluso el copyright de las API iba más allá del alcance de este caso.