¿Facebook está ayudando a los países de bajos ingresos a acceder a internet?

Hace 9 años, Facebook (Meta) anunció un ambicioso plan para ayudar a mejorar el rezagado acceso a internet. En los países de bajos ingresos, para usar internet móvil hay que comprar datos por prepago, pero Free Basics ofrece cierto nivel de acceso gratuito. El número de países donde Free Basics está disponible sigue aumentando. Sin embargo, también ha enfrentado críticas por promover no la igualdad digital, sino el colonialismo digital. Recientemente, se detectó además un problema en el que, debido a fallas del software, se cobraban tarifas de datos por el acceso gratuito a internet.

• 2.900 millones de personas sin conexión a internet
• Free Basics
• Una puerta de enlace global fija
• Los límites del modo gratuito
• Compra adicional de datos pagados
• Errores de software
• Estrategia de negocio vs. responsabilidad social
• El debate sobre el colonialismo de datos en India
• La expansión de Free Basics en África
• Países autoritarios
• Formas de acceso gratuito a internet

[yolatengo]

Creo que es un tema complicado. Desde la perspectiva de una empresa, ¿no es natural que busque maximizar el efecto publicitario en lugar de usar infraestructura de la casa matriz? Desde la postura de que no existe un desarrollo sin efectos secundarios, no creo que sea un tema para simplemente culpar a Meta..

[laeyoung]

1. Es una cancha inclinada que perjudica la competencia. En Nepal también Facebook y Google eran gratis, así que la gente usaba solo eso. Por eso, de por sí ya es difícil que surjan nuevos negocios, y así se vuelve todavía más difícil.
2. Es un monopolio, así que aunque haya efectos perjudiciales, no se resuelven. Incluso si te vas porque no te gusta Facebook, igual terminas en Instagram...

• https://newspeppermint.com/2022/02/28/npc_facebookfilewsj/
• https://newspeppermint.com/2021/11/13/eucompetitiongoogle/

[ffdd270]

Personalmente, creo que las preocupaciones de la sociedad civil son válidas, considerando que solo se permite una fracción extremadamente pequeña de todo internet y, en particular, que la controversia que Facebook enfrentó el año pasado fue por "dejar circular información extremista sin ningún tipo de moderación". Estoy de acuerdo en que, sin Facebook, probablemente ni siquiera habrían tenido acceso a esa porción tan reducida de internet, pero el sistema actual tiene fallas evidentes, tanto por los defectos propios de Facebook como por el hecho de que Facebook sea el proveedor del servicio. Y creo que el papel de la sociedad civil es corregir eso.

Parece que la mejor opción sería que una fundación sin fines de lucro trabajara de forma más activa en la localización para garantizar a más personas un nivel mínimo de información. Ojalá Mozilla le metiera más ganas... (... ) ¿Tendré que instalar хотя бы Firefox..?

[budlebee]

Yo también estoy de acuerdo con este punto de vista.

Aunque el internet gratuito sea un producto de empuje para generar ganancias, sigue siendo algo significativo que haya ampliado, aunque sea de forma limitada, el derecho de las personas a acceder a la información.

Creo que, para que un sistema sea sostenible, tiene que poder generar ingresos, así que me parece que la estrategia de Meta para expandir el acceso a internet, más que una explotación unilateral, es una propuesta en la que ambas partes pueden ganar.

[nicewook]

La parte sobre el colonialismo es impactante.
Creo que al final no tiene sentido si no se trata de un entorno de internet igual al de los países desarrollados.

Decir que ayudar a los países menos desarrollados es cavarles pozos o facilitarles el transporte de agua en recipientes es engañoso.
Lo que se necesita es un plan y su ejecución para establecer en esos países un sistema de agua potable y alcantarillado como el de los países desarrollados.