Tribunal de EE. UU. dictamina que prohibir grabaciones sin consentimiento viola la Constitución

• Un tribunal de EE. UU. determinó que la disposición que prohíbe grabaciones sin consentimiento viola la Constitución.
• Este fallo surgió en el caso Project Veritas v. Schmidt, en el que Project Veritas y Project Veritas Action Fund demandaron al fiscal de distrito del condado de Multnomah y al fiscal general de Oregón.
• La Corte de Apelaciones del Noveno Circuito revisó el caso y emitió el fallo.
• Se dictaminó que la disposición que prohíbe grabaciones sin consentimiento infringe los derechos individuales de la Primera Enmienda.
• Este fallo podría tener un impacto significativo en la legalidad de grabar conversaciones sin consentimiento en otros estados.
• El caso plantea cuestiones sobre el equilibrio entre el derecho a la privacidad y la libertad de expresión, lo que ha llamado la atención de personas con afinidad por la tecnología.
• Para los ingenieros de software es importante estar al tanto de este tipo de avances legales, ya que pueden afectar el diseño y desarrollo de tecnologías que incluyen grabación o monitoreo de conversaciones.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• El fallo judicial solo afecta a los estados que prohíben grabar sin consentimiento en situaciones donde no existe una expectativa razonable de privacidad en espacios públicos.
• Este fallo solo se aplica a cinco estados: Alaska, Kentucky, Montana, Massachusetts y Oregón.
• En Canadá, grabar es legal si al menos una persona da su consentimiento.
• Este fallo está relacionado con Project Veritas de James O'Keefe, que es la parte demandante que presentó la demanda contra el estado.
• Hay opiniones disidentes que sostienen que deben mantenerse las leyes estatales para proteger la privacidad.
• No está claro si la intención de los jueces es permitir grabaciones con consentimiento de cero partes cuando no exista una ley al respecto.
• Este caso podría requerir la atención de la Corte Suprema.
• Project Veritas se describe como una organización periodística sin fines de lucro que realiza periodismo de investigación encubierto.
• Este fallo parece aplicarse solo a grabaciones realizadas en espacios públicos.
• Existen dos excepciones en las leyes sobre grabación de conversaciones, salvo cuando se trate de una conversación durante un delito o en la que participe un oficial de policía.
• Algunos usuarios debaten el impacto de este fallo sobre la grabación de conversaciones en espacios públicos.
• Este fallo plantea preguntas sobre el uso de la tecnología para grabar conversaciones en espacios públicos.