La Universidad Carnegie Mellon y la Universidad de Pittsburgh ya no otorgan ventaja en admisiones a hijos de exalumnos

• La Universidad Carnegie Mellon y la Universidad de Pittsburgh dejaron de considerar el estatus de legado en las decisiones de admisión.
• El estatus de legado indica si una persona solicitante tiene vínculos con exalumnos de la universidad.
• El cambio de política quedó reflejado en los informes más recientes del Common Data Set de las universidades.
• Dar preferencia a hijos de exalumnos ha sido una larga tradición en universidades de élite, pero ha recibido críticas por favorecer a solicitantes con mayores recursos y perpetuar la discriminación racial sistémica.
• El cambio de política ocurrió después del fallo de la Corte Suprema que establece que las universidades ya no deben considerar la raza de quienes solicitan ingreso.
• Carnegie Mellon no respondió directamente a las preguntas sobre por qué y cuándo cambió su postura respecto al legado.
• Un exresponsable de admisiones de Carnegie Mellon cree que, a medida que aumentó la cantidad y la calidad de las solicitudes, disminuyó la necesidad de dar preferencia por legado.
• La preferencia por legado también se considera en muchas otras universidades, incluidas Cornell, Duke, Princeton y Stanford.
• El tema de la preferencia por legado ha provocado debate sobre la equidad y la diversidad en las admisiones universitarias.
• Algunas personas sostienen que la preferencia por legado fomenta la lealtad de exalumnos y las donaciones, mientras que otras argumentan que perpetúa privilegios y perjudica a estudiantes de contextos marginados.
• El cambio de política de Carnegie Mellon la distingue de la mayoría de sus instituciones pares.
• La Universidad Estatal de Pensilvania todavía considera la relación con exalumnos en las decisiones de admisión, pero actualmente revisa sus procesos de admisión y asignación a campus a la luz del fallo de la Corte Suprema sobre el uso de la raza en admisiones.
• El cambio de política de la Universidad de Pittsburgh es resultado de una revisión de sus prácticas de admisión tras el caso Varsity Blues.
• La asociación de exalumnos de Carnegie Mellon define legado como estudiantes que tienen familiares graduados de la universidad.
• El cambio de política ha generado reacciones divididas entre quienes lo ven como algo justo y quienes consideran que era injusto para otras personas solicitantes.
• La decisión de las universidades refleja el panorama cambiante de las admisiones universitarias y una atención cada vez mayor a la equidad y la diversidad.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• El fin de la acción afirmativa hace más difícil justificar las admisiones por legado
• Las admisiones por legado a menudo significan que la familia ha hecho grandes donaciones a la universidad
• Algunos sostienen que las admisiones por legado conectan a personas ricas y poderosas con estudiantes inteligentes y apasionados
• El fin de las admisiones por legado y de las admisiones basadas en la raza se considera un cambio positivo hacia un enfoque basado en el mérito
• En las universidades públicas, las admisiones por legado no deberían ser legales
• CMU está siguiendo los pasos de las principales universidades privadas de ingeniería que no usan el estatus de legado
• Las escuelas pueden seguir encontrando maneras de dar ventajas a los legados en las admisiones
• El siguiente paso podría ser poner fin al uso de la capacidad atlética en las admisiones
• India tiene cupos para ciertos grupos en las admisiones, pero Estados Unidos no tiene un sistema similar
• Algunos critican a Carnegie Mellon y cuestionan la interpretación de las declaraciones del personal de admisiones