Creo que una de las esencias del open source está en un código que uno puede mostrar con orgullo a los demás. La elegancia lógica, la concisión y el orgullo son indispensables. Es código, pero también es poesía, y tiene un encanto distinto al del código industrial.
Los agentes también funcionan bastante bien hasta la etapa de planificación y la de plan de implementación, pero después de eso no hacen más que cambiar de estrategia hasta pasar la función de verificación. Cuanto más se profundiza en esto, más se genera una especie de pendiente parecida a una implementation trap. El problema es que también hay muchos usuarios humanos para quienes, con tal de que corra, ya está bien.
Al final, sobre la base de una sintonía filosófica dentro de la comunidad, tendría que hacerse mejor la revisión humana en la etapa de planificación, pero eso requiere esfuerzo además de una intuición abrumadora. La verdad es que, como suena demasiado convincente, depurar el plan de un agente no es algo fácil.
Parece que los moderadores la van a pasar realmente mal.
Aunque sepas que es difícil conseguir trabajo en las áreas artísticas o deportivas, igual eliges la carrera que te gusta. Decide según qué sea más importante para ti: conseguir empleo o si está bien dedicarte a algo que te gusta aunque sea difícil encontrar trabajo. Usar IA para crear software e investigar IA sigue siendo algo genial.
Desde primero de preparatoria he pensado en estudiar Ingeniería en Computación, así que he ido llenando mi historial escolar con actividades relacionadas con compu y también he estudiado un poco por mi cuenta de vez en cuando, y ahora que estoy por entrar a mi último año de prepa últimamente me siento bastante confundido. Cuando usé GPT-3 o algo así, casi en sus versiones iniciales, me sorprendía que una IA hablara de forma tan natural, y hasta entré al Discord de Midjourney para generar imágenes, pero en ese entonces se sentía más como un “juguete curioso”; jamás imaginé que crecería tan rápido. Además, como ya llevaba más tiempo viendo IAs como Bixby, también tenía expectativas bajas.
Pero en lo que uno se da cuenta, la IA creció de golpe, las big tech empezaron a invertir en ella, y comenzaron a circular comentarios de que el panorama para Ingeniería en Computación es oscuro y demás. Claro, la IA generativa no deja de ser un programa complejo que, en términos matemáticos, va enumerando las palabras con mayor probabilidad, pero imita demasiado bien el trabajo humano y además está creciendo a un ritmo muy fuerte, así que sí me preocupa si cuando termine la universidad, o quizá incluso un posgrado, habrá suficientes empleos...
Mitad por convicción y mitad por inercia, sigo estudiando y cuidando mi historial escolar para entrar a Ingeniería en Computación en la Universidad Nacional de Seúl, que era mi meta original, pero me cuesta mucho quitarme esta ansiedad. Además, a veces estudiar desarrollo preguntándole a una IA es abrumadoramente más rápido que hacerlo con libros, así que tengo sentimientos encontrados... en fin.
¿No es este un problema de la gente que usa la IA de cualquier manera y sin pensar, más que un problema de la IA? Ya se empieza a sentir un ambiente en el que solo se intenta cargarle a la IA las acciones equivocadas de los humanos.
Ah, con razón. Veo GeekNews prácticamente todos los días sin falta, pero a veces aparecía algo que veía por primera vez, así que una o dos veces pensé que yo me lo había perdido, pero resulta que era por esta razón.
En GeekNews Show pasa lo mismo. Están subiendo bastantes más que antes.
Por eso, incluso para mí es difícil entrar a verlos todos y dar feedback.
Los creadores escriben con orgullo cosas como "lo hice en un día" o "hice vibe coding",
pero en realidad esas frases tienen el efecto de hacer que uno no quiera mirar más a fondo ese proyecto.
Si yo puedo hacerlo fácilmente, creo que este es el momento de reconocer que otras personas también pueden y buscar cuál es tu ventaja.
Parece que después de la RAM, ahora siguen los discos duros. Da la impresión de que la IA se ha vuelto la principal culpable de que suban los precios de las computadoras.
No queda otra que depender de glibc..
A diferencia de lenguajes de script como python/jv/.net/js, es inevitable depender de glibc.
Esa es también la razón por la que se distribuyen bibliotecas para cada distribución.
Si se compiló al menos con una glibc, entonces, si no tiene dependencias especiales, puede ejecutarse sin problema en otras distribuciones con versiones superiores.
Algunos son iguales
Con la misma pregunta de si el lavadero está a 50 metros, ¿irías caminando o manejando?
Igualmente al principio dijeron que había que ir caminando, pero
si activas el modo de razonamiento,
dicen que depende de las condiciones o que, si vas a lavar el auto, tienes que llevar el auto.
Otra cosa que me pareció más razonable fue que
incluso yo hice esa pregunta sin pensar para qué se iba al lavadero,
y parte de las respuestas
me devolvieron la pregunta: ¿el propósito de ir al lavadero es lavar el auto o comprar artículos?
Copié la pregunta del texto tal cual,
y no tiene objeto..
Y de hecho
los humanos también omiten en su cabeza el objeto o el sujeto,
se lo transmiten a la otra persona
y esperan que se entienda bien,
pero la otra persona, según en qué centre su razonamiento,
lo entiende distinto de la intención
y termina actuando de otra manera....
Si el problema en sí fuera realmente esa frase tal cual,
incluso los humanos juzgan distinto según su subjetividad, así que...
más que decepcionarme con la respuesta de la IA,
creo que hay que dar instrucciones claras y dejar claros el sujeto y el objeto, igual que con las personas;
por usar un prompt ambiguo
uno no obtiene el valor esperado máximo,
y eso me hace pensar en quienes dicen que todavía es pronto para la IA o que da respuestas equivocadas.
¡Obviamente tienes que ir manejando! 😄
Para lavar el auto, el auto tiene que estar en el autolavado. Si vas caminando, solo llegas tú al autolavado y el auto que hay que lavar se queda en el punto de partida.
50 metros es una distancia muy corta, pero si quieres dejar el auto limpio, llévalo conduciendo.
Claude 4.5 Extended
¡50 metros sí que es una distancia muy corta!
Si vas a lavar el auto, lo correcto es ir manejando. Al final, de todos modos tienes que llevar el auto al autolavado.
Si son unos 50 metros:
caminando es una distancia que no toma ni 1 minuto, pero
como el objetivo es llevar el auto al autolavado, simplemente puedes ir manejando
Si lo que quieres es ir a revisar si el autolavado está abierto, podrías ir caminando a verificar y luego llevar el auto, pero en general lo normal es ir directamente manejando.
ChatGPT 5.2 Thinking modo Heavy
Para lavar el auto, el auto tiene que estar en el autolavado, así que normalmente lo correcto es moverlo 50 m manejando. (Si vas caminando, solo vas tú y no puedes lavarlo).
Aun así, como excepción, se puede dividir así de forma más clara.
Si es una situación en la que hay que meter el auto al autolavado (autoservicio/automático/lavado a mano): 👉 manejar (muy despacio, cuidando a los peatones)
Si primero solo vas a revisar la fila o qué tan lleno está, o a pagar/hacer una reserva: 👉 ir caminando primero y luego, según cómo esté la situación, llevar el auto
Si el auto ya está justo frente al autolavado (o dentro de la fila de espera): 👉 en ese caso, tú sí puedes ir caminando
Conclusión: tal como está planteada la pregunta, ve manejando. Si son 50 m, casi no hay diferencia en combustible ni tiempo, y además reduces la necesidad de mover equipo o cosas (productos de lavado).
También me preocupa que eso que suelen llamar política se vaya a intensificar aún más.
Llevo mucho tiempo trabajando en el extranjero, y tanto en Estados Unidos como en Europa he visto muchos casos donde se valora más y asciende más quien sabe moverse políticamente que quien trabaja bien. Creo que en la época que mencionaste eso se va a agravar todavía más.
Si uno escucha historias de Seattle, donde el ambiente está malo por los despidos masivos en Amazon, o de San Francisco, donde también dicen que cada vez es más difícil para los desarrolladores volver a conseguir trabajo, aunque sea una exageración, parece cierto que el mercado laboral sí se ha puesto más complicado. Por eso, me cuesta coincidir con la idea del texto principal de que a la gente común no le va a pasar nada.
Zig, trasladó su repositorio principal de GitHub a Codeberg
De GitHub a Codeberg: mi experiencia
Quizás también ayude un poco en la revisión hacer que el agente siempre entregue el walkthrough junto con la PR.
Creo que una de las esencias del open source está en un código que uno puede mostrar con orgullo a los demás. La elegancia lógica, la concisión y el orgullo son indispensables. Es código, pero también es poesía, y tiene un encanto distinto al del código industrial.
Los agentes también funcionan bastante bien hasta la etapa de planificación y la de plan de implementación, pero después de eso no hacen más que cambiar de estrategia hasta pasar la función de verificación. Cuanto más se profundiza en esto, más se genera una especie de pendiente parecida a una implementation trap. El problema es que también hay muchos usuarios humanos para quienes, con tal de que corra, ya está bien.
Al final, sobre la base de una sintonía filosófica dentro de la comunidad, tendría que hacerse mejor la revisión humana en la etapa de planificación, pero eso requiere esfuerzo además de una intuición abrumadora. La verdad es que, como suena demasiado convincente, depurar el plan de un agente no es algo fácil.
Parece que los moderadores la van a pasar realmente mal.
▲
▲ ▲
Aunque sepas que es difícil conseguir trabajo en las áreas artísticas o deportivas, igual eliges la carrera que te gusta. Decide según qué sea más importante para ti: conseguir empleo o si está bien dedicarte a algo que te gusta aunque sea difícil encontrar trabajo. Usar IA para crear software e investigar IA sigue siendo algo genial.
Desde primero de preparatoria he pensado en estudiar Ingeniería en Computación, así que he ido llenando mi historial escolar con actividades relacionadas con compu y también he estudiado un poco por mi cuenta de vez en cuando, y ahora que estoy por entrar a mi último año de prepa últimamente me siento bastante confundido. Cuando usé GPT-3 o algo así, casi en sus versiones iniciales, me sorprendía que una IA hablara de forma tan natural, y hasta entré al Discord de Midjourney para generar imágenes, pero en ese entonces se sentía más como un “juguete curioso”; jamás imaginé que crecería tan rápido. Además, como ya llevaba más tiempo viendo IAs como Bixby, también tenía expectativas bajas.
Pero en lo que uno se da cuenta, la IA creció de golpe, las big tech empezaron a invertir en ella, y comenzaron a circular comentarios de que el panorama para Ingeniería en Computación es oscuro y demás. Claro, la IA generativa no deja de ser un programa complejo que, en términos matemáticos, va enumerando las palabras con mayor probabilidad, pero imita demasiado bien el trabajo humano y además está creciendo a un ritmo muy fuerte, así que sí me preocupa si cuando termine la universidad, o quizá incluso un posgrado, habrá suficientes empleos...
Mitad por convicción y mitad por inercia, sigo estudiando y cuidando mi historial escolar para entrar a Ingeniería en Computación en la Universidad Nacional de Seúl, que era mi meta original, pero me cuesta mucho quitarme esta ansiedad. Además, a veces estudiar desarrollo preguntándole a una IA es abrumadoramente más rápido que hacerlo con libros, así que tengo sentimientos encontrados... en fin.
El nombre está genial. Hasta dan ganas de jugar ese juego que ya había quedado en el olvido 😃
No sé por qué mi clúster de ElastiCache no logra reconocerlo bien. Quería probarlo, pero al final terminé volviendo a RedisInsight :'(
Parece ser el dilema de toda comunidad
Escala y calidad... quizá sea un problema que se pueda aplicar no a una comunidad, sino al mundo entero
¿No es este un problema de la gente que usa la IA de cualquier manera y sin pensar, más que un problema de la IA? Ya se empieza a sentir un ambiente en el que solo se intenta cargarle a la IA las acciones equivocadas de los humanos.
Ah, con razón. Veo GeekNews prácticamente todos los días sin falta, pero a veces aparecía algo que veía por primera vez, así que una o dos veces pensé que yo me lo había perdido, pero resulta que era por esta razón.
En GeekNews Show pasa lo mismo. Están subiendo bastantes más que antes.
Por eso, incluso para mí es difícil entrar a verlos todos y dar feedback.
Los creadores escriben con orgullo cosas como "lo hice en un día" o "hice vibe coding",
pero en realidad esas frases tienen el efecto de hacer que uno no quiera mirar más a fondo ese proyecto.
Si yo puedo hacerlo fácilmente, creo que este es el momento de reconocer que otras personas también pueden y buscar cuál es tu ventaja.
No hay un anuncio aparte, pero parece ser un fenómeno que ocurrió gracias a la IA.
La IA está destruyendo el open source, y ni siquiera funciona bien todavía
Si lees el texto de arriba, se entiende el contexto de este anuncio.
Parece que después de la RAM, ahora siguen los discos duros. Da la impresión de que la IA se ha vuelto la principal culpable de que suban los precios de las computadoras.
No queda otra que depender de
glibc..A diferencia de lenguajes de script como python/jv/.net/js, es inevitable depender de
glibc.Esa es también la razón por la que se distribuyen bibliotecas para cada distribución.
Si se compiló al menos con una
glibc, entonces, si no tiene dependencias especiales, puede ejecutarse sin problema en otras distribuciones con versiones superiores.Algunos son iguales
Con la misma pregunta de si el lavadero está a 50 metros, ¿irías caminando o manejando?
Igualmente al principio dijeron que había que ir caminando, pero
si activas el modo de razonamiento,
dicen que depende de las condiciones o que, si vas a lavar el auto, tienes que llevar el auto.
Otra cosa que me pareció más razonable fue que
incluso yo hice esa pregunta sin pensar para qué se iba al lavadero,
y parte de las respuestas
me devolvieron la pregunta: ¿el propósito de ir al lavadero es lavar el auto o comprar artículos?
Copié la pregunta del texto tal cual,
y no tiene objeto..
Y de hecho
los humanos también omiten en su cabeza el objeto o el sujeto,
se lo transmiten a la otra persona
y esperan que se entienda bien,
pero la otra persona, según en qué centre su razonamiento,
lo entiende distinto de la intención
y termina actuando de otra manera....
Si el problema en sí fuera realmente esa frase tal cual,
incluso los humanos juzgan distinto según su subjetividad, así que...
más que decepcionarme con la respuesta de la IA,
creo que hay que dar instrucciones claras y dejar claros el sujeto y el objeto, igual que con las personas;
por usar un prompt ambiguo
uno no obtiene el valor esperado máximo,
y eso me hace pensar en quienes dicen que todavía es pronto para la IA o que da respuestas equivocadas.
Resulta que al probarlo sale esto
Gemini 3.0 Pro (Google AI Studio)
¡Obviamente tienes que ir manejando! 😄
Para lavar el auto, el auto tiene que estar en el autolavado. Si vas caminando, solo llegas tú al autolavado y el auto que hay que lavar se queda en el punto de partida.
50 metros es una distancia muy corta, pero si quieres dejar el auto limpio, llévalo conduciendo.
Claude 4.5 Extended
¡50 metros sí que es una distancia muy corta!
Si vas a lavar el auto, lo correcto es ir manejando. Al final, de todos modos tienes que llevar el auto al autolavado.
Si son unos 50 metros:
Si lo que quieres es ir a revisar si el autolavado está abierto, podrías ir caminando a verificar y luego llevar el auto, pero en general lo normal es ir directamente manejando.
ChatGPT 5.2 Thinking modo Heavy
Para lavar el auto, el auto tiene que estar en el autolavado, así que normalmente lo correcto es moverlo 50 m manejando. (Si vas caminando, solo vas tú y no puedes lavarlo).
Aun así, como excepción, se puede dividir así de forma más clara.
Conclusión: tal como está planteada la pregunta, ve manejando. Si son 50 m, casi no hay diferencia en combustible ni tiempo, y además reduces la necesidad de mover equipo o cosas (productos de lavado).
También me preocupa que eso que suelen llamar política se vaya a intensificar aún más.
Llevo mucho tiempo trabajando en el extranjero, y tanto en Estados Unidos como en Europa he visto muchos casos donde se valora más y asciende más quien sabe moverse políticamente que quien trabaja bien. Creo que en la época que mencionaste eso se va a agravar todavía más.
Si uno escucha historias de Seattle, donde el ambiente está malo por los despidos masivos en Amazon, o de San Francisco, donde también dicen que cada vez es más difícil para los desarrolladores volver a conseguir trabajo, aunque sea una exageración, parece cierto que el mercado laboral sí se ha puesto más complicado. Por eso, me cuesta coincidir con la idea del texto principal de que a la gente común no le va a pasar nada.
La propia frase ya tiene el matiz de que ir caminando es lo razonable. Es como un examen teórico para la licencia de conducir.