Los desarrolladores que no entendían los principios básicos ya tenían poca competitividad, y las empresas técnicamente interesantes siguen prefiriendo talento con una alta comprensión de las tecnologías fundamentales => la verdad, esto sí es muy cierto
Puede ser una valoración algo dura, pero para equilibrar también vale la pena leer este comentario publicado en Lobsters. A grandes rasgos, plantea que muchas de las cosas que creemos que Docker, Inc. innovó ya eran conceptos y tecnologías que existían desde antes, y que Docker, Inc. intentó apropiárselas.
Es una tecnología/empresa que ha aportado muchísimo a la industria, así que da pena que la percepción pública se haya vuelto tan mala.
Sin duda errores como los cambios en la política de licencias influyeron bastante, pero no puedo evitar sentir que monetizar las empresas de código abierto se está volviendo cada vez más difícil.
"""La razón por la que aplicamos una política estricta sobre el uso de la IA no es que estemos en contra de la IA en sí, sino porque hay demasiadas personas no calificadas usándola. El problema no es la herramienta, sino las personas."""
Quienes piensan que no es un ejemplo adecuado van a pensar y reflexionar para entender cuál es la intención detrás de eso. Al menos, si creen que deben preguntar y aprender porque no lo saben. Quien sí lo sabe no necesitará pensar. Porque ya lo sabe. Entonces, al final, solo la gente que no está ni de un lado ni del otro terminará sumando ruido que se desvía de la intención, el propósito y la perspectiva. Como tú
El juicio de que es una contradicción no es mío. La decisión de hacerlo fácil de entender es mi soberanía y significa mi voluntad.
Si no lo sabe, en mi fuero interno pienso que viva y muera sin saberlo. ¿Cree que yo llegaría tan lejos a propósito? Por eso le molesta que no le agreguen más, ¿verdad? Lo entiendo todo.
Los desarrolladores que no entendían los principios básicos ya tenían poca competitividad, y las empresas técnicamente interesantes siguen prefiriendo talento con una alta comprensión de las tecnologías fundamentales => la verdad, esto sí es muy cierto
https://code.claude.com/docs/en/how-claude-code-works
Claude Code estuvo en la documentación oficial desde el principio…
Así que era por esto que mi compañero que usa iPhone llegaba tarde de vez en cuando, jaja.
Lo más irritante es
ese bug en el que no suena la alarma; me volvió a pasar esta mañana.
Estoy usando aparte un despertador de pilas.
:+1:
Puede ser una valoración algo dura, pero para equilibrar también vale la pena leer este comentario publicado en Lobsters. A grandes rasgos, plantea que muchas de las cosas que creemos que Docker, Inc. innovó ya eran conceptos y tecnologías que existían desde antes, y que Docker, Inc. intentó apropiárselas.
Según los estándares de nuestro país, también están el bug del cambio entre coreano e inglés y el problema de la separación de jaso...
Es una tecnología/empresa que ha aportado muchísimo a la industria, así que da pena que la percepción pública se haya vuelto tan mala.
Sin duda errores como los cambios en la política de licencias influyeron bastante, pero no puedo evitar sentir que monetizar las empresas de código abierto se está volviendo cada vez más difícil.
"""La razón por la que aplicamos una política estricta sobre el uso de la IA no es que estemos en contra de la IA en sí, sino porque hay demasiadas personas no calificadas usándola. El problema no es la herramienta, sino las personas."""
Mastra - framework de agentes de IA en TypeScript
Si la carga generada por un trigger de ese nivel es un problema, entonces incluso sin el trigger la situación ya está llena de problemas.
Parece que la respuesta es cerrar la página de issues de GitHub por los reportes abiertos indiscriminadamente
Hay que poder soportar no ser útil para tener una autoestima de verdad.
¿Por qué me impactan más los comentarios de aquí?
Parece que quiere conseguir inversión, ¿no? jajaja, ay...
Puede que no vaya a escribir,
pero parece que voy a tener que leer mucho más...
Quienes piensan que no es un ejemplo adecuado van a pensar y reflexionar para entender cuál es la intención detrás de eso. Al menos, si creen que deben preguntar y aprender porque no lo saben. Quien sí lo sabe no necesitará pensar. Porque ya lo sabe. Entonces, al final, solo la gente que no está ni de un lado ni del otro terminará sumando ruido que se desvía de la intención, el propósito y la perspectiva. Como tú
Ah, sí. Si lo entiendes así, está bien.
El juicio de que es una contradicción no es mío. La decisión de hacerlo fácil de entender es mi soberanía y significa mi voluntad.
Si no lo sabe, en mi fuero interno pienso que viva y muera sin saberlo. ¿Cree que yo llegaría tan lejos a propósito? Por eso le molesta que no le agreguen más, ¿verdad? Lo entiendo todo.