Cuando veo a desarrolladores que hablan abiertamente de cosas como que no importa la ética mientras tengan talento para volverse virales, o que eso les conviene comercialmente, siento que viven en otro mundo... De verdad parece que últimamente hay muchísimos así.
Al final, la idea es primero subirse a la ola y ya está... La gente que vivió la experiencia de Bitcoin pone la ventaja de llegar antes por encima de la ética, y el ruido termina tapado por la fama.
Desde la perspectiva de un no desarrollador que no está familiarizado con usar la CLI, he estado probando varias soluciones de agentes que pueden integrarse con Codex/CC Oauth (openclaw, ductor, cc-connect, hermes-agent), pero no logro entender bien las diferencias. Si una fuera claramente más cómoda de usar, usaría solo esa, pero me da la impresión de que son más o menos lo mismo.
¿Alguien ha sentido que Hermes Agent tenga alguna ventaja que no existiera en otras soluciones de agentes?
A medida que la IA avanza y la implementación técnica se vuelve más fácil, no sé bien si esto es un problema ético o directamente ilegal, pero me deja un sabor amargo ver que prácticamente se ha normalizado robar abiertamente la tecnología de otros, incluso cuando parece claro que existe copyright. Entiendo que incluso el software de código abierto tiene licencias definidas y cierto grado de cumplimiento que debe respetarse, pero como por ahora estas cosas parecen no tener consecuencias, lo suben con total descaro a la comunidad (?) diciendo que no pasa nada. A mí me parece poco diferente de la piratería de software.
¿No se supone que no se debería hacer algo así usando tecnología (código fuente) filtrada de una empresa que originalmente no es de código abierto? Lo pregunto de verdad porque no lo sé.
Bueno, suena plausible, pero ¿la asimetría en la capacidad de ejecución no era ya la misma desde antes de los LLM?
Incluso en la era del "internet del pasado", era natural que individuos o grupos pequeños no pudieran igualar la capacidad de ejecución de las grandes empresas. Aun así, nacieron innumerables proyectos de código abierto.
Desde el principio, una licencia de código abierto significa que no importa si la otra parte es un individuo o una empresa: puede usarlo libremente. Si eso no te gusta, entonces lo que no te gusta es el código abierto en sí.
Si quieres escribir un texto largo, tienes que ponerle una etiqueta, así que muchos también la usan para publicar en su blog o hacer anuncios.
En la época de Twitter, si mal no recuerdo, era una insignia de verificación gratuita que Twitter daba a las figuras públicas y no tenía ninguna función especial.
Lo comparto porque se siente reconfortante en una época en la que estamos agotados de tantas noticias sobre IA.
No hay mucha diferencia; al final parece que lo importante es el tamaño del modelo (por ejemplo, ¿el número de parámetros?).
Cuando veo a desarrolladores que hablan abiertamente de cosas como que no importa la ética mientras tengan talento para volverse virales, o que eso les conviene comercialmente, siento que viven en otro mundo... De verdad parece que últimamente hay muchísimos así.
Al final, la idea es primero subirse a la ola y ya está... La gente que vivió la experiencia de Bitcoin pone la ventaja de llegar antes por encima de la ética, y el ruido termina tapado por la fama.
No es un modelo. Solo es un agente.
Vaya proyecto de porquería.
Últimamente todo esto me tiene medio mareado. No parece diferente de los juegos pirateados que andan circulando.
Siento que de vez en cuando escucho sobre DSPy, pero ¿hay más gente que lo haya usado? Me da curiosidad conocer sus experiencias.
zzz
Ojalá que salga bien con el apoyo de Open Clo.
Pero Sam es demasiado reservado :(
Desde la perspectiva de un no desarrollador que no está familiarizado con usar la CLI, he estado probando varias soluciones de agentes que pueden integrarse con Codex/CC Oauth (
openclaw,ductor,cc-connect,hermes-agent), pero no logro entender bien las diferencias. Si una fuera claramente más cómoda de usar, usaría solo esa, pero me da la impresión de que son más o menos lo mismo.¿Alguien ha sentido que Hermes Agent tenga alguna ventaja que no existiera en otras soluciones de agentes?
A medida que la IA avanza y la implementación técnica se vuelve más fácil, no sé bien si esto es un problema ético o directamente ilegal, pero me deja un sabor amargo ver que prácticamente se ha normalizado robar abiertamente la tecnología de otros, incluso cuando parece claro que existe copyright. Entiendo que incluso el software de código abierto tiene licencias definidas y cierto grado de cumplimiento que debe respetarse, pero como por ahora estas cosas parecen no tener consecuencias, lo suben con total descaro a la comunidad (?) diciendo que no pasa nada. A mí me parece poco diferente de la piratería de software.
Me gusta este cambio~
Simplemente el rendimiento es malísimo.
Según entiendo, no se puede.
¿No se supone que no se debería hacer algo así usando tecnología (código fuente) filtrada de una empresa que originalmente no es de código abierto? Lo pregunto de verdad porque no lo sé.
Bueno, suena plausible, pero ¿la asimetría en la capacidad de ejecución no era ya la misma desde antes de los LLM?
Incluso en la era del "internet del pasado", era natural que individuos o grupos pequeños no pudieran igualar la capacidad de ejecución de las grandes empresas. Aun así, nacieron innumerables proyectos de código abierto.
Desde el principio, una licencia de código abierto significa que no importa si la otra parte es un individuo o una empresa: puede usarlo libremente. Si eso no te gusta, entonces lo que no te gusta es el código abierto en sí.
Mientras tanto, 130 mil estrellas..
Mmm..
Si quieres escribir un texto largo, tienes que ponerle una etiqueta, así que muchos también la usan para publicar en su blog o hacer anuncios.
En la época de Twitter, si mal no recuerdo, era una insignia de verificación gratuita que Twitter daba a las figuras públicas y no tenía ninguna función especial.