No sorprende. En 2011, Wired cubrió la historia de un celular que sobrevivió tras caer de un avión.
La clave es que un celular tiene una forma liviana y amplia, por lo que su velocidad terminal no es tan alta. Si además se considera la masa, la fuerza al aterrizar tampoco es grande. Claro que el celular en sí es frágil y puede dañarse con un golpe pequeño, pero si cae en un lugar blando, puede quedar intacto como esta vez. https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
Dónde cae es la variable más importante. Un celular casi no se rompe si cae sobre pasto blando o lodo, pero es difícil que sobreviva si cae a alta velocidad sobre concreto.
El ángulo de caída también importa. Por experiencia, si cae sobre la parte frontal o trasera suele quedar bien, pero basta un pequeño golpe en una esquina para que el vidrio se rompa fácilmente.
Exacto. Además tenía funda y protector de pantalla, y cayó sobre pasto/tierra, no sobre asfalto.
Entonces, ¿por qué mi celular se rompe cada vez que se me cae?
Dijeron “el celular en sí es frágil”, pero creo que la electrónica moderna más bien se acerca a lo contrario.
Aun así, sí es bastante sorprendente.
Es raro que hayan encontrado dos celulares, pero la puerta todavía no aparezca. La zona de Cedar Hills/Beaverton es mayormente de casas y tiendas, con áreas verdes dispersas y relativamente pequeñas.
Podría haber caído en un área verde, pero parece poco probable. Me imagino que está en el patio trasero de alguien, pero en enero lluvioso de Oregon la gente no trabaja en el jardín. No me sorprendería que alguien salga al patio en primavera y recién entonces la encuentre.
Sería algo gracioso si hubiera caído en el lago del Nike Campus. Es poco profundo, pero si está en el centro quizá no la vean por un buen rato.
Edición: ya la encontraron. Estoy en el celular y no encuentro un mejor enlace, pero aquí hay un video donde habla un vocero de la NTSB: https://www.facebook.com/story.php/?id=100064737668850&story...
El objeto en el bosque mencionado más abajo no era real, y parece haber sido otra basura o escombros tirados entre los arbustos.
Vivo en este barrio y hace un rato vi en Nextdoor una publicación que decía que quizá habían encontrado la puerta/panel. “Mi esposo y yo caminábamos por el sendero detrás de Renaissance Town-homes, cerca de Barnes y Valeira View, y vimos un gran objeto ovalado blanco con una franja verde azulado entre los arbustos, entre el arroyo y Barnes Road. Otras dos personas también lo vieron y lo reportaron al número no urgente. Vinieron WCSO y la NTSB, pero no confirmaron que fuera eso. Como dijo mi esposo, nadie lo sabrá hasta que alguien se acerque a verlo. Lamentablemente, no se podía acceder por la vegetación densa. No sé si lo veremos o no”.
La descripción de la franja verde azulado podría coincidir con el panel faltante, pero aún no está claro si realmente es esa pieza. También vi la publicación de la persona que encontró el celular; tenía una foto del lugar del hallazgo, y lo ubiqué bastante cerca de donde posiblemente se encontró la puerta.
A veces se escuchan ruidos en el techo, pero siempre han sido piñas cayendo o ardillas corriendo. Me alegra que no hubiera una escena tipo Donnie Darko en nuestro patio o techo.
¿No será que la puerta pudo haber planeado bastante lejos?
Los celulares se pueden rastrear por GPS.
Se me ocurrieron varias cosas. ¿El dueño del iPhone no tenía contraseña? ¿Pagó 70 dólares de tarifa de equipaje a Alaska? Y ahora sé que un iPhone puede sobrevivir incluso si cae del cielo.
Los usuarios no técnicos a veces configuran cosas que ni imaginamos. Por ejemplo, dejar el bloqueo automático en “Never”.
Edición: parece que me llenaron de votos negativos porque a algunos les molestó la expresión “usuarios no técnicos”. Disculpas. No todos son tan paranoicos como yo.
Buscando un poco, encontré varias fuentes que dicen que la velocidad terminal de un smartphone común es de alrededor de 20 a 40 mph, y eso no es una velocidad tan alta. Muchos celulares sobreviven incluso a accidentes de auto a mayor velocidad.
Cayó sobre tierra blanda, y puede que las ramas hayan amortiguado la caída, así que no es tan impactante que haya sobrevivido. Lo que sí es bastante impresionante es que la pantalla no se haya rajado. Las pantallas de los smartphones recientes realmente han mejorado mucho.
Desactivar el bloqueo automático sin duda es común. Cualquiera que haya usado un iPhone como navegador en el auto lo sabe.
Es muy posible que el celular sí tuviera contraseña, pero que haya salido succionado mientras estaba en uso y no haya entrado en modo de reposo.
También vale la pena notar que el dueño tenía un protector de pantalla. Quizá eso haya puesto fin a un debate interminable.
En una situación así, Alaska debería reembolsar la tarifa de equipaje.
Al ver que el puerto de carga todavía estaba enchufado y arrancado (https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), parece probable que el teléfono y el cable de carga conectado hayan caído juntos fuera del avión
Después se habría quedado enganchado en un árbol, y al enredarse el cable de carga con las ramas, el teléfono se habría separado de ahí y caído al pasto
Así que es posible que el teléfono no haya golpeado directamente contra el suelo, sino que haya disipado su energía cinética en dos impactos grandes y varios choques con ramas
Me pregunto si se podrían analizar los datos del acelerómetro del teléfono para confirmar si encajan con este escenario
Incluso en paracaidismo, a veces se cae un teléfono de un bolsillo y sobrevive sin que se rompa la pantalla. Cae desde unos 13,000 pies, pero una vez que el teléfono alcanza la velocidad terminal, la fuerza del impacto es la misma sin importar la altitud
Parece que la tierra o el pasto son mucho más blandos que el concreto o los azulejos sobre los que normalmente se nos caen los teléfonos
Sorprende que no se haya cortado incluso más allá del alivio de tensión (strain relief). Cualquiera que use iPhone tiene por ahí algunos cables de carga que terminan como en [1]. Normalmente esa parte falla primero
1: https://www.engadget.com/apple-patent-application-frayed-cab...
Taparon el número de la tarjeta de crédito, pero ¿no se les ocurrió tapar el nombre completo por la privacidad del pasajero?
Probablemente porque la intención era encontrar al verdadero dueño del teléfono
Parece que cayó en un terreno blando, y eso marca una diferencia enorme
Con solo ver el trozo de cable de carga arrancado y pegado en la parte inferior, se nota lo accidentado que fue el trayecto antes de aterrizar
Hay una historia relacionada que escuché del cineasta Fred Zinneman
En una película, él había contratado a personas con parálisis de la parte inferior del cuerpo, y una de ellas solo decía que había sido un accidente y no quería dar detalles. Al final Fred logró escuchar la historia
Era paracaidista durante la Segunda Guerra Mundial, y su paracaídas no se abrió. Pero cayó sobre un árbol grande, recibió el impacto y, aunque terminó con moretones y rasguños, básicamente quedó bien
Luego, al bajar del árbol, se cayó y se rompió el cuello
El problema no es la caída, sino el aterrizaje
La vegetación justo debajo también debe haber servido de amortiguación. El dueño probablemente estaba usando el teléfono mientras lo cargaba dentro del avión, y la fuerza de la despresurización debió haber sido suficiente para arrancar el conector
En 1972, la tripulante Vesna Vulović sobrevivió a una caída desde 33,000 pies, atrapada dentro de restos del fuselaje, en un accidente en el que una explosión en pleno vuelo destruyó la aeronave y murieron todos los demás [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
Este párrafo me pareció el más interesante
“Los investigadores de seguridad aérea atribuyeron la supervivencia de Vulović a que quedó atrapada dentro del fuselaje por un carrito de comida mientras el fuselaje del DC-9 se separaba del resto de la aeronave y caía hacia tierra. Cuando la cabina se despresurizó, los pasajeros y los demás tripulantes salieron despedidos del avión y murieron al caer. Los investigadores creyeron que el fuselaje en el que Vulović quedó atrapada aterrizó en ángulo sobre una ladera montañosa densamente arbolada y cubierta de nieve, lo que amortiguó el impacto.[1][a] Los médicos de Vulović concluyeron que su historial de presión arterial baja hizo que se desmayara rápidamente tras la despresurización de la cabina, y eso evitó que su corazón reventara con el impacto.[7] Vulović dijo que sabía de su presión baja antes de postularse para tripulante, y que también sabía que no pasaría el examen médico, pero que tomó demasiado café beforehand y aprobó.[3]”
Menos mal que no fue un Nokia el que cayó. Si hubiera sido un Nokia, quién sabe qué daño habría causado
Qué bueno que ahora ya sabemos la causa del accidente. Si la FAA tan solo hubiera explicado lo graves que son las consecuencias de usar el teléfono durante el vuelo, seguramente todos habrían obedecido mejor
Gran comentario. Pero las generaciones jóvenes ya no entienden qué significa esto
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
https://nitter.net/SeanSafyre/status/1744138937239822685
https://archive.is/hucUp
No sorprende. En 2011, Wired cubrió la historia de un celular que sobrevivió tras caer de un avión.
La clave es que un celular tiene una forma liviana y amplia, por lo que su velocidad terminal no es tan alta. Si además se considera la masa, la fuerza al aterrizar tampoco es grande. Claro que el celular en sí es frágil y puede dañarse con un golpe pequeño, pero si cae en un lugar blando, puede quedar intacto como esta vez.
https://www.wired.com/2011/04/what-is-the-terminal-velocity-...
El ángulo de caída también importa. Por experiencia, si cae sobre la parte frontal o trasera suele quedar bien, pero basta un pequeño golpe en una esquina para que el vidrio se rompa fácilmente.
Es raro que hayan encontrado dos celulares, pero la puerta todavía no aparezca. La zona de Cedar Hills/Beaverton es mayormente de casas y tiendas, con áreas verdes dispersas y relativamente pequeñas.
Podría haber caído en un área verde, pero parece poco probable. Me imagino que está en el patio trasero de alguien, pero en enero lluvioso de Oregon la gente no trabaja en el jardín. No me sorprendería que alguien salga al patio en primavera y recién entonces la encuentre.
Sería algo gracioso si hubiera caído en el lago del Nike Campus. Es poco profundo, pero si está en el centro quizá no la vean por un buen rato.
El objeto en el bosque mencionado más abajo no era real, y parece haber sido otra basura o escombros tirados entre los arbustos.
Vivo en este barrio y hace un rato vi en Nextdoor una publicación que decía que quizá habían encontrado la puerta/panel. “Mi esposo y yo caminábamos por el sendero detrás de Renaissance Town-homes, cerca de Barnes y Valeira View, y vimos un gran objeto ovalado blanco con una franja verde azulado entre los arbustos, entre el arroyo y Barnes Road. Otras dos personas también lo vieron y lo reportaron al número no urgente. Vinieron WCSO y la NTSB, pero no confirmaron que fuera eso. Como dijo mi esposo, nadie lo sabrá hasta que alguien se acerque a verlo. Lamentablemente, no se podía acceder por la vegetación densa. No sé si lo veremos o no”.
La descripción de la franja verde azulado podría coincidir con el panel faltante, pero aún no está claro si realmente es esa pieza. También vi la publicación de la persona que encontró el celular; tenía una foto del lugar del hallazgo, y lo ubiqué bastante cerca de donde posiblemente se encontró la puerta.
A veces se escuchan ruidos en el techo, pero siempre han sido piñas cayendo o ardillas corriendo. Me alegra que no hubiera una escena tipo Donnie Darko en nuestro patio o techo.
https://lite.cnn.com/2024/01/07/us/alaska-airlines-faa-plug-...
https://www.youtube.com/watch?v=o7Pfj8G7Rdg
Se me ocurrieron varias cosas. ¿El dueño del iPhone no tenía contraseña? ¿Pagó 70 dólares de tarifa de equipaje a Alaska? Y ahora sé que un iPhone puede sobrevivir incluso si cae del cielo.
Edición: parece que me llenaron de votos negativos porque a algunos les molestó la expresión “usuarios no técnicos”. Disculpas. No todos son tan paranoicos como yo.
Cayó sobre tierra blanda, y puede que las ramas hayan amortiguado la caída, así que no es tan impactante que haya sobrevivido. Lo que sí es bastante impresionante es que la pantalla no se haya rajado. Las pantallas de los smartphones recientes realmente han mejorado mucho.
Es muy posible que el celular sí tuviera contraseña, pero que haya salido succionado mientras estaba en uso y no haya entrado en modo de reposo.
También vale la pena notar que el dueño tenía un protector de pantalla. Quizá eso haya puesto fin a un debate interminable.
Parece ser el precio por 2 maletas, y al parecer es la tarifa aumentada para boletos comprados a partir de este año [1].
[1] https://www.alaskaair.com/content/travel-info/baggage/checke...
Al ver que el puerto de carga todavía estaba enchufado y arrancado (https://news.ycombinator.com/item?id=38914210), parece probable que el teléfono y el cable de carga conectado hayan caído juntos fuera del avión
Después se habría quedado enganchado en un árbol, y al enredarse el cable de carga con las ramas, el teléfono se habría separado de ahí y caído al pasto
Así que es posible que el teléfono no haya golpeado directamente contra el suelo, sino que haya disipado su energía cinética en dos impactos grandes y varios choques con ramas
Me pregunto si se podrían analizar los datos del acelerómetro del teléfono para confirmar si encajan con este escenario
Parece que la tierra o el pasto son mucho más blandos que el concreto o los azulejos sobre los que normalmente se nos caen los teléfonos
1: https://www.engadget.com/apple-patent-application-frayed-cab...
Taparon el número de la tarjeta de crédito, pero ¿no se les ocurrió tapar el nombre completo por la privacidad del pasajero?
Parece que cayó en un terreno blando, y eso marca una diferencia enorme
Con solo ver el trozo de cable de carga arrancado y pegado en la parte inferior, se nota lo accidentado que fue el trayecto antes de aterrizar
En una película, él había contratado a personas con parálisis de la parte inferior del cuerpo, y una de ellas solo decía que había sido un accidente y no quería dar detalles. Al final Fred logró escuchar la historia
Era paracaidista durante la Segunda Guerra Mundial, y su paracaídas no se abrió. Pero cayó sobre un árbol grande, recibió el impacto y, aunque terminó con moretones y rasguños, básicamente quedó bien
Luego, al bajar del árbol, se cayó y se rompió el cuello
El problema no es la caída, sino el aterrizaje
En 1972, la tripulante Vesna Vulović sobrevivió a una caída desde 33,000 pies, atrapada dentro de restos del fuselaje, en un accidente en el que una explosión en pleno vuelo destruyó la aeronave y murieron todos los demás [1]
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Vesna_Vulovi%C4%87
“Los investigadores de seguridad aérea atribuyeron la supervivencia de Vulović a que quedó atrapada dentro del fuselaje por un carrito de comida mientras el fuselaje del DC-9 se separaba del resto de la aeronave y caía hacia tierra. Cuando la cabina se despresurizó, los pasajeros y los demás tripulantes salieron despedidos del avión y murieron al caer. Los investigadores creyeron que el fuselaje en el que Vulović quedó atrapada aterrizó en ángulo sobre una ladera montañosa densamente arbolada y cubierta de nieve, lo que amortiguó el impacto.[1][a] Los médicos de Vulović concluyeron que su historial de presión arterial baja hizo que se desmayara rápidamente tras la despresurización de la cabina, y eso evitó que su corazón reventara con el impacto.[7] Vulović dijo que sabía de su presión baja antes de postularse para tripulante, y que también sabía que no pasaría el examen médico, pero que tomó demasiado café beforehand y aprobó.[3]”
Menos mal que no fue un Nokia el que cayó. Si hubiera sido un Nokia, quién sabe qué daño habría causado