La DEA de EE. UU. planea reclasificar la marihuana

Here is a summary of the key points from the news article, organized into bullet points using Markdown:

EE. UU. impulsa una flexibilización de la regulación de la marihuana, un punto de inflexión histórico

• La Administración para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) está impulsando un plan para reclasificar la marihuana como una droga menos peligrosa. Se perfila como un punto de inflexión histórico en la política antidrogas de EE. UU. tras décadas de continuidad.

  • Debe pasar por la revisión de la Oficina de Administración y Presupuesto de la Casa Blanca (OMB), y no implica la legalización de la marihuana para uso recreativo.
  • Actualmente está clasificada como droga de la Lista I junto con la heroína y el LSD, y se prevé reclasificarla a la Lista III junto con la ketamina y algunos esteroides anabólicos.
  • La medida sigue una recomendación del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) del gobierno federal, y se anunciará de forma definitiva tras un proceso de consulta pública y la revisión de un juez de derecho administrativo.

• El presidente Joe Biden ha impulsado cambios en la política sobre la marihuana, como ordenar en octubre de 2022 una revisión de la ley federal sobre la marihuana e indultar a miles de personas acusadas por simple posesión.

  • Su postura es eliminar barreras innecesarias derivadas de antecedentes por marihuana, como restricciones en empleo, vivienda y oportunidades educativas.
  • El cambio en la opinión pública también respalda esta línea: las encuestas muestran que el 70% de los adultos apoya la legalización de la marihuana.

• Las drogas de la Lista III también están reguladas, y comerciarlas sin autorización puede dar lugar a cargos penales federales.

  • También persisten posturas críticas que siguen viendo la marihuana como una droga de entrada.
  • En contraste, 38 estados ya han legalizado la marihuana medicinal y 24 la recreativa, por lo que el gobierno federal parece estar poniéndose al día con las políticas estatales.

• La industria de la marihuana ha crecido hasta rondar los 30 mil millones de dólares, y la flexibilización regulatoria federal podría ayudar a reducir la carga fiscal y fomentar la investigación.

  • Aun así, se plantean preocupaciones sobre el cumplimiento de obligaciones derivadas de tratados internacionales y sobre consecuencias no deseadas dentro de la guerra contra las drogas.

Opinión de GN⁺

• Que la reclasificación de la marihuana avance a nivel del gobierno federal es un cambio muy simbólico. Sin embargo, su impacto real podría ser limitado.

  • La legalización a nivel estatal ya ha avanzado bastante, y además los procesos federales por simple posesión no eran numerosos.
  • Incluso si pasa a la Lista III, seguirá siendo una sustancia controlada bajo regulación de la DEA, y no parece fácil que decenas de miles de dispensarios de marihuana puedan cumplir con estrictas obligaciones de reporte.

• Desde el punto de vista industrial, esto probablemente ayude a impulsar la inversión y la investigación relacionadas con la marihuana. Sin embargo, preocupa si podrían surgir efectos secundarios por una comercialización excesiva.

  • Dado que la política de marihuana de Estados Unidos tiene una influencia considerable en todo el mundo, también parece necesaria la coordinación con la comunidad internacional.

• Por otro lado, también podría surgir la crítica de que esto equivale a que Estados Unidos admita la derrota en la guerra contra las drogas.

  • En una situación en la que las muertes por adicción al fentanilo superan las 100 mil al año, parece necesario redistribuir la capacidad administrativa que se destina a perseguir la marihuana,
  • pero dentro del objetivo más amplio de promover la salud pública, se requiere una política integral sobre drogas.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

Se pueden resumir los puntos principales de la siguiente manera:

• Las tiendas de cannabis podrán usar legalmente bancos y procesadores de pago. Como era ilegal a nivel federal, el cultivo, procesamiento y venta tenían que hacerse solo dentro de cada estado, lo que también llegó a generar empleo local.
• Aunque quitar las restricciones federales es algo positivo, también hay opiniones que temen que las pequeñas y medianas empresas terminen siendo absorbidas por las grandes corporaciones.
• Un ex subdirector de la DEA expresó preocupación por que el cannabis pueda ser una "droga de entrada". En cambio, otros señalan que el fentanilo causa más de 100 mil muertes al año y consideran positivo que los recursos se destinen a combatirlo.
• Con la llegada de un nuevo gobierno, existe la posibilidad de que este cambio de política se revierta. Dado que el Congreso no está actuando, una medida del poder ejecutivo podría ser lo mejor que se puede esperar.
• Según la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, el cannabis debe criminalizarse. Incluso si Estados Unidos se retirara del tratado, parece poco probable que sus aliados reaccionaran con demasiada fuerza.
• Las restricciones sobre "delitos" sin víctimas reducen la confianza en el sistema judicial. También hay quienes opinan que el alcohol debería reclasificarse como Schedule III.
• Algunos esperan que en el futuro también se reclasifiquen los psicodélicos, y otros opinan que estimulantes menos dañinos, como el khat, también deberían legalizarse.
• Se plantea la duda de si los funcionarios federales podrán consumir cannabis en los estados donde ya es legal.
• También hay preocupación por el impacto que esto tendrá en las pequeñas tiendas de cannabis ya existentes, y se especula que las grandes empresas ya estarán adelantando registros de marca y otros movimientos similares.