El gobernador Polis de Colorado firma una ley de derecho a reparar dispositivos electrónicos
(coloradotimesrecorder.com)- El gobernador de Colorado, Jared Polis, firmó la ley Consumer Right to Repair Digital Electronic Equipment, ampliando el derecho a reparar directamente o llevar al servicio técnico de su elección teléfonos celulares, consolas de videojuegos, computadoras, televisores y más
- La nueva ley mejora el acceso a la información de reparación y permite que los servicios de reparación independientes compitan con los canales de reparación existentes para ofrecer precios más bajos o reparaciones más rápidas
- El senador estatal Jeff Bridges calificó la iniciativa como la ley de derecho a reparar más fuerte de Estados Unidos, más sólida que las de Oregon y California, y señaló que Apple y Google también reconocieron que era viable
- Las herramientas de software del fabricante se ofrecerán gratis a los consumidores, aunque las herramientas físicas necesarias podrán tener costo
- Los legisladores que impulsaron la medida consideran que ampliar las opciones de reparación reduce costos y tiempo para los consumidores, y ayuda a pequeños negocios, a un mercado más justo y a disminuir los residuos electrónicos
El derecho a reparar en Colorado se amplía a los dispositivos electrónicos
- El gobernador Jared Polis firmó la ley Consumer Right to Repair Digital Electronic Equipment en la sucursal Corky Gonzales de la Denver Public Library
- La ley permite que los consumidores reparen sus propios equipos o utilicen el proveedor de reparación que elijan
- Entre los equipos cubiertos están cell phones, gaming systems, computers, televisions
- Polis destacó que, ya sea un teléfono celular, un lavavajillas, una lavadora o una laptop descompuesta, los habitantes de Colorado ahora podrán obtener la información necesaria para repararlos
- Esto no significa que todo el mundo vaya a poder reparar su equipo de inmediato, pero sí abre más el camino para que los servicios de reparación independientes participen en el mercado
- Los servicios de reparación independientes podrán competir con los canales de reparación existentes
- Más competencia puede traducirse en precios más bajos o en reparaciones mejores y más rápidas
La tendencia del derecho a reparar: de la maquinaria agrícola a los electrónicos
- Polis explicó que esta ley amplía la ley de derecho a reparar equipos agrícolas aprobada el año pasado
- El principal patrocinador, el senador estatal Jeff Bridges, considera que el gobierno federal y otros estados deberían tomar esta ley como modelo
- Bridges evaluó esta iniciativa como la ley de derecho a reparar más fuerte incluso por encima de las de Oregon y California
- También dijo que es la única ley que Apple y Google afirmaron que podía funcionar
- Bridges señaló como problema las restricciones de parts pairing y otras limitaciones de reparación que impiden a los propietarios arreglar sus dispositivos
- También se considera que Colorado está liderando en Estados Unidos la expansión del derecho a reparar, desde maquinaria agrícola y sillas de ruedas hasta dispositivos electrónicos
Impacto en consumidores, mercado y residuos electrónicos
- La representante estatal Brianna Titone dijo que Google colaboró con el liderazgo demócrata para crear una ley que fuera lo mejor para los consumidores
- Dado que los teléfonos celulares se han vuelto parte de la vida diaria, sostiene que hacen falta más opciones de reparación cuando se descomponen
- La ley amplía las opciones para que los consumidores reparen dispositivos electrónicos averiados
- Puede ahorrar dinero y tiempo frente a reparaciones costosas
- Ayuda a fortalecer el poder de los consumidores y a reducir la cantidad de residuos electrónicos que terminan en vertederos
- El representante estatal Steven Woodrow afirmó que los consumidores deben tener derecho a reparar sus pertenencias, incluidas computadoras y teléfonos celulares
- La ley se suma a las normas de derecho a reparar ya existentes que permiten a los consumidores acceder a las herramientas y medios técnicos necesarios
- Según el texto de la ley, las herramientas de software del fabricante serán gratuitas para los consumidores, pero las herramientas físicas podrán tener costo
- The Boulder U-Fix-It Clinic es una organización que enseña a reparar dispositivos averiados y estuvo presente en la firma de la ley
- El senador Nick Hinrichsen considera que las restricciones de reparación impuestas por los fabricantes afectan desde tractores hasta teléfonos celulares
- Señaló que eso provoca aumento de costos, prácticas de negocio monopólicas y miles de dispositivos electrónicos desechados cada día
- Planteó la pregunta: “Si no puedes reparar tus propias cosas, ¿realmente las posees?”, y afirmó que las leyes de derecho a reparar son esenciales para empoderar a los consumidores y garantizar un mercado justo
2 comentarios
Parece que la página enlazada y el resumen no coinciden.
Opiniones de Hacker News
Al igual que las normas de reparación de Minnesota del año pasado, la ley de Colorado incluye equipos de centros de datos y de empresa a empresa, y no tiene la exclusión ambigua de Minnesota para equipos de “infraestructura crítica”
Las excepciones incluyen consolas de videojuegos, dispositivos médicos, ATV, autos, etc., algo común también en las normas de reparación de otros estados como California o New York. Al igual que la ley de derecho a reparar de Oregon, la HB24-1121 de Colorado prohíbe explícitamente el emparejamiento de piezas, es decir, que un fabricante impida que las piezas de repuesto funcionen sin la aprobación del software de la compañía
[1] https://www.theverge.com/2024/5/29/24166894/colorado-right-t...
Necesitamos más derecho a reparar: UL o la EPA deberían calificar la reparabilidad de los dispositivos y su costo total de propiedad (TCO), y se debería divulgar durante cuánto tiempo seguirán disponibles en el mercado las piezas de reparación y las funciones conectadas a la nube. Cuando las piezas ya no se suministren, debería ser legal producir reemplazos compatibles, incluso eludiendo DRM; y cuando desaparezcan las funciones oficiales en la nube, debería ser posible cambiar los endpoints de API a otro servidor. Los productos electrónicos de empresas con más de 500 empleados deberían publicar sus esquemas, y debería ser ilegal convertir piezas o dispositivos en ladrillos por motivos de antigüedad, hora actual, modelo o instalación de piezas de terceros
En teoría había un sitio web donde se podían pedir piezas, pero todas las piezas del sitio figuraban como “Unavailable” o “Call Tesla”, incluso los pernos genéricos más simples
También había un lugar donde se podían consultar la documentación y los manuales de servicio, pero requería cita, había que pagar una tarifa, tenía límite de tiempo y no se podían llevar dispositivos electrónicos, así que solo se permitían blocs legales y lápices
Por ejemplo, todas las Mac modernas se convierten en basura electrónica en menos de 10 años porque el SSD termina desgastándose. Por más SSD de alta calidad que usen, no duran para siempre
Mi MacBook Air de 2 años sería una computadora perfecta si pudiera ponerle un SSD más grande, pero eso no es posible. Por eso ya estoy viendo si compro una computadora nueva
Enlace directo al PDF del texto firmado: https://leg.colorado.gov/sites/default/files/2024a_1121_sign...
Cambiar una batería o una pantalla puede ser posible, pero no esperaría que un usuario común, ni siquiera alguien familiarizado con la tecnología, reemplace un BGA de paso fino
Algún día llegaremos a dispositivos completamente integrados, donde baterías de estado sólido, elementos de pantalla y silicio estén impresos como si fueran un único bloque sólido de vidrio
El punto central es con qué propósito y hasta qué punto el gobierno puede obligar a las empresas a brindar soporte al cliente, apoyar la reventa de piezas usadas, apoyar negocios de intermediación de piezas, etc. Hay muchos detalles complicados y concesiones
[1] https://reason.com/2022/12/23/why-is-sesame-suddenly-in-ever...
Después amarró a los proveedores para que la mayor cantidad posible de chips de la placa solo pudiera comprarlos Apple
Louis Rossmann pudo reparar MacBooks porque, al menos durante un tiempo, los proveedores de Apple incumplían sus contratos de suministro. Apple lo esquivó poniendo el logo de Apple en todas las piezas y haciendo que aduanas confiscara los envíos de piezas que salían de China
Me recuerda a lo que pasó con los vasos de cerveza irrompibles de Alemania Oriental, que no lograron venderse en Occidente y desaparecieron. Fue porque los proveedores de restaurantes insistían en vender productos “baratos”, de baja calidad y frágiles, que se rompían con regularidad y les garantizaban ganancias.
No sé cómo se supone que uno repara un TV. Creo que los precios de MicroCenter ya son ridículamente bajos.
Aunque sí parece que los incluyeron en la lista más para impedir que los fabricantes demanden a la gente que por reparaciones prácticas.
Si la pantalla no está dañada físicamente, por ejemplo porque alguien le lanzó un control de Wii, básicamente lo veo como componentes electrónicos plug and play que hay que reemplazar. Aparte de abrir la carcasa del TV, es apenas un poco más difícil que cambiar piezas de una PC gamer.
Al final, es cuestión de desconectar cables flex, cambiar la pieza y volver a poner todo en su lugar.
Probablemente pronto tenga que repararlo otra vez. Al encenderlo, hay una línea vertical de un píxel de ancho donde no aparece el subpíxel verde, y luego desaparece con el tiempo; casi seguro es un problema de zebra strip y creo que bastará con presionar un punto específico.
Curiosamente, cuando apareció por primera vez el problema de la fuente de alimentación, todavía estaba dentro de la garantía extendida, pero la empresa que vendió esa garantía ya había quebrado.
Samsung terminó perdiendo una demanda colectiva por este problema de los capacitores, pero cuando me enteré ya había vencido el plazo para presentar el reclamo.
Hasta ahí llega eso de que la mano invisible del libre mercado y las correcciones legales se encargan de regular todo.