Utah, primer estado de EE. UU. en prohibir el fluoruro en el agua del grifo

• Utah, primer estado de EE. UU. en prohibir el uso de fluoruro en el agua del grifo

  • El gobernador de Utah, Spencer Cox, firmó esta semana un proyecto de ley que prohíbe el fluoruro y que entrará en vigor el 7 de mayo. Con esto, Utah se convierte en el primer estado de Estados Unidos en prohibir el uso de fluoruro en el agua pública del grifo. Otros estados, como Florida y Ohio, también están considerando proyectos similares.

  • El fluoruro se ha añadido al agua del grifo en Estados Unidos desde 1945 para prevenir las caries. Sin embargo, esta medida ha recibido críticas de expertos, que advierten que podría afectar negativamente la salud bucal, especialmente la de los niños.

• Contexto del proyecto de ley que prohíbe el fluoruro

  • La ley prohíbe añadir fluoruro al agua pública del grifo, pero no menciona problemas de salud pública relacionados con el fluoruro. Stephanie Gricius, legisladora estatal republicana que presentó la iniciativa, citó estudios según los cuales el fluoruro podría afectar el desarrollo cognitivo de los niños.

  • El secretario de Salud de EE. UU., Robert F. Kennedy, afirmó que el fluoruro está relacionado con artritis, fracturas óseas, cáncer de hueso, pérdida de IQ, trastornos del neurodesarrollo y enfermedades de la tiroides, pero la mayoría de los expertos en salud pública rechazan esas afirmaciones.

• Reacción de los expertos

  • La Asociación Dental Estadounidense criticó con dureza la decisión de Utah y dijo que es una medida que "ignora la salud y el bienestar bucal". La asociación sostiene que la fluoración es una política de salud pública importante para la salud bucal de la comunidad.

  • Muchas organizaciones de salud pública, entre ellas la Academia Estadounidense de Pediatría y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, han respaldado la adición de pequeñas cantidades de fluoruro al agua del grifo.

• Efectos y controversia de la fluoración

  • El Servicio de Salud Pública de EE. UU. redujo en 2015 la cantidad de fluoruro añadida al agua del grifo, pero desde la década de 1960 ha recomendado a los gobiernos estatales añadir pequeñas cantidades de fluoruro.

  • A raíz de una reciente decisión judicial, la cantidad de fluoruro en el agua del grifo en Estados Unidos ha disminuido, y algunos expertos cuestionan si sigue siendo necesario añadirlo al agua cuando ya se usa ampliamente en pastas dentales y otros productos dentales.

  • En la mayor parte de Europa occidental no se añade fluoruro al agua del grifo, y en el Reino Unido alrededor del 10% de la población usa agua fluorada. En cambio, cerca del 63% de la población de Estados Unidos usa agua fluorada.

  • Los expertos que apoyan la fluoración sostienen que las investigaciones muestran que el agua fluorada previene al menos un 25% de las caries en niños y adultos.

[techiemann]

El verdadero problema que causa el flúor no está en otra parte, sino en que se acumula en la glándula pineal del cerebro, responsable del ritmo circadiano y de la secreción de melatonina, y provoca la calcificación del tejido.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Agregar flúor al agua promueve la libertad. Si eres pobre, no puedes ir a ningún lado ni comprar nada. Si estás enfermo, quedas atrapado en una cama de hospital o te sientes demasiado mal como para hacer cualquier cosa. Si estás enfermo, no eres libre
  • Agregar flúor al agua reduce los costos dentales y la incidencia de caries, por lo que disminuyen las infecciones dentales entre las personas más pobres. Por lo tanto, la fluoración del agua hace que algunas personas estén menos enfermas y tengan más dinero, y así sean más libres
  • La postura opuesta sostiene que agregar flúor al agua es medicar a las personas sin su consentimiento. Eso significa que el gobierno las obliga a tomar un medicamento y, por lo tanto, es un ataque a la libertad de no tomarlo. Es una intromisión del gobierno en la vida personal
  • El contraste entre la libertad positiva (la libertad de hacer algo) y la libertad negativa (la libertad frente a interferencias en la propia vida) es un debate político central en Estados Unidos hoy. La libertad negativa, es decir, la libertad frente a la interferencia del gobierno, es promovida por quienes buscan debilitar al gobierno. Las personas pobres y enfermas tienen menos probabilidades de luchar por sí mismas o de unirse para resistir a la autoridad. Este problema individual es relativamente pequeño, pero si se suman cientos de temas como este, el efecto es crear una clase trabajadora obediente
• Este es uno de esos debates que solo en Estados Unidos se vuelven tan polarizados; en otros países ya es un tema resuelto. Estados Unidos necesita mirar cómo lo resolvieron otros países
• Al principio lo descarté como si fuera de la misma categoría que las creencias antivacunas, pero hay buenos estudios que muestran una leve reducción del IQ cuando las mujeres embarazadas consumen flúor. Después del nacimiento no hay efectos significativos
  • La idea sería quitar el flúor del agua y recomendar a las mujeres embarazadas usar pasta dental sin flúor
  • Otras personas pueden obtener suficiente flúor con la pasta dental moderna o con atención dental regular
  • En la época anterior a que la pasta dental incluyera flúor, tenía sentido agregarlo al agua, pero ahora eso se convierte en una sobredosificación para poblaciones vulnerables
• Hoy en día, obtener a través de la pasta dental los niveles de flúor recomendados es algo trivial. Por lo tanto, no hay necesidad de fluoración, y no es necesario fluorurar por motivos distintos de la salud dental
  • En Estados Unidos, la atención dental no está incluida en el seguro público, sino que es un complemento opcional dentro del seguro ofrecido por el empleador
  • Incluso sin entrar en absoluto en si la fluoración es efectiva o segura, no parece haber necesidad de fluorurar el agua pública. Que el gobierno decida no hacerlo no implica una pérdida económica para la población
  • Así que es mejor dejar a la gente en paz y que elija por sí misma. Si los ciudadanos de una ciudad o un estado quieren fluoración en el suministro público de agua, que la tengan; si no la quieren, que no la tengan. Es un país libre y los votantes son adultos, así que deberían poder decidir por sí mismos
  • Si vives en un lugar que tomó una decisión que no te gusta, pero el suministro público de agua fluorada es un tema importante para ti, entonces deberías hacer campaña para cambiarlo o votar con los pies
  • No creo que este asunto merezca una discusión encendida en ninguno de los dos sentidos
• Para prevenir las caries, es más efectivo aplicar flúor de forma tópica sobre los dientes
  • Personalmente no creo en los beneficios de salud pasivos. Incluso si fueran reales, no hay pruebas de que el agua fluorada sea superior a la aplicación tópica
  • Si vamos a aceptar agregar algo al agua por razones de salud pública, lo que de verdad habría que agregar no es flúor sino más vitaminas, especialmente vitamina D
• Quienes quieren quitar el flúor del agua deberían visitar un país donde no se agregue flúor y mirar los dientes de la gente
  • Vivo en Francia y es demasiado evidente que la gente creció sin flúor. Incluso las celebridades intentan no mostrar los dientes cuando salen en TV
  • En general estoy a favor del consentimiento, pero a veces es tonto renunciar a un beneficio evidente
  • Es como si te entregaran pedazos de oro por correo y la gente se quejara. Ese no es el propósito del buzón
• Hawái no agrega flúor al agua. Utah podría convertirse en el primer estado en prohibirlo por completo, pero ya hay bastantes comunidades y ciudades que han optado por no agregar flúor al agua potable
• Utah tiene flúor natural en el agua, y en algunos sistemas hídricos hay más del doble de la cantidad que se agrega para prevenir problemas dentales. Me pregunto por qué fluoraban el agua
• La pasta dental ya contiene el flúor que la mayoría de las personas necesita. Si la preocupación por la fluorosis está justificada, aunque sea pequeña, entonces es razonable retirarlo del suministro de agua. Me pregunto si realmente hay tantas personas que no se cepillan los dientes como para justificar la fluoración