Escrito amicus curiae de Y Combinator en apoyo a la parte demandante en el caso de EE. UU. contra Google

1. Interés y resumen de Y Combinator

Y Combinator es una aceleradora líder que ha apoyado a más de 5,000 startups durante los últimos 20 años, y expresa la postura de que la libre competencia de mercado es esencial para el ecosistema de innovación, por lo que respalda las medidas correctivas del tribunal. Sostiene que las prácticas monopólicas de Google han obstaculizado la captación de financiamiento y la entrada al mercado de las startups.

2. El poder de mercado de Google y el debilitamiento de las startups

Google bloqueó la competencia y creó una "Kill Zone", haciendo que los inversionistas evitaran invertir en startups dentro de esa área. Esto derivó en una reducción de la innovación, y tanto la experiencia de YC como la investigación económica lo respaldan.

3. La transición tecnológica de la IA y el papel de las leyes antimonopolio

En puntos de inflexión tecnológica como la IA, las medidas antimonopolio efectivas son especialmente importantes. YC considera que el momento actual es tanto una oportunidad para que surjan nuevos competidores como un periodo en el que existe un alto riesgo de que Google extienda su monopolio también al mercado de la IA.

4. Resumen de las propuestas de medidas correctivas

• Apertura de datasets e índices de búsqueda: Es necesario abrir los datos de Google para desarrollar nuevas tecnologías de IA y búsqueda.
• Prohibición del auto-favorecimiento en IA: Debe impedirse que Google dé prioridad a sus propias herramientas de IA o excluya a competidores.
• Prohibición de contratos de distribución exclusiva: Los contratos exclusivos existentes de Google están bloqueando la entrada de nuevos competidores, por lo que deben restringirse.
• Inclusión de cláusulas contra represalias y evasión: También son indispensables reglas para impedir perjuicios contra startups o mecanismos indirectos para mantener el monopolio.
• Cláusula condicional de escisión de Android: Si es necesario, también se propone una medida estructural fuerte para reducir las barreras de entrada mediante la escisión de la plataforma.

5. Conclusión: se necesitan medidas correctivas para reactivar la innovación

YC considera que este fallo es una oportunidad decisiva para un ecosistema tecnológico libre y dinámico, y sostiene que solo conteniendo la posición monopólica de Google nuevos fundadores e inversionistas podrán entrar a un mercado competitivo.

---

⚖️ Resumen de precedentes clave

1. United States v. Google LLC, 747 F. Supp. 3d (D.D.C. 2024)

   • El fallo reconoció la conducta monopólica de Google en el mercado de búsqueda y concluyó que contribuyó a la caída de la inversión y al estancamiento del mercado.

2. United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001)

   • Se cita por la similitud entre las lecciones del caso del monopolio de Microsoft en navegadores de internet y el caso actual contra Google.

3. Am. Tobacco Co. v. United States, 328 U.S. 781 (1946)

   • Presentó el principio de que la falta de competencia frena la innovación, y enfatizó que “la competencia es el estimulante de la industria”.

4. Int’l Boxing Club v. United States, 358 U.S. 242 (1959)

   • Caso en el que el tribunal reconoció medidas correctivas que van más allá del mercado existente al evaluar un monopolio.

5. Besser Mfg. Co. v. United States, 343 U.S. 444 (1953)

   • Reconoció la validez de órdenes de acceso que exigen un acceso justo a activos tecnológicos importantes.

6. United States v. United Shoe Mach. Corp., 391 U.S. 244 (1968)

   • Señaló la necesidad de medidas que también bloqueen la posibilidad de que el monopolio vuelva a surgir en el futuro como parte de la prevención antimonopolio.

7. Schine Chain Theatres v. United States, 334 U.S. 110 (1948)

   • Destacó que incluso medios legales pueden prohibirse si persiguen un objetivo monopólico.

8. Omni Healthcare Inc. v. Health First, Inc., No. 6:13-cv-1509 (M.D. Fla. 2016)

   • Similar al caso de Google en cuanto a que un actor dominante puede distorsionar varios mercados al mismo tiempo.