- El secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. destituyó a los 17 integrantes del ACIP, el comité que asesora a los CDC sobre las pautas de uso de vacunas, y dijo que los reemplazará con personas elegidas por él
- Kennedy afirmó que todos los miembros actuales fueron nombrados por Biden y que, si seguían en sus cargos, el gobierno de Trump no podría nombrar una nueva mayoría del comité antes de 2028
- La notificación del despido se hizo por correo electrónico la tarde del lunes, y un exintegrante dijo que no se informó ningún motivo para la destitución
- Como las recomendaciones del ACIP han funcionado como referencia para la cobertura de seguros, las recomendaciones médicas y las decisiones del público, surgieron críticas de que esta medida podría afectar la confianza y el acceso a las vacunas
- Kennedy citó conflictos de interés, pero el exdirector de los CDC Tom Frieden, la AMA, la APHA y otros lo ven como una politización y un quiebre del proceso, y advierten sobre un aumento de enfermedades prevenibles por vacunación
Destitución total del ACIP y plan de reemplazo
- El secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. destituyó el lunes a todos los integrantes del comité científico Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), que asesora a los CDC sobre el uso de vacunas
- La destitución alcanzó a los 17 miembros del comité
- Kennedy dijo que reemplazará al comité con personas seleccionadas por él, pero no reveló a quiénes piensa nombrar
- Está previsto que el nuevo comité se reúna en Atlanta dentro de dos semanas
- Aunque el ACIP normalmente no era visto como un comité partidista, todos los integrantes de la lista actual habían sido nombrados por Biden
Las razones que plantea Kennedy
- En un artículo de opinión en The Wall Street Journal, Kennedy dijo que, si no destituía a los miembros actuales, el gobierno de Trump no podría nombrar una nueva mayoría del comité antes de 2028
- Su postura es que hace falta un reemplazo total para reconstruir la confianza pública en la ciencia de las vacunas
- También afirmó que los integrantes tenían demasiados conflictos de interés
- Los miembros del ACIP deben reportar posibles conflictos de interés y vínculos comerciales que surjan durante su mandato, y también declarar posibles conflictos al inicio de cada reunión pública
La notificación del despido y el papel de las recomendaciones del ACIP
- La expresidenta del comité, la Dra. Helen Keipp Talbot, de Vanderbilt University, se negó a comentar durante una llamada telefónica
- Noel Brewer, de la University of North Carolina, dijo que él y otros miembros recibieron el lunes al final de la tarde un correo informándoles que su participación en el comité había terminado, y que no se dio ninguna razón
- Brewer se incorporó al ACIP el verano pasado y es un científico del comportamiento que estudia por qué la gente se vacuna y cómo aumentar las tasas de vacunación
- Según explicó Brewer, la decisión de vacunarse depende en gran medida de la recomendación de los médicos, y los médicos han seguido las directrices del ACIP
- Las recomendaciones del ACIP han funcionado como estándar para definir qué deben cubrir las aseguradoras, qué deben recomendar los proveedores de salud y qué debe tomar como referencia el público
Un proceso ya debilitado y la reacción de las organizaciones
- Kennedy ya había tomado una medida inusual al cambiar las recomendaciones sobre COVID-19 sin consultar primero al comité, algo que fue criticado por asociaciones médicas y defensores de la salud pública
- Brewer considera que lo que viene ahora es incierto y que las asociaciones de proveedores de salud ya empezaron a tomar distancia del ACIP
- El Dr. Tom Frieden, presidente y CEO de Resolve to Save Lives y exdirector de los CDC, criticó la medida de Kennedy como una acción peligrosa y sin precedentes basada en acusaciones erróneas de conflictos de interés, y advirtió que podría reducir el acceso a las vacunas para millones de personas
- Frieden advirtió que politizar al ACIP no fortalecerá la confianza pública, sino que la debilitará, sacrificando décadas de rigor científico y credibilidad, y abriendo la puerta a que teorías marginales sustituyan a los hechos
- El Dr. Georges Benjamin, de la American Public Health Association, calificó esta destitución masiva como un golpe, y dijo que no es así como funciona la democracia ni algo positivo para la salud del país
- Benjamin señaló que ahora existe una preocupación real sobre si los futuros integrantes parecerán imparciales, y sostuvo que Kennedy está incumpliendo las promesas que hizo a los legisladores y al público
- El presidente de la American Medical Association, Dr. Bruce A. Scott, dijo que el ACIP ha sido una fuente confiable de asesoría basada en ciencia y datos, y que esta medida revierte un proceso transparente y, en medio de la caída en las tasas de vacunación, contribuirá a un aumento de enfermedades prevenibles por vacunación
Reacción política y estado del comité
- El senador republicano Bill Cassidy, de Louisiana, médico de profesión, había expresado preocupación por la nominación de Kennedy, pero votó a favor de su confirmación como secretario de Salud
- Cassidy dijo que habló con Kennedy justo después del anuncio y que ahora su temor es que el ACIP quede lleno de personas que no sepan nada sobre vacunas, salvo desconfiar de ellas
- Añadió que seguirá hablando con Kennedy para evitar que eso ocurra
- Desde la llegada de Kennedy al cargo, el ACIP se encontraba en una situación inestable, y su primera reunión de este año se retrasó cuando el U.S. Department of Health and Human Services aplazó abruptamente la reunión de febrero
- Durante el proceso de confirmación de Kennedy, Cassidy había planteado su preocupación por preservar el ACIP y exigió garantías de que se mantendrían las recomendaciones de vacunas existentes
- Poco después del anuncio de Kennedy, la noche del lunes, fue eliminada la página web que mostraba a los integrantes del comité
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
“On-topic: todo lo que los buenos hackers encontrarían interesante. Va más allá del hacking y las startups. En una frase, aquello que satisface la curiosidad intelectual”.
“Off-topic: la mayoría de las publicaciones sobre política, crimen, deportes y celebridades. Quedan excluidas salvo que sean evidencia de algún fenómeno nuevo e interesante. Lo mismo aplica a videos de caídas, videos de desastres y fotos de animales lindos. Si algo podría aparecer en las noticias de TV, por lo general es off-topic”.
El mundo cambió desde que se diseñó esta función por primera vez. Hoy en día parece que ciertos grupos, que no se notan mucho en el flujo de comentarios, presionan flag en masa cuando las cosas no salen como quieren.