Cierra el sitio web que alojaba importantes informes climáticos de EE. UU.

• Varios sitios web oficiales que ofrecían la Evaluación Nacional del Clima de Estados Unidos desaparecieron de forma repentina
• Científicos subrayan que esta evaluación es una base muy importante para las políticas públicas y la seguridad pública
• La Casa Blanca mencionó que la información relacionada se almacenaría en la NASA, pero no dio más detalles, incluido cómo se podrá acceder a ella
• Los informes anteriores todavía pueden consultarse en algunas bibliotecas de la NOAA, pero el repositorio oficial de la NASA tiene enlaces que no funcionan
• Expertos expresan preocupación porque esta situación representa un grave deterioro de la infraestructura científica y amenaza el acceso de la población a la información y su seguridad

---

Cierre del sitio de importantes informes climáticos de EE. UU.

Los sitios web que ofrecían la Evaluación Nacional del Clima, exigida por ley en Estados Unidos, fueron cerrados por completo de manera repentina en fechas recientes. Como resultado, tanto los gobiernos estatales, las autoridades locales y el público en general ahora tienen más dificultades para saber con facilidad cómo podría afectar el cambio climático a su región

Cierre de sitios web y respuesta del gobierno

• Los sitios de la evaluación climática nacional de Estados Unidos y del U.S. Global Change Research Program fueron cerrados por completo los días 1 y 2 de julio
• No se ofreció ninguna ruta alternativa ni mensaje de orientación en los sitios
• La Casa Blanca indicó que, para cumplir con la ley, la información relacionada sería conservada dentro de la NASA, pero no proporcionó detalles concretos
• Ni la NASA ni la NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica) respondieron a las solicitudes de información o consultas sobre el tema

Opinión de expertos y problemas detectados

• La profesora Kathy Jacobs, de la University of Arizona y coordinadora de la evaluación de 2014, destacó que la National Climate Assessment es la fuente de información climática más confiable de Estados Unidos y es esencial para la toma de decisiones
• Señaló que limitar el acceso a esta información pública podría llevar a una distorsión de los hechos y a un aumento de los riesgos
• John Holdren, exasesor científico del presidente Obama, también comentó que en el pasado este informe ayudó directamente a gobernadores, alcaldes y responsables de políticas públicas a tomar decisiones importantes reales, como la planificación de infraestructura o la ubicación de generadores en hospitales
• Katharine Hayhoe, de Texas Tech, entre otros, subrayó que este informe es un recurso público financiado con impuestos y constituye información clave consultada por instituciones gubernamentales de todos los niveles

Estado del acceso a informes y datos anteriores

• Algunos informes anteriores pueden recopilarse en bibliotecas de la NOAA, entre otros lugares
• En el open science data repository de la NASA también hay enlaces al sitio anterior, pero la mayoría están en estado de enlace roto (404 u otros errores)

Implicaciones científicas y de política pública

• El informe más reciente, publicado en 2023, incluía funciones modernas como mapas interactivos, que permitían identificar riesgos e impactos por región
• Se señalaba que el cambio climático afecta de distintas maneras la seguridad, la salud y los medios de vida en todas las regiones, y que las minorías raciales y las comunidades nativoamericanas enfrentan un riesgo desproporcionado en particular
• La Global Change Research Act, promulgada en 1990, exige por ley la presentación de una evaluación oficial cada cuatro años

Cambios recientes en la estructura administrativa y medidas adicionales

• Durante la administración Trump se dieron por terminados los contratos de servicio de los autores asesores de la próxima evaluación, y también se canceló el contrato de operación del sitio web con una empresa privada
• climate.gov, la principal página web de información climática de la NOAA, también fue redirigida recientemente a otro sitio de la NOAA
• En la NOAA y la NASA también se han reducido o eliminado redes sociales, blogs y otros canales dirigidos al público general

Evaluación de los expertos y preocupación social

• John Holdren enfatizó que esta serie de hechos representa un colapso de la infraestructura científica con efectos negativos para todo Estados Unidos, y equivale a un desmantelamiento sistémico
• Hayhoe y Jacobs explicaron que la ventaja de la evaluación climática de Estados Unidos frente a informes internacionales como los de la ONU es que ofrece información más local y detallada
• El contenido del informe tiene alta confiabilidad, ya que pasa por revisión por pares de otros científicos, así como por verificaciones de la National Academy of Sciences, agencias gubernamentales y el público
• Los intentos de ocultar esta información pueden constituir censura científica y debilitar la capacidad de respuesta frente al cambio climático
• Hayhoe lo comparó con “tener que mirar hacia adelante para conducir con seguridad; bloquear el acceso a esta información es como pintar el parabrisas”

Conclusión e implicaciones

• Este caso muestra con claridad cuán importante es el acceso a la información científica y de políticas públicas para la infraestructura y la seguridad nacional, y cómo restringir ese acceso puede traducirse en riesgos reales

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Quiero expresar lo triste que me pone que este tipo de cosas esté pasando en masa en este momento; cuando se acumulan, llevan a un impacto negativo enorme, pero la mayoría de la gente no sabe nada, y se siente como un problema que no se puede arreglar
  • Aunque ellos quieren que sintamos que no se puede arreglar, en realidad no es así; si el gobierno hubiera puesto en la transición energética un esfuerzo comparable al que puso al inicio del covid, podríamos haber llevado las emisiones de carbono a ‘cero’ rápidamente, las tecnologías necesarias ya casi existen todas, y ahora solo falta implementarlas; el vínculo entre la industria de los combustibles fósiles y la extrema derecha es claro; la indiferencia o la inercia también son producto de la propaganda y de una nueva versión del método Cambridge Analytica; la industria de los combustibles fósiles no se va a detener ante nada por su propio beneficio
  • Creo que durante las próximas décadas Estados Unidos irá perdiendo influencia cada vez más; las cosas importantes se están moviendo a Europa o China; ya no se puede confiar realmente en EE. UU.
  • El mayor problema es que la gente ve la historia solo como un evento o un resultado aislado; cuando alguien señala el problema mientras todavía está ocurriendo, se burlan diciendo que está exagerando; cuando las cosas realmente pasan, entonces dicen que ahora hay que sanar, y que nadie podía haberlo previsto o que era inevitable; es como estar atrapados en un auto conducido por un borracho: si señalas el problema, solo te tratan como alguien molesto, pero en realidad todos están en peligro y también amenazan a quienes están afuera; la única esperanza es convencer al conductor, pero en la práctica eso no ocurre y más bien se vuelve todavía más violento; al final solo queda resignarse o resistir, y en ambos casos la responsabilidad termina recayendo sobre quienes no causaron el problema
• Comparte un enlace de Don’t Look Up
  • La idea de la película en sí me gustó, pero en lo práctico no estaba tan bien hecha; se sintió como Mickey 17: intentó muchas cosas, pero al final no logró definir claramente ninguna, así que quedó inconsistente; eso sí, el final me pareció impactante
  • Veinte años antes también había una obra llamada Inconvenient Truth
  • Fue una lástima que hubiera tantos actores de alto perfil; los actores son excelentes, pero en vez de concentrarme en el mensaje, la atención se iba más a las celebridades y eso desdibujó lo esencial
  • Creo que se depende demasiado de los sitios web de políticas gubernamentales y se descuidan el sentido común y la respuesta práctica; por ejemplo, en la región europea de la OMS mueren más de 175 mil personas al año por el calor extremo, mientras que en Estados Unidos son entre 1 y 2 mil; es un problema que surge porque la gente evita usar aire acondicionado o porque el gobierno lo dificulta; no sé por qué pasa eso, pero aun así la UE tiene declaraciones y acuerdos muy vistosos sobre los riesgos del cambio climático; referencia: comunicado de la OMS, artículo en JAMA
• La razón principal por la que siento tanta desesperación es que, incluso si le dices a quienes toman decisiones en el gobierno actual “de todas formas la gente va a morir”, siento que responderían “qué bien”
  • A esa gente no le importa la vida de las personas; por ejemplo, la senadora Joni Ernst respondió “al final todos se mueren” cuando le dijeron que, si se aprobaba el presupuesto del gobierno, alguien iba a morir
  • “De verdad no les importa, ¿verdad?”
• NOAA publicó su propuesta presupuestaria para el año fiscal 2026, y esto es lo que resumió Copilot en nuestra organización
  • Se eliminan la mayoría de los institutos y subvenciones de investigación climática, meteorológica y oceánica, con recortes masivos de personal y pérdida de capacidad de investigación
  • Pérdida de la infraestructura nacional de investigación climática y reducción de personal
  • Fin de los servicios climáticos regionales, la adaptación y los programas de salud por calor extremo
  • Eliminación total de los fondos de apoyo a la investigación climática
  • Fin de las observaciones oceánicas básicas y de la investigación de los Grandes Lagos
  • Fin de la restauración costera y del apoyo a la acuicultura
  • Fin de la investigación en acuicultura y de las alianzas en ciencias marinas
  • Eliminación del presupuesto de I+D para sistemas no tripulados
  • Reducción o pérdida de la computación de investigación relacionada con modelado climático y oceánico
  • Muchos programas pasan a concentrarse en tareas operativas, con la consecuente reducción drástica del personal de OAR
  • Fin de los sistemas de observación oceánica y de la investigación costera, con pérdida de subvenciones y personal
  • Fin de las subvenciones estatales para gestión costera, restauración y áreas protegidas
  • Reducción de subvenciones para arrecifes de coral, menos apoyo a áreas marinas protegidas y ninguna nueva designación de áreas protegidas
  • Reducción de la investigación de especies y hábitats, de la restauración del salmón y de los programas de restauración de hábitats, junto con grandes recortes de personal
  • Reducción de los servicios satelitales y de datos, y recortes de personal
  • Cierre de la oficina de educación de NOAA y reducción del personal de apoyo a la misión
  • En general, grandes recortes de personal y desaparición de muchísimos programas
• Si el gobierno actual no quiere hacer nada para resolver el cambio climático, esa es una decisión; claro que es una decisión terrible, pero está dentro de sus facultades
  • Pero hay una gran diferencia entre ignorar la gravedad de la evidencia y ocultarla deliberadamente; ignorarla es solo arrogancia, pero ocultarla es la cobardía de saber perfectamente que están equivocados y aun así escapar de eso; si de verdad quisieran ser duros, simplemente dejarían los informes y dirían “no nos importa”; pero esconderlos a escondidas es una actitud realmente patética
    • Esta gente todavía sigue enojada porque Fauci no cooperó con el peor encubrimiento del mundo en febrero de 2020
    • Si uno cree que los informes no están sesgados, entonces lo anterior tendría sentido
• Estados Unidos se está pareciendo cada vez más a Corea del Norte
  • No sé cómo la ideología Juche terminó convirtiéndose en nuestra ideología nacional, pero es algo que pienso seguido; como usuario de HN, creo que la industria de la publicidad también tiene parte de la culpa; no diría de forma tajante que “made in America” llevó directamente a este estado actual, pero sí veo una mezcla de varios factores; espero con ganas el momento en que el nacionalismo exhibido en la publicidad por fin se tome un respiro
  • Creo que Hungría es una comparación más apropiada; la Heritage Foundation lo está probando primero allá antes de aplicarlo en Estados Unidos; la conexión entre Heritage, Orban y el círculo de Trump es preocupante; Trump no es más que una cara útil para ellos, y la causa de fondo es la desconfianza en el gobierno y el aumento de la desigualdad
• La situación actual es realmente lamentable, pero me consuela un poco que China y varios países de Europa sigan haciendo este tipo de investigación; da tristeza que Estados Unidos esté cayendo cada vez más en la corrupción y la debilidad; lo más trágico es la propia creencia del partido MAGA de que ya no se pueden hacer proyectos nacionales y que solo las empresas y los magnates pueden liderar
  • La idea de que “Estados Unidos ya no puede hacer grandes cosas; solo las empresas y los magnates pueden dirigir el país” quedó dolorosamente expuesta, sobre todo con los recientes casos de Musk y DOGE
    • Si Musk compra Twitter y despide al 40% del personal, no pasa gran cosa
    • Si Musk se encarga del gobierno de Estados Unidos y despide a menos del 10% del personal, el sistema colapsa
    • La lección que podemos sacar de aquí es que las organizaciones gubernamentales funcionan con mucha más eficiencia que las grandes tecnológicas; incluso las big tech hacen recortes de más del 10% y no pasa nada
• Al final, para la industria de los combustibles fósiles es una gran oportunidad de negocio y ahorro; “¿y cuál es ahora el plan para manejar las armas nucleares de Estados Unidos?”; lo más preocupante es que los multimillonarios terminen teniendo armas nucleares, no directamente, sino que las fuerzas detrás de ellos están imaginando superciudades-Estado, y veo totalmente posible que esas nuevas ciudades lleguen a tener armas nucleares; en realidad, los códigos nucleares pueden terminar vulnerándose si se tiene tiempo y técnicos; originalmente el punto fuerte era blindar físicamente la conexión, pero por diseño al final puede explotar con solo aplicarle voltaje; ahora es electrónico, pero la parte real de la ‘explosión’ sigue siendo la del diseño antiguo; será seguro frente a soldados torpes, pero es vulnerable para quienes tienen acceso ilimitado
  • En realidad, una bomba nuclear no se activa tan fácilmente; requiere una sincronización extremadamente precisa de las señales de las cargas conformadas para la explosión interna; esa sincronización incluso depende de la longitud del cableado interno de cada bomba, y solo explota si coinciden el código y la secuencia introducida en el circuito interno; o sea, no funciona como hacer un hotwire pasando una sola corriente; en la práctica, habría que sacar el plutonio interno y usarlo en una bomba nueva para poder emplearlo bien
  • En realidad no hay ningún plan; la gente solo le teme a algo que no existe
  • China e India saben cómo manejar armas nucleares y probablemente serán activas en mantener una gestión segura
• Hace falta una cortina de humo para “Drill baby drill”
  • En realidad, “Drill baby drill” era solo un eslogan inventado al aire, y me deprime que ahora se haya vuelto realidad
• “¡Don't look up!”