- La teoría de la "enshittification" describe el fenómeno por el cual las grandes plataformas en línea se deterioran gradualmente tras ofrecer servicios excelentes al inicio, y el caso de Amazon lo muestra de forma concreta
- Amazon captó usuarios ofreciendo ventas por debajo del costo y envío gratis con dinero de inversionistas, y luego aplicó una estrategia para mantener a los clientes atados a la plataforma mediante Prime y DRM
- Al cobrar a los vendedores comisiones de 45% a 51% y convertir en servicio de pago la aparición destacada en los resultados de búsqueda, la plataforma terminó en una estructura donde el primer resultado cuesta en promedio 29% más que el producto con mejor coincidencia
- Amazon gana más de 50 mil millones de dólares al año con anuncios de ubicación en búsquedas y ha dejado sin resolver el problema de reseñas fraudulentas y productos de baja calidad en posiciones destacadas
- Todo esto sugiere que el problema del monopolio de las plataformas no se resuelve con decisiones individuales de consumo, sino con soluciones de política pública como reforzar las leyes antimonopolio, la separación estructural y la regulación de comisiones
La historia natural de la enshittification
- En 2022, Cory Doctorow acuñó el término "enshittification" para explicar el fenómeno del colapso repentino de las plataformas
- No es solo una manera de decir que un servicio empeoró, sino una herramienta de análisis para explicar la forma en que se degrada, cómo evoluciona y qué mecanismo de contagio sigue
- Puede entenderse como un fenómeno material con síntomas, mecanismos y dinámica, como la historia natural de una enfermedad
Las 3 etapas de la enshittification
- Etapa 1: la plataforma ofrece un buen servicio a los usuarios
- Etapa 2: sacrifica a los usuarios para dar mejores condiciones a los clientes empresariales (los vendedores)
- Etapa 3: incluso explota a esos clientes empresariales, concentra todo el valor en la plataforma y termina convertida en un enorme basurero
Etapa 1: cuando era buena para los usuarios
-
Inyección masiva de capital y captación de clientes
- En el plan de negocios original de Jeff Bezos, el nombre de la empresa era 'Relentless (implacable)', como referencia a un compromiso implacable con el servicio al cliente
- Los primeros inversionistas y la salida a bolsa le dieron acceso a grandes cantidades de capital que luego se distribuyeron entre los clientes
- Muchos productos se vendían por debajo del costo, se subsidiaban los envíos y se ofrecían devoluciones gratuitas sin preguntas
-
Estrategia de lock-in del cliente
- Prime: cobrar por adelantado un año de envíos para empujar al cliente a comprar solo en Amazon
- La mayoría de los suscriptores Prime empieza sus búsquedas en Amazon y, cuando encuentra lo que quiere, no compara precios
- DRM (gestión de derechos digitales): encierra audiolibros, películas y libros electrónicos dentro de la plataforma de Amazon
- Si una persona rompe con Amazon y elimina la app, pierde todos los medios que compró
- Para cierto tipo de lectores, oyentes y cinéfilos, eso implica un costo de cambio muy alto
-
Eliminación de la competencia
- Al mantener durante años las ventas por debajo del costo, Amazon barrió con gran parte de las tiendas físicas independientes
- Con precios depredadores en línea también eliminó a competidores del comercio electrónico
- El resultado fue que comprar fuera de Amazon se volvió mucho más incómodo en la práctica
Etapa 2: explotar al usuario y favorecer al negocio
-
Trato preferencial inicial a los vendedores
- Amazon pagaba el precio completo por los productos de los vendedores y luego los ofrecía a clientes por debajo del costo
- Subvencionaba las devoluciones y el servicio al cliente
- Operaba un buscador limpio: colocaba los resultados con mejor coincidencia al inicio de la página
- Los vendedores podían triunfar simplemente vendiendo buenos productos a precios razonables
-
La técnica del 'flywheel' que Amazon presume
- Atraer usuarios con precios bajos y una gran variedad
- Esos muchos usuarios atraen a los vendedores
- Usar la dependencia de los vendedores respecto a los clientes para exigirles descuentos más altos
- Más usuarios hacen que los vendedores dependan aún más de la plataforma
- Eso permite pedir descuentos todavía mayores
- Y repetir el ciclo
-
El cambio en las leyes antimonopolio
- Desde la década de 1890 hasta la administración de Jimmy Carter: las grandes empresas eran vistas como una amenaza por el simple hecho de ser grandes
- Una empresa "demasiado grande para quebrar" termina siendo también "demasiado grande para ir a la cárcel" y luego "demasiado grande como para siquiera preocuparse por ella"
- Aparece la teoría del Consumer Welfare Standard
- El gobierno solo debe intervenir cuando una empresa monopólica sube precios o baja la calidad
- Se asume que los monopolios que surgen en el mercado existen gracias a productos superiores
- Jimmy Carter empezó a desmontar algunos bloques del sistema antimonopolio
- Ronald Reagan aceleró esa demolición a gran escala
- Después, todos los presidentes —republicanos y demócratas por igual— siguieron el ejemplo de Reagan (con excepción de Joe Biden)
-
Cómo el flywheel aprovechó el marco de bienestar del consumidor
- El flywheel de Amazon se presentaba como enemigo de los vendedores en nombre del consumidor
- Todo giraba en torno a bajar precios, y la teoría del bienestar del consumidor prioriza los precios bajos por encima de todo
Etapa 3: un enorme basurero
-
Tácticas para explotar a los vendedores
-
Copiar los productos más vendidos
- Amazon observa los datos de ventas de los vendedores y las direcciones de devolución de las fábricas contratistas
- Luego copia sus productos más vendidos y los comercializa por cuenta propia
- El vendedor original es relegado a millones de páginas de distancia en los resultados de búsqueda
-
Montañas de junk fees
- Costo de estar en Prime: se presenta como opcional, pero en la práctica es indispensable
- Un vendedor que no usa Prime prácticamente no existe en los resultados de búsqueda
- Fulfilment by Amazon (FBA): el vendedor envía sus productos a los almacenes de Amazon
- Tiene costos mucho más altos que los de empresas logísticas competidoras
- Si no usa FBA, cae todavía más en el ranking de búsqueda
-
El subsidio de envío gratis de Amazon
- Las comisiones que Amazon cobra a los vendedores son tan altas que le subsidian por completo el costo de envío de sus propios productos
- Así, los productos de Amazon compiten directamente con los de los vendedores sin pagar ningún costo de envío
-
Costos trasladados al consumidor
-
Los vendedores no pueden evitar subir precios
- Las comisiones que cobra Amazon no son del 10%, sino del 45% al 51%
- Un vendedor con margen de 20% no puede absorber ese impuesto Amazon
- Como resultado, no le queda más que subir precios
-
Cláusula de nación más favorecida
- Si un vendedor sube el precio en Amazon, tiene que subirlo también en todos los demás lugares
- Incluso en su propia tienda directa
- Ese es un punto central de la demanda antimonopolio de la FTC de Estados Unidos
-
Aplicación universal del impuesto Amazon
- Amazon les cobra a los vendedores entre 45 y 51 centavos por cada dólar como una especie de impuesto
- Los vendedores entonces suben precios en todas partes
- Resultado: sin importar dónde compres, terminas pagando el impuesto Amazon (incluso en la ferretería del barrio)
-
Distorsión de los resultados de búsqueda
-
La paradoja del precio
- En Amazon, el primer producto en los resultados cuesta en promedio 29% más que el producto con mejor coincidencia
- Los primeros 4 enlaces son en promedio 25% más caros
- El producto con mejor coincidencia aparece, en promedio, en la posición 17
-
Ubicación pagada en búsquedas
- Amazon cobra a los vendedores más de 50 mil millones de dólares al año por aparecer en ciertas posiciones de búsqueda
- Los primeros resultados no muestran la mejor coincidencia, sino los productos que pagaron más comisión
- Los investigadores Rory Van Loo y Nikita Aggarwal lo llamaron la "paradoja del precio de Amazon"
-
Mayor visibilidad para productos de baja calidad
- Los productos de la parte superior de los resultados son, en promedio, basura cara y de baja calidad
- Los artículos con la etiqueta "Best Seller" o "Amazon's Choice" son 29% más caros que los que aparecen más abajo
- Esto se debe al sistema de ubicación pagada en búsquedas, valuado en 5 mil millones de dólares
-
La trampa de ordenar por precio
- Los vendedores manipulan las cantidades para aprovecharse del ordenamiento por precio
- Ejemplo: 4 baterías AA por $3.99 ($1 cada una) vs. paquete de 16 por $10 ($0.63 cada una)
- Si ordenas por precio, el paquete de 4 aparece antes aunque en realidad sea más caro
- La mejor oferta queda enterrada en la página 3 o 4
-
Poca inversión para frenar el fraude
-
Las reseñas falsas están por todas partes
- Los productos con mejores calificaciones suelen ser pésimos, pero están llenos de comentarios positivos pagados
- Un vendedor con productos de calidad solo tiene dos malas opciones:
- aceptar que lo empujen hacia abajo en el ranking
- meterse también en el fraude
- Si se mete al fraude, tiene que subir precios para cubrir el costo de los servicios profesionales de estafa
- Si lo atrapan, Amazon lo expulsa y quiebra o empieza de nuevo con otro nombre
-
La indiferencia de Amazon
- A Amazon le da igual si el cliente queda satisfecho o furioso: de cualquier forma gana dinero
- El costo lo pagan vendedores y consumidores
- En esas condiciones, no tiene ningún incentivo para invertir en prevención del fraude
-
Tolerancia con vendedores malos
- Muchas "marcas" son cadenas aleatorias de consonantes
- Son microempresas que aparecen, desaparecen y luego vuelven con otro nombre
- Amazon casi no hace esfuerzo por perseguir a los malos vendedores
-
La etapa final de la enshittification
- Después de amarrar a sus clientes, Amazon los exprime, esperando que unos pocos buenos vendedores mantengan el sistema funcionando
- Luego explota también a esos buenos vendedores hasta que solo quedan los malos
- Todos siguen atrapados en la plataforma, pero reciben cada vez menos valor
- Como los clientes compran Prime y empiezan y terminan sus compras dentro del buscador degradado de Amazon, los vendedores que necesitan venderles también quedan atrapados
- Y en cada venta ganan cada vez menos
- La plataforma se convirtió en un basurero, y todos estamos en el fondo
La diferencia entre capitalismo y enshittification
-
Los límites de esa mirada
- Hay escepticismo frente a la idea de que el mercado sea el mejor mediador para organizar la sociedad
- Algunas personas dicen que "la enshittification es solo una versión con groserías del capitalismo"
- Pero ese análisis es equivocado
-
Una diferencia real
- Sí existe una diferencia significativa entre el internet de antes, cuando era bueno, y el internet de hoy degradado por la enshittification
- El internet degradado es para la gente que queremos una fuente de dolor, inestabilidad y carencia
- El acoso, la estafa, la desinformación, la vigilancia, la explotación salarial, la extracción y la búsqueda de rentas siempre existieron, pero:
- en el internet bueno de antes eran un espectáculo secundario y menor
- en el internet degradado de hoy son todo y lo dominan todo
-
La importancia política
- El internet que hizo posibles movimientos como Occupy y Black Lives Matter se ha vuelto hostil para sostener movimientos políticos radicales
- También perjudica la creación de nuevos movimientos
- El internet no es por sí mismo el problema más importante, pero:
- comparado con la emergencia climática, el genocidio, la desigualdad, la corrupción, el retroceso democrático o el autoritarismo, sigue siendo un tema secundario
- pero también es el terreno donde se libran esas luchas
- y el medio de comunicación necesario para organizarse y salvar a la especie y al planeta de una destrucción inminente
- Sin un internet libre, justo y abierto, no se puede ganar ninguna de esas luchas
Soluciones: política pública y solidaridad
-
Los límites de las decisiones individuales de consumo
- La frase de Audre Lorde, "las herramientas del amo nunca desmontarán la casa del amo", es claramente incorrecta
- Si las herramientas del amo construyeron esa casa en primer lugar, entonces son herramientas ideales para desarmarla y reconstruirla
- Las decisiones individuales de consumo sí ayudan al vendedor que quieres apoyar, pero no cambian las políticas que produjeron el entorno de enshittification
- Así como no vas a salvar al planeta separando reciclaje con disciplina, tampoco vas a frenar la enshittification "votando con la cartera"
- en ese tipo de voto siempre gana la cartera más gruesa (la de los multimillonarios)
-
Soluciones de política para mejorar Amazon
-
Regulaciones necesarias
- Prohibir los precios depredadores: impedir ventas por debajo del costo para sacar competidores del mercado
- Imponer separación estructural: obligar a elegir entre ser plataforma o competir contra los vendedores que dependen de ella
- Frenar las junk fees: regular las comisiones que le chupan al vendedor entre 45 y 51 centavos de cada dólar que gana
- Terminar con la cláusula de nación más favorecida: acabar con el acuerdo que obliga a subir precios en todos lados si se suben en Amazon
- Sindicalizar a los trabajadores: organizar a choferes y trabajadores de almacén
- Tratar los resultados de búsqueda manipulados como fraude
-
Lo inútil que es apelar a la conciencia
- El camino hacia un Amazon mejor no pasa por el activismo del consumidor ni por apelar a la conciencia
- Las empresas son organismos coloniales artificiales e inmortales que usan a los humanos como una microbiota intestinal incómoda
- No tienen conciencia a la cual apelar
-
La necesidad de solidaridad
- La salida está en la solidaridad entre:
- consumidores y vendedores cansados de ser depredados
- trabajadores cansados de la precariedad y las lesiones
- competidores cansados del abuso monopólico
- activistas por la justicia fiscal cansados de multinacionales billonarias que eluden sus obligaciones tributarias
- Los problemas sistémicos requieren soluciones sistémicas, no individuales
- No se puede salir de un monopolio simplemente comprando en otro lado
-
La lección de Martin Luther King Jr.
- "Puede que la ley no logre que un hombre me ame, pero sí puede impedir que me linche, y eso me parece bastante importante"
- La regulación no puede obligar a un sociópata corporativo a verte como ser humano
- Pero sí puede hacer que ese ejecutivo te tema lo suficiente como para tratarte con justicia y darte dignidad
- Aunque no crea que la mereces
- Y eso me parece bastante importante
Comentario oficial de refutación de un portavoz de Amazon sobre este artículo
- Un portavoz de Amazon respondió que la descripción de la relación entre Amazon y los vendedores independientes que hace el artículo es "inexacta y engañosa"
- Sostuvo que millones de vendedores independientes prosperan en la tienda de Amazon y que muchos deciden no usar los servicios opcionales de fulfilment
- Añadió que esos servicios de fulfilment tienen precios competitivos y con frecuencia ofrecen mejor valor que las alternativas
- Amazon afirmó además que sigue ofreciendo los precios más bajos dentro de la selección de productos más amplia, y destacó que la firma independiente Profitero la reconoció como el minorista más barato del Reino Unido durante 5 años consecutivos
- También señaló que los productos vendidos por terceros están protegidos por la garantía A-to-z, que permite al cliente pedir un reembolso si el artículo llega dañado, defectuoso o no coincide con la descripción
1 comentarios
Opiniones de Hacker News