- La nueva interfaz Liquid Glass de macOS Tahoe apostó por la consistencia visual, pero en el uso real perjudica notablemente la usabilidad
- El aumento del radio de las esquinas de las ventanas recorta contenido o desperdicia espacio, y el incremento del tamaño de los controles solo genera confusión sin aportar ventajas funcionales
- La regla uniforme de íconos cuadrados hace más difícil distinguir apps en el Dock, y algunos cambian hasta volverse casi irreconocibles
- El blanqueamiento excesivo en el modo claro y los efectos de transparencia vuelven borrosos los límites de la interfaz, y ni siquiera funciona bien la opción de accesibilidad “Reduce Transparency”
- Más que una mejora estética, destaca un retroceso en legibilidad y accesibilidad, que hace extrañar el diseño claro y funcional del macOS de antes
Resumen de los cambios en la interfaz de macOS Tahoe
- macOS Tahoe (26.x) introdujo un nuevo efecto visual llamado Liquid Glass, pero pese a los comentarios recibidos durante la beta, casi no hubo mejoras en la versión final (lanzada el 15 de septiembre)
- Después, los problemas siguieron presentes en las versiones 26.1 (3 de noviembre) y 26.2
- Se considera que la renovación total del diseño de Tahoe avanzó en la dirección equivocada
El problema de las esquinas demasiado redondeadas
- La mayoría del contenido (imágenes, video, páginas web, texto) está optimizado para áreas rectangulares
- El redondeo suave de Sequoia funcionaba bien, pero el gran radio de Tahoe no resulta adecuado
- Como resultado, el contenido se recorta o el área visible se reduce, lo que provoca desperdicio de espacio
- Las miniaturas de la vista Gallery en Finder representan mal el original, y ni siquiera el radio de las ventanas de una misma app hecha con SwiftUI es consistente
Efectos secundarios del aumento de tamaño de los controles
- Tahoe agrandó controles como los botones, pero no mejoró la claridad
- En la app de ejemplo Mallyshag, la interfaz ordenada de Sequoia pasa en Tahoe a una donde los botones se enciman y las proporciones se rompen
- El contenido de texto es el mismo, pero solo aumenta el desorden visual
Uniformidad de íconos y pérdida de identificabilidad
- Los íconos de apps deberían poder distinguirse por color, forma y contenido
- Tahoe obliga a meter todos los íconos dentro de un marco cuadrado con esquinas redondeadas
- Como resultado, en el Dock se vuelve más difícil diferenciar unas apps de otras, y en algunos casos el ícono de Apple Developer y el de App Store se ven casi iguales
- Varios íconos terminan convertidos en formas borrosas como manchas de color
Pérdida de contraste y efecto de “whiteout”
- El modo claro se ve demasiado blanco y el modo oscuro excesivamente oscuro, lo que elimina pistas visuales
- Con la configuración de transparencia predeterminada, algunos botones y casillas siguen distinguiéndose, pero desaparece el límite entre los campos de texto y el fondo
- En general, cuesta distinguir herramientas, controles y contenido
Problemas de transparencia en Liquid Glass
- En elementos como la barra de búsqueda de System Settings, la transparencia es tan excesiva que el contenido se superpone visualmente
- Al desplazarse, el contenido de fondo se transparenta y se vuelve difícil de leer
- El color del elemento seleccionado en una lista termina cubriendo el título de la ventana y los botones de “semáforo”
- Cuando una ventana queda inactiva, los elementos desaparecen en un desenfoque gris y dejan de poder reconocerse
- La función de accesibilidad “Reduce Transparency” ya no logra reducir la transparencia, y sigue sin corregirse desde la versión 26.1
Resumen y conclusión
- La interfaz visual de macOS Tahoe presenta los siguientes problemas
- Intenta encajar contenido rectangular en ventanas excesivamente redondeadas
- El aumento de tamaño de los controles no aporta ventajas funcionales
- La uniformidad de los íconos reduce la capacidad de identificarlos y recordarlos
- La falta de contraste tonal dificulta distinguir los elementos de la interfaz
- La superposición de transparencias genera confusión visual y empeora la accesibilidad
- Hace extrañar la calidad clara y funcional de la interfaz del macOS de antes (por ejemplo, el de 2014), mientras que hoy se hace evidente un retroceso en legibilidad y usabilidad
8 comentarios
¿Es KakaoTalk o qué? jajaja. El mejor soy yo por no haber actualizado.
Al usarlo, en realidad me pareció bastante bien… así que también hay reacciones como esta.
Parece que critica por criticar
No critican por criticar, sino porque hay demasiada gente que realmente está sintiendo inconvenientes. (Si comparáramos a Apple con una religión, sería como para que hasta se te enfríe la fe)
En el momento en que vi el anuncio de Liquid Glass, pensé que habían decidido renunciar por completo a la legibilidad... pero parece que las opiniones de uso real no se desvían demasiado de lo esperado.
Recomiendo muchísimo las laptops con Linux
Últimamente, aunque en realidad ya pasó bastante de moda, hubo una tendencia de diseño llamada neumorfismo.
Recuerdo que me pareció tan bonita que hasta probé los widgets de neumorfismo que había en Flutter e hice una app.
Pero Liquid Glass la verdad es que no me dio una impresión bonita desde el principio, y aun así pensé que, como Apple es Apple cuando se trata de estética, seguro tenía una idea detrás...
Pero la reacción sigue sin ser muy buena. Mejor que se concentren en hacer bien los chips de silicio...
Comentarios en Hacker News
Creo que el efecto visual de Liquid Glass en sí está bien, pero el sistema se volvió demasiado lleno de errores
Incluso funciones básicas son inestables, como que se borren palabras en la app de Mensajes o que el scroll se congele
Para software de pago, esta calidad es difícil de aceptar, y ojalá se enfoquen en resolver los problemas existentes en vez de agregar funciones nuevas
Se siente como en la época de Windows Vista, queriendo presumir algo técnicamente posible. Claro, es impresionante a nivel técnico, pero innecesario
Spotlight tarda días en reconocer apps, o los gestos se descomponen y la pantalla no aparece; la UX es un desastre
Los glitches gráficos no paran de aparecer, y la app de Configuración carga con la lentitud de una webapp
El viejo Mac OS X era sólido, pero macOS 26 se siente como el retroceso más grande de todos
Por culpa de Liquid Glass, por primera vez estoy pensando en dejar iOS
La Mac sigue siendo la mejor laptop, pero el iPhone 15 Pro tiene errores nuevos todos los días, al punto de que casi no se puede usar
Antes las funciones básicas eran estables, pero ahora hasta la cámara y los mensajes fallan seguido
Las notificaciones no desaparecen, hay botón de atrás y puedes usar Firefox de verdad
La calidad de cámara, hecha en colaboración con Zeiss y Hasselblad, está al nivel de una DSLR de entrada
Liquid Glass parece el punto culminante de la filosofía de diseño de la era de Alan Dye
Él desestimaba términos como “radio button” por ser lenguaje de programadores, así que ahora que ya se fue, espero que en 2 o 3 años se recupere la usabilidad
Ver texto relacionado
Si Cook hubiera reconocido el problema, lo habría reemplazado hace tiempo, pero no pasó
Espero que mi Mac aguante hasta que Liquid Glass sea corregido o desaparezca
No me gusta Liquid Glass, pero como desarrollador de apps para Mac, si no aplico el nuevo diseño la app se ve vieja
Así que estoy buscando cómo aplicar Liquid Glass sin arruinar la UI
Pide que, si alguien tiene textos como “cómo mejorar Liquid Glass”, los comparta
Al ver capturas de OS X de 2014, dan ganas de volver a esa época por el contraste tonal y la densidad de información
Pero también recuerdo que entonces había muchas quejas por los íconos grises y los títulos en mayúsculas
Liquid Glass es un desastre total de UX. No sé qué está pensando el equipo de UX de Apple.
Se siente como la época de Windows Vista
Lo que más odio de Tahoe es la estructura de un menú de rectángulos redondeados dentro de otro rectángulo redondeado
En modo oscuro se ve especialmente desordenado
Bordes a nivel de píxel, esquinas excesivamente redondeadas y transiciones lentas terminaron convirtiéndolo en una UI de juguete
Tal vez será por la edad, pero extraño el nivel de acabado de la época de Snow Leopard
Las UI no nativas, como las apps de Java, se notaban de inmediato
Pero desde que Gruber dijo que “las HIG murieron”, todo se fue desmoronando poco a poco
Los primeros pasos del minimalismo eran hermosos, pero al final desembocaron en el fracaso que es Liquid Glass
Ahora es un buen momento para probar Linux
Si vienes desde Mac, una distro basada en GNOME (Fedora, Debian, Ubuntu, etc.) te resultará familiar
Con “Dash to Dock” puedes recrear el Dock de Mac, y con “Search Light” la búsqueda estilo Spotlight
En macOS eso funciona porque es un entorno único, pero en Linux conviven distintos entornos de escritorio, así que también debería soportarse server-side decoration (SSD)
KDE es un excelente window manager