2 puntos por GN⁺ 2026-02-01 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Amazon pagó 40 millones de dólares por los derechos del documental de Melania Trump, ‘Melania’, una cifra aproximadamente 26 millones de dólares superior a la oferta del segundo postor, Disney
  • Ese monto también incluye los derechos de una docuserie relacionada que se emitirá a finales de este año
  • Considerando que el costo habitual de producir un documental político suele ser inferior a 5 millones de dólares, un presupuesto de marketing de 35 millones de dólares resulta inusualmente alto
  • Se estima que el gasto total asciende a unos 75 millones de dólares, de los cuales alrededor de 28 millones de dólares habrían ido directamente a Melania Trump
  • Este gasto excesivo ha despertado sospechas de que Amazon intenta ganarse el favor del presidente Trump

El tamaño de los derechos y el presupuesto de producción de ‘Melania’

  • Amazon pagó 40 millones de dólares a la productora de Melania Trump para asegurarse los derechos de ‘Melania’
    • Esto representa 26 millones de dólares más que la oferta de Disney, que quedó en segundo lugar
    • El acuerdo también incluye una docuserie relacionada que se estrenará a finales de este año
  • No se ha revelado el costo de producción del documental, pero se menciona que el costo típico de un documental de seguimiento de corta duración suele ser inferior a 5 millones de dólares
  • El presupuesto de marketing de 35 millones de dólares equivale a unas diez veces el de otros documentales conocidos, y dentro de la industria se considera una cifra extraordinaria

Reacción y sospechas en Hollywood

  • Personas de la industria en Hollywood se preguntan si este gasto de Amazon busca ganarse el favor del presidente Trump
  • The New York Times destacó el gasto en marketing de Amazon, pero se señala que en realidad se destinaron 75 millones de dólares en total, al sumar los 40 millones por derechos y los 35 millones de marketing
  • También hay reportes según los cuales se estima que 28 millones de dólares habrían sido pagados directamente a Melania Trump

Caso comparativo: el documental ‘RBG’

  • ‘RBG’, producido por CNN Films en 2018, es un documental sobre la jueza de la Corte Suprema Ruth Bader Ginsburg, con un costo de producción de alrededor de 1 millón de dólares y unos 3 millones de dólares en promoción
    • Se estrenó en 34 salas y luego se amplió a 432 cines
    • Logró una taquilla total de 14 millones de dólares, convirtiéndose en el documental político más exitoso de ese año
  • Frente a eso, el gasto promocional de 35 millones de dólares de ‘Melania’ supera ampliamente los estándares de la industria

Distribución internacional y perspectivas de taquilla

  • FilmNation estará a cargo de la distribución de ‘Melania’, con estreno previsto en más de 20 países y 1,600 salas
  • Los analistas de taquilla prevén un desempeño internacional débil
  • Al final del artículo, la situación se remata con la expresión “Shocker”

1 comentarios

 
GN⁺ 2026-02-01
Comentarios en Hacker News
  • El punto clave es que a Melania se le pagaron personalmente 28 millones de dólares
    Amazon podría haber producido este documental con 5 millones de dólares y promocionarlo con 10 millones de dólares, y aun así habría sido suficiente
    Pero estructuraron el acuerdo para que la mayor parte del dinero terminara fluyendo directamente a la esposa del presidente
    Esto no fue un error de negociación, sino un diseño intencional. El equipo legal de Amazon aprobó dejar este rastro documental tal cual
    • Ahora solo queda esperar a que Amazon compre su libro y lo distribuya gratis
  • En HN hay curiosidad por lo que esto significa para todo el sector tecnológico
    Igual que Tim Cook asistió a la función de estreno, las empresas de tamaño billonario están entrelazadas con la política
    Las empresas cripto también están buscando acceso a la Casa Blanca de distintas maneras
    Pero si se trata de una startup en etapa temprana, probablemente sea mejor ignorar este ruido político y concentrarse en desarrollar el producto
    De todos modos, hacer crecer una empresa toma años, y para entonces es muy probable que el gobierno ya haya cambiado
    • Una implicación es que las empresas tecnológicas basadas en publicidad podrían quedar en una posición muy riesgosa
      Si los sobornos son el mecanismo para elegir a las empresas ‘campeonas nacionales’, la publicidad deja de tener sentido
      En un mundo donde solo se venden productos ya aprobados por el gobierno, no hay razón para gastar en anuncios
  • Se dice que “ahora mismo están gastando 35 millones de dólares en promoción”
    No hace falta decir qué empresa de redes sociales se habrá quedado con la mayor parte de ese presupuesto publicitario
    • Sorprendentemente, sí vi ese anuncio en la vida real. Fue en un centro comercial de Berlín
  • Me parece un caso de soborno descarado y adulación, sin siquiera intentar ocultarlo
    Pero ahora parece que el soborno se volvió legal
    • Decir que “el soborno es legal” no es correcto.
      Lo más probable es que cuando entre la próxima administración, este período sea investigado mediante una indagación al estilo de Núremberg
    • Una de las ventajas de esta administración es que no necesita datos ni persuasión lógica
      Con sobornos y adulación basta. Así el camino para conseguir lo que uno quiere se vuelve mucho más simple
    • Incluso si fuera legal, podrían cuestionarlo por otras disposiciones
      Por ejemplo, está la Cláusula de Emolumentos de la Constitución
      Este es un momento en que Estados Unidos está siendo subastado
      Artículo relacionado: NPR — flexibilización de la regulación de seguridad nuclear
      La cultura startup de “iterar rápido y fracasar” no encaja con el diseño de reactores
    • La razón por la que el soborno parece legal es que hay represalias contra quien intenta procesarlo
    • Solo con esto, los partidarios ya pueden creer que fue una “transacción normal”
      Si hubiera sido un soborno directo, habría sido mucho más difícil negarlo
  • Es difícil culpar por completo a Amazon
    Si una empresa de 2.5 billones de dólares tiene que pagar 10 millones de dólares de ‘protección’ para recibir permiso de operar, pagar es lo más realista
    El problema está en el Congreso, la Corte Suprema y los votantes, que permiten esta estructura
    • Ya que salió el tema de la Corte Suprema, se dice que la esposa del presidente de la Corte, Roberts, también ganó 10 millones de dólares como consultora
      Es otro caso tipo ‘película de Melania’
      Enlace al artículo de ABA Journal
    • Pero no creo que realmente sean impotentes
    • Creo que el problema es que los votantes aceptaron esta corrupción descarada como parte de los valores de Estados Unidos
      Sin embargo, los que más saldrían perjudicados, los líderes de las grandes corporaciones, no hacen nada
      Considerando lo crítica que es AWS como infraestructura, Bezos y Jassy sí podrían haberse enfrentado al gobierno
      Pero se quedaron como espectadores cobardes
    • La comunidad de HN también parece bastante tolerante con esta corrupción. Basta ver las marcas y los votos negativos
  • Fuente: artículo de The New York Times
    Hilo relacionado en HN: enlace a la discusión anterior
  • Artículo anterior: Tech CEOs attend Amazon-funded "Melania" screening at White House
    Enlace relacionado en HN