Kickstarter es obligada a prohibir contenido para adultos por parte de su procesador de pagos
(kotaku.com)- Kickstarter cambió sus lineamientos de Mature Content para prohibir contenido violento, degradante y sexualmente fotorrealista
- Las nuevas reglas amplían la prohibición previa de “contenido pornográfico” e incluyen acto sexual implícito, MILF/DILF, desnudez, genitales y ano
- Desde marzo de 2026, Kickstarter avisó a los creadores sobre una revisión propia de Stripe y advirtió que los proyectos pueden suspenderse mientras están en vivo o incluso después de ser financiados
- Apenas unos meses después de lanzar en septiembre de 2025 Kickstarter After Dark, dedicado a presentar proyectos orientados a adultos, las restricciones se endurecieron
- En 2025, Steam e Itch.io también tuvieron que eliminar en masa juegos NSFW tras la presión de Visa, Mastercard y otros socios de pago
Cambio en las reglas de contenido para adultos de Kickstarter
- Kickstarter actualizó recientemente sus lineamientos de Mature Content para prohibir contenido “violento”, “degradante” y sexualmente “fotorrealista”
- Según una captura de Internet Archive, el cambio parece haberse hecho en los últimos días, alrededor del 11 de mayo
- La página anterior de Kickstarter Rules solo prohibía el “contenido pornográfico”, pero las nuevas reglas incluyen restricciones NSFW más específicas
- Entre las nuevas restricciones se incluyen “acto sexual implícito”, contenido “MILF/DILF”, “desnudez implícita”, “pezones/areolas femeninas, genitales” y “ano”
- Como el alcance de la prohibición se amplió frente a la política anterior, proyectos de cómics, juegos y arte orientados a adultos podrían verse afectados
Revisión de Stripe y riesgo de suspensión de proyectos
- The Daily Cartoonist considera probable que Kickstarter esté actuando bajo presión del procesador de pagos Stripe
- Kickstarter y Stripe no respondieron de inmediato a solicitudes de comentarios
- Según el artista y escritor Mike Wolfer, Kickstarter empezó a enviar correos relacionados a los creadores desde marzo de 2026
- En esos correos se informaba que Stripe realizaría su propia revisión sobre proyectos que incluyeran “contenido para adultos/NSFW”
- También se indicaba que Stripe podía suspender un proyecto no solo mientras el crowdfunding estuviera “en vivo”, sino también “después” de haber sido financiado con éxito
El giro tras Kickstarter After Dark
- Kickstarter lanzó en septiembre de 2025 el boletín Kickstarter After Dark
- Kickstarter After Dark arrancó como un boletín para presentar “los mejores proyectos orientados a adultos” publicados en el sitio
- Apenas unos meses después del lanzamiento de ese boletín que promocionaba proyectos para adultos, las restricciones sobre contenido adulto se endurecieron, mostrando un fuerte cambio de rumbo en la política
La tendencia de censura en plataformas por parte de procesadores de pago
- Si las nuevas reglas de Kickstarter fueron impuestas por Stripe, sería otro caso más de participación de procesadores de pago en restricciones sobre contenido NSFW
- En 2025, Steam e Itch.io también tuvieron que eliminar una gran cantidad de juegos NSFW de sus plataformas tras la presión de socios bancarios y procesadores de pago como Visa y Mastercard
- El grupo antipornografía australiano Collective Shout se atribuyó el mérito de esa censura
- Cada vez se ve más cómo las empresas que mueven dinero limitan el tipo de contenido que realmente puede comprarse, venderse y compartirse en internet
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Me pregunto por qué los procesadores de pago toman este tipo de decisiones. ¿Por qué en EE. UU. renunciarían a la oportunidad de ganar más con comisiones? Me pregunto si es por un fuerte lobby religioso, por riesgo legal, o si la razón principal son grupos religiosos en contra del contenido adulto y el sexo, quizá junto con otros grupos
Por eso creo que habría que impulsar más la circulación de criptomonedas. No tienen restricciones religiosas tontas ni sanciones políticas
También me pregunto por qué PornHub y OnlyFans parecen verse menos afectados por el lobby religioso
El artículo no presenta ninguna prueba real de que un procesador de pagos haya obligado a Kickstarter a hacerlo. Kickstarter ya había prohibido la pornografía desde hace mucho, y esta vez parece más bien que aclaró en sus términos qué cuenta como pornografía
Las criptomonedas sí pueden evitar este problema en la práctica. No hay contracargos y las comisiones de transacción las paga el consumidor. Pero justamente por eso a los consumidores no les gustan
PornHub y OnlyFans tampoco son inmunes. Usan las mismas cuentas de alto riesgo y reflejan esas comisiones más altas en su modelo de negocio
Hay varias razones imaginables de por qué hay más contracargos que en compras normales
En teoría se podría separar la categoría de riesgo de “contenido explícito” de la de “normal”, pero hay dos problemas grandes. 1) Es una categoría pequeña comparada con el resto de pagos y mucho más problemática, y 2) muchos socios como los bancos la prohíben por completo por las razones ya mencionadas
Por eso estamos como estamos ahora
https://www.bu.edu/articles/2023/suing-visa-to-shut-down-por...
https://www.cnbc.com/2022/08/04/visa-suspends-card-payments-...
Obviamente esto cuenta con apoyo de la derecha cristiana. Han intentado presentar o redefinir todo el movimiento antipornografía como una lucha contra la trata infantil, porque así consiguen más apoyo
De cualquier forma, es una excelente razón para que esta infraestructura clave no esté bajo control corporativo
Ya sea pago u otro tipo de procesamiento, el proveedor tiene que estar seguro de que no hay material de abuso sexual infantil ni contenido no consensuado. Si se les escapa aunque sea uno, el castigo puede ser devastador, y además reciben una presión enorme para actuar como guardianes de todo esto
Eso significa que alguien tiene que revisar manualmente todo el contenido. Hay que pagarle a alguien para sentarse a ver toda clase de material sospechoso. Gran parte de ese trabajo se ha externalizado a firmas de revisión en el extranjero, y de vez en cuando salen reportajes sobre lo humillante y traumático que resulta
Por eso creo que Visa, Mastercard y demás están desesperados por salirse por completo de este tipo de negocios
Por la coalición de izquierda y derecha contra la pornografía, parece poco probable que Kickstarter o Stripe reciban ayuda
FOSTA-SESTA, la ley que aumentó la responsabilidad de las plataformas que promueven pornografía, fue aprobada en 2018 por 388 contra 25 en la Cámara y 97 contra 2 en el Senado. Salvo un senador progresista, Sanders, Warren, Kamala Harris, Booker y otros votaron a favor. Grupos feministas contra la trata como NOW también apoyaron esta ley o guardaron silencio
Del mismo modo, la prensa se mantuvo callada o la apoyó abiertamente, por ejemplo con el ataque de NYTimes a Pornhub en 2020
Si sigues la afirmación de que “se vieron obligados a prohibir el contenido adulto por los procesadores de pago”, haces clic en todos los enlaces y vas rastreando las fuentes, al final la fuente última es un solo dibujante que dijo que esa era la razón sin ninguna cita ni prueba
Solo fue alguien diciendo que Stripe los obligó a prohibirlo, pero no hay pruebas
Yo soy el rey del Reino Unido. Si digo eso, supongo que también me convierte en “el rey del Reino Unido”. Total, al parecer basta con que cualquier persona lo diga para que se vuelva verdad
Vale la pena leer un gran artículo sobre debanking escrito por un autor que trabaja en Stripe
https://www.bitsaboutmoney.com/archive/debanking-and-debunki...
Estemos o no de acuerdo, la máquina sigue funcionando
Últimamente siento que los derechos individuales se están apretando bastante. Me pregunto si tiene relación con que los inversionistas institucionales hayan empezado a aceptar cripto relativamente hace poco
NordVPN ofrece pagos con criptomonedas y de hecho me imagino que casi todos los demás también lo harán. Parece una buena forma de empezar a impulsar la adopción
Sería algo como tunelizar hacia regiones donde el servicio funcione sin verificación de identidad, y mantener un estado más cercano al anonimato gracias a los exchanges de criptomonedas
Puede que yo esté equivocado
De todas mis preocupaciones sobre Kickstarter, esta es la menos importante. Es demasiado fácil hacer una estafa total con campañas completamente falsas, y no hay ninguna consecuencia, así que no se debería tomar en serio este sitio
Una vez apoyé una campaña que incluso publicó actualizaciones diciendo que el envío ya había salido, pero todos los comentarios eran de gente diciendo que no había recibido nada
El nuevo libro de mi amiga Rainey Reitman sobre este fenómeno salió el mes pasado
https://raineyreitman.com/2024/06/11/transaction-denied-my-u...
La temporada 1 del pódcast de FT “Hot Money” explica bastante bien este problema. Básicamente, la industria de tarjetas de pago moldea qué tipo de contenido adulto se produce al controlar el flujo del dinero
https://www.ft.com/hot-money
Entonces, ¿quién está presionando a los procesadores de pago?
Tenía una relación cercana con Ajay Banga, entonces CEO de Mastercard, a quien conocía por contactos en común. Ackman le envió por mensaje un enlace a la columna de Kristof junto con su propio tuit. “Amex, VISA and MasterCard should immediately withhold payments or withdraw until this is fixed. PayPal has already done so.” Ackman no sabía que American Express ya no permitía el uso de sus tarjetas en sitios para adultos
Banga respondió poco después: “We’re on it.”
Después de eso las cosas empezaron a moverse. En pocos días, Mastercard anunció que había “ordenado” a las instituciones financieras que conectaban ese sitio con su red dejar de aceptar pagos de [PH], y dijo que había encontrado pruebas de actividad ilegal y que seguía investigando
El antisemitismo en algunas respuestas da asco y lo rechazo por completo. Este comentario trata sobre acciones públicas reportadas de una persona específica, no sobre ninguna religión o grupo étnico. Los intentos de convertir esto en una teoría conspirativa no son análisis sino prejuicio, y no quiero que se asocien con mi comentario
Ahí entran viajes, apuestas, criptomonedas, vapeo y contenido adulto, entre otros
https://stripe.com/ie/resources/more/high-risk-merchant-acco...
FOSTA-SESTA es la raíz de todo esto. Fue una ley hecha con buenas intenciones, pero otra vez produjo consecuencias no previstas mucho más allá de su intención original
Mastercard, Visa y los bancos no quieren cargar con responsabilidad legal
FOSTA/SESTA no fue de “buena fe”. Fue producto explícito del lobby de grupos religiosos, abolicionistas y antipornografía. Esos mismos grupos están detrás de campañas recientes para exigir identificación oficial para acceder a pornografía, permitir que fiscales generales procesen contenido LGBTQ y prohibir la pornografía en plataformas como Steam e Itch.io
FOSTA/SESTA funcionó exactamente como se pretendía. La intención era hacer más difícil que el trabajo sexual fuera legal y seguro, y cumplió ese objetivo
Estas políticas no tienen mucho que ver con FOSTA/SESTA en el sentido de que el texto de esa ley esté directamente relacionado con esto. Pero esas leyes fueron la primera gran victoria nacional de estas campañas, y con ese impulso recaudaron cantidades absurdas de dinero para cabildear las leyes mencionadas arriba y usar la infraestructura financiera como una palanca fácil para lograr su objetivo de prohibir la pornografía en todo internet
¿Qué impediría que una organización como Kickstarter use varios procesadores de pago, incluyendo los que usan las empresas de pornografía propiamente dichas?
La diferencia está en las comisiones y las licencias. Los procesadores que manejan pagos de alto riesgo como la industria adulta o las apuestas cobran comisiones más altas, y por lo general necesitan una licencia de un regulador como el banco central del país donde están registrados
Si procesas pagos de alto riesgo como si fueran de bajo riesgo, el regulador puede multarte y corres el riesgo de perder la licencia. Si no tienes licencia para pagos de alto riesgo, ni siquiera puedes procesarlos
Ya no trabajo ahí, pero oí que hace algunos años perdieron la licencia SEPA por transacciones riesgosas
No sé bien si Visa y Master obligan a los proveedores de pago a abandonar las transacciones de alto riesgo, o si solo los obligan a clasificar todas las transacciones como de bajo o alto riesgo
La alternativa tendría que ser algo que los consumidores puedan usar, que no pase por la infraestructura de tarjetas de crédito, y cuyo “número” no lo controle quien hace esa llamada
Podrían ser vouchers vendidos en gasolineras, transferencias bancarias o apps de pago por QR. Pero la penetración de las tarjetas de crédito es abrumadora y la mayoría de las alternativas son débiles
Si descubres una estrategia alternativa de pago o distribución inmune a la presión sobre las tarjetas de crédito, el siguiente objetivo pasa a ser el sistema legal y las ONG. Para resistir en ese frente, probablemente haría falta al menos tener de tu lado a algunos legisladores
Lo primero es tan caro que resulta inviable, y lo segundo implica una carga operativa y un costo demasiado altos para algo que representa una parte relativamente pequeña del negocio