Por el contenido, parece que quienes usaron el LLM solo se limitaron a transcribir la respuesta.
Normalmente, ¿no se usa con un objetivo o un flujo deseado, revisando la respuesta y repitiendo la retroalimentación? Me pregunto si en esos casos sería igual.
En general, la dirección es que la blockchain técnicamente no sirve para mucho, pero parece que sí puede esquivar varias regulaciones.
Últimamente Visa se está pasando demasiado de la raya, así que ojalá salga un competidor de donde sea,
> Liderado por Stripe y Paradigm, con grandes empresas como Visa, Shopify, OpenAI y Deutsche Bank participando como asesoras de diseño
No entiendo qué se supone que significa eso jajaja
> Elige una sola función pequeña y bien definida,
> dale a la IA tres oportunidades para implementar esa función,
> y revisa el resultado como si estuvieras mentoreando a un desarrollador principiante.
Si puede hacer eso sin mí, es una “ganancia”… pero si yo tengo que estar ahí… entonces la “ganancia” es que mejor lo haga yo mismo.
Vi el estudio de METR mencionado hace poco, y los resultados explican muy bien algo que yo venía sintiendo y cuestionándome.
Incluso si les pides las "tareas repetitivas" que mencionan en los comentarios de Hacker News, en realidad la mayoría de las veces igual hace falta revisar y corregir manualmente.
No ha sido una ni dos veces que, al ver la lógica desordenada de un resultado "simple" escrito por IA, pensé: mejor lo hubiera hecho yo.
Para trabajos realmente simples, a nivel de copiar y pegar, claro que lo hará bien.
Pero para eso, simplemente copiar y pegar y usar snippets es más eficiente. Además, no hace falta conectarse a internet, subir mis datos al servidor de alguien más y esperar decenas de segundos.
Es una cuestión de perspectiva; ¿quién no ha sido ingenuo alguna vez? ¿No será que estás metiendo en el mismo saco e insultando de ingenua a la gente que lo usa solo porque quieres desahogarte?
Como si no tuvieras nada especial que aportar, pero hablas como si estuvieras diciendo algo grandioso; de verdad da pena ajena y deja sin palabras.
Si no puedes contratar a los mejores ingenieros de tiempo completo, creo que puede ser mejor contratar a los mejores ingenieros de medio tiempo que contratar de tiempo completo a ingenieros suficientemente buenos.
Claro, dependerá de qué tan difíciles sean técnicamente los problemas que resuelve tu negocio, pero si empiezas a contratar talento de nivel B, el talento de nivel A nunca va a llegar.
Creo que una alta densidad de talento es, por sí sola, el mejor beneficio, y que una alta densidad de talento en sí misma es una excelente oferta.
Por supuesto, si es una organización que no resuelve problemas difíciles, quizá no sea necesario contratar a los mejores ingenieros; pero en ese caso, primero habría que reflexionar si realmente hace falta contratar ingenieros. Si no es un negocio donde la tecnología sea el núcleo, creo que tercerizar podría ser una mejor opción.
¿Por qué sería un problema que un estudiante use IA para hacer una tarea?
El problema es el docente que asigna una tarea que se puede entregar usando IA...
¿De verdad creen que se puede confiar en el desempeño de GPTZero?
¿Se soluciona haciendo que la tarea se escriba a mano? ¿Entonces significa que está bien preguntarle a la IA, copiarlo a mano y entregarlo?
Por favor, reaccionen y vean la esencia del problema...
La rapidez de los cambios en esta industria es tanto una ventaja como una desventaja jaja. Pero el problema del texto, en el fondo, se debe al caos que provoca Vercel. Si van a trabajar en frontend, conviene tenerle bastante cuidado a Vercel :(
Podría llegar una "era", y no solo una generación, que no necesite ni pensamiento crítico ni la capacidad de resistir bajo presión
Por el contenido, parece que quienes usaron el LLM solo se limitaron a transcribir la respuesta.
Normalmente, ¿no se usa con un objetivo o un flujo deseado, revisando la respuesta y repitiendo la retroalimentación? Me pregunto si en esos casos sería igual.
En general, la dirección es que la blockchain técnicamente no sirve para mucho, pero parece que sí puede esquivar varias regulaciones.
Últimamente Visa se está pasando demasiado de la raya, así que ojalá salga un competidor de donde sea,
> Liderado por Stripe y Paradigm, con grandes empresas como Visa, Shopify, OpenAI y Deutsche Bank participando como asesoras de diseño
No entiendo qué se supone que significa eso jajaja
Yo también es una app que uso todos los días y me funciona de maravilla jaja
La actitud de un líder de equipo que no les delega trabajo a los demás y se encarga de hacerlo él mismo jajajaja
Parece que sí, pero para nada es así.
En los últimos 6 meses hice experimentos repetidos, tanto pequeños como grandes.
"Con un procedimiento tan sofisticado como este, pienso que sería mejor que uno mismo escribiera el código directamente"
> Elige una sola función pequeña y bien definida,
> dale a la IA tres oportunidades para implementar esa función,
> y revisa el resultado como si estuvieras mentoreando a un desarrollador principiante.
Si puede hacer eso sin mí, es una “ganancia”… pero si yo tengo que estar ahí… entonces la “ganancia” es que mejor lo haga yo mismo.
Sin duda, es muy propio de usted decirlo así.
Es la expresión correcta.
Vi el estudio de METR mencionado hace poco, y los resultados explican muy bien algo que yo venía sintiendo y cuestionándome.
Incluso si les pides las "tareas repetitivas" que mencionan en los comentarios de Hacker News, en realidad la mayoría de las veces igual hace falta revisar y corregir manualmente.
No ha sido una ni dos veces que, al ver la lógica desordenada de un resultado "simple" escrito por IA, pensé: mejor lo hubiera hecho yo.
Para trabajos realmente simples, a nivel de copiar y pegar, claro que lo hará bien.
Pero para eso, simplemente copiar y pegar y usar snippets es más eficiente. Además, no hace falta conectarse a internet, subir mis datos al servidor de alguien más y esperar decenas de segundos.
No, parece que el texto original habla de la diferencia entre procesadores...
¿Capaz que entraron leyendo mal el tema? jaja
Es una cuestión de perspectiva; ¿quién no ha sido ingenuo alguna vez? ¿No será que estás metiendo en el mismo saco e insultando de ingenua a la gente que lo usa solo porque quieres desahogarte?
Como si no tuvieras nada especial que aportar, pero hablas como si estuvieras diciendo algo grandioso; de verdad da pena ajena y deja sin palabras.
Parece que otro cadáver sin nombre va a terminar flotando por Cheonggyecheon.
La máscara de correo, sinceramente, no me convence por el límite en la cantidad. Usen la de DuckDuckGo.
Gracias por la información.
Si no puedes contratar a los mejores ingenieros de tiempo completo, creo que puede ser mejor contratar a los mejores ingenieros de medio tiempo que contratar de tiempo completo a ingenieros suficientemente buenos.
Claro, dependerá de qué tan difíciles sean técnicamente los problemas que resuelve tu negocio, pero si empiezas a contratar talento de nivel B, el talento de nivel A nunca va a llegar.
Creo que una alta densidad de talento es, por sí sola, el mejor beneficio, y que una alta densidad de talento en sí misma es una excelente oferta.
Por supuesto, si es una organización que no resuelve problemas difíciles, quizá no sea necesario contratar a los mejores ingenieros; pero en ese caso, primero habría que reflexionar si realmente hace falta contratar ingenieros. Si no es un negocio donde la tecnología sea el núcleo, creo que tercerizar podría ser una mejor opción.
Entonces, ¿ahora solo queda GoLand?
El último, el 21, sí es un problema.
¿Por qué sería un problema que un estudiante use IA para hacer una tarea?
El problema es el docente que asigna una tarea que se puede entregar usando IA...
¿De verdad creen que se puede confiar en el desempeño de GPTZero?
¿Se soluciona haciendo que la tarea se escriba a mano? ¿Entonces significa que está bien preguntarle a la IA, copiarlo a mano y entregarlo?
Por favor, reaccionen y vean la esencia del problema...
La rapidez de los cambios en esta industria es tanto una ventaja como una desventaja jaja. Pero el problema del texto, en el fondo, se debe al caos que provoca Vercel. Si van a trabajar en frontend, conviene tenerle bastante cuidado a Vercel :(