- En junio, Apple anunció "Apple Intelligence", un nuevo conjunto de funciones impulsadas por IA, como redacción y edición de correos electrónicos, además de generación de nuevas fotos y emojis
- Pero los usuarios europeos no podrán usar estas funciones
- Apple anunció que, debido a los requisitos de la Ley de Mercados Digitales (DMA) de la UE, decidió no lanzar en países de la UE nuevos productos y funciones como Apple Intelligence, SharePlay para compartir pantalla y el mirroring de pantalla del iPhone
- La comisaria ejecutiva de la UE, Margrethe Vestager, criticó la decisión de Apple como una "declaración impactante de conducta anticompetitiva"
- Pero esa afirmación no tiene sentido. Que una gran tecnológica decida no lanzar un producto fomenta la competencia, y considerando la postura regulatoria de Europa, es un resultado previsible
Crecen los casos de retiro de empresas tecnológicas de Europa por la regulación
- El economista Albert Hirschman planteó dos opciones frente a un entorno desfavorable: 'voz (voice)' y 'salida (exit)'
- Tradicionalmente, las empresas tecnológicas han intentado mejorar la regulación mediante lobby, pero recientemente están considerando cada vez más la estrategia de 'salida'
- Casos en los que regulaciones mal diseñadas llevaron a suspender funciones o servicios en determinados países
- Facebook eliminó todo el contenido de noticias en Canadá como respuesta a la ley canadiense de noticias en línea
- Google News se retiró de España por el "impuesto a los enlaces" y regresó después de que se modificó la ley
- Muchas empresas tecnológicas dejaron el mercado chino por la influencia del Partido Comunista Chino
- Los sitios para adultos también están bloqueando usuarios en algunos estados de EE. UU. debido a leyes de verificación de edad
- Meta retrasó el lanzamiento en la UE de Threads, su app rival de Twitter, por preocupaciones regulatorias
- Meta decidió no lanzar en la UE sus modelos de IA Llama más avanzados por la "incertidumbre regulatoria"
La regulación excesiva de la UE podría provocar la salida de empresas tecnológicas
- Recientemente, la UE sancionó a Meta al considerar que su plan de "pagar o consentir" violaba las normas de la UE
- Meta tiene un modelo de negocio basado en publicidad personalizada
- Los reguladores de la UE exigen a Meta ofrecer una opción sin rastreo de datos de usuarios
- Meta propuso un modelo de servicio de pago sin anuncios, pero la UE afirmó que eso también violaba las reglas
- La UE le exige a Meta ofrecer un servicio gratuito sin publicidad personalizada o un plan de cobro mensual
- En la práctica, la UE terminó declarando ilegal el propio modelo central de negocio de Meta
- Las sanciones de la UE contra Twitter también son injustificadas
- La UE cuestionó como práctica engañosa que Twitter cobrara por la verificación azul
- Pero fue un cambio ampliamente conocido, y que la UE interprete y regule el significado de la verificación azul es una intervención excesiva
- Francia intenta sancionar a Nvidia por conducta anticompetitiva
- El software CUDA está siendo cuestionado, pero se trata de una tecnología innovadora que Nvidia desarrolló tras años de inversión
El problema de la sobrerregulación en Europa
- Todos los ejemplos apuntan a empresas tecnológicas extranjeras exitosas. Esto se debe a que la regulación de la UE casi no permite que existan empresas tecnológicas exitosas dentro de Europa
- Los casos de sobrerregulación muestran que la UE con frecuencia obliga decisiones sobre productos o declara ilegales estrategias de negocio
- El tamaño de las multas es tan grande que podría empujar a las empresas a abandonar el continente. Las políticas de la UE permiten imponer multas de hasta el 10% de los ingresos globales
- Meta obtiene solo el 10% de sus ingresos en la UE, Apple solo el 7%, y es probable que Nvidia tenga una proporción similar
- Se trata de multas sobre ingresos, no sobre ganancias, por lo que una sola multa podría ser mayor que varios años de beneficios obtenidos en la UE
Cumplimiento regulatorio y realidad
- Los reguladores de la UE afirman que las empresas pueden cumplir las reglas y obtener ganancias sin multas, pero como muestra el caso de Meta, eso no es cierto
- La UE no presenta reglas claras por adelantado, sino que exige objetivos abstractos. Si hubo o no cumplimiento se decide después
- Esto perjudica a las empresas y se convierte en una razón para irse
- Europa necesita definir con claridad qué quiere del sector tecnológico mundial
- Hay una tendencia a priorizar la regulación por encima de la innovación en la industria tecnológica
- Incluso los pocos casos exitosos pueden quedar en riesgo por la regulación. Por ejemplo, la empresa francesa de IA Mistral podría tener dificultades para sobrevivir si Nvidia se retirara del mercado francés
- Los europeos podrían terminar usando dispositivos anticuados, sin acceso a motores de búsqueda y redes sociales globales, y sin poder aprovechar chips de alto rendimiento
Regulación y respuesta de las empresas
- La Unión Europea tiene el derecho soberano de regular la tecnología como quiera, pero no debería sorprenderse si eso hace que las empresas tecnológicas se vayan
- Actualmente, la mayoría de las tecnológicas sigue intentando volver más razonable la regulación desde dentro del sistema, pero si esos esfuerzos siguen fracasando, la salida se vuelve la única opción
- En Europa, la salida se está convirtiendo cada vez más en una opción racional
Opinión de GN⁺
- La regulación excesiva de la UE podría provocar la retirada de grandes tecnológicas globales del mercado europeo. Europa parece necesitar enfocarse más en la innovación tecnológica que en la regulación
- Si las empresas tecnológicas se retiran del mercado europeo, Europa podría convertirse en una periferia digital que use dispositivos anticuados y no pueda acceder a los servicios más recientes
- En una situación donde la competitividad de la industria tecnológica europea ya es muy débil, si incluso las empresas globales se van por la regulación, los consumidores europeos cargarán plenamente con ese costo
- La UE, como entidad soberana, tiene derecho a legislar como quiera, pero también debe estar preparada para asumir la responsabilidad por las consecuencias que eso genere
- La mayoría de las tecnológicas todavía intenta operar dentro del marco regulatorio de la UE, pero si siguen fracasando, eventualmente terminarán eligiendo retirarse
- Una regulación ambigua que dificulta a las tecnológicas cumplir las normas puede terminar afectando negativamente a toda la industria tecnológica europea
5 comentarios
No me gustan las regulaciones excesivas, pero creo que sí debe haber cierto nivel de regulación.
Aunque definir cuál es el nivel adecuado de regulación y si todas las partes pueden aceptarlo es un tema difícil..
GN⁺: Un mensaje para Europa: "por favor, despierten"
Parece un problema difícil. Gracias a la UE, las empresas tecnológicas también son controladas, pero si terminan abandonando por completo a la UE de esta manera, entonces podrían quedar totalmente relegadas.
Opinión de Hacker News
Las empresas que ofrecen servicios telefónicos deben pasar por muchos procesos para cumplir con la regulación
La UE puede aprobar leyes contra los gatekeepers y requisitos de interoperabilidad
Sobre la opinión de que "los europeos terminarán viviendo con teléfonos anticuados y un internet limitado"
Los países que dependen de motores de búsqueda y redes sociales tienen más probabilidades de sufrir enfermedades mentales y obtener bajas calificaciones en los exámenes
En una entrevista con Jonathan Kanter se habla del enfoque regulatorio de Europa
También se necesitan regulaciones como estas en EE. UU.
Ojalá la publicidad dirigida fuera completamente ilegal
Se cuestiona si la regulación europea ha cambiado el estado actual
La salida de las grandes tecnológicas no sería algo malo
El sector tecnológico afirma que regulaciones que han funcionado en otros sectores no deberían aplicarse a ellos
Los requisitos para las plataformas sociales se han vuelto muy exigentes
https://news.ycombinator.com/item?id=41084521
Estoy totalmente de acuerdo.